Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus

[Heikki Jokipii]

Se on nyt sitten virallista. Kun se on Helsingin ylipistossa tutkittu ja YLE:ssä kerrottu:

Reilun kaupan kahvin hintahyöty jää Suomessa enimmäkseen kaupalle

Alaotsikko: ”Ei tehokasta kehitysyhteistyötä”

Reilun kaupan edistämisyhdistyksen vastaväitteet ovat heiveröisiä niin tuossa uutisessa kuin yhdistyksen omilla sivuilla:

Reilua kauppaa arvostetaan – ja arvostellaan

[Heikki Jokipii]

Erityisesti minua ärsyttää ko. Virtaintorpan vastauksessa menettely, jossa ei olla tietääkseenkään jo sanotuista vaikeista vastaväitteistä, ne unohdetaan tietoisesti. Näin …

Reilun kaupan viikolla Suomessa vierailleet malawilaiset sokerinviljelijät kertoivat elävästi konkreettisista parannuksista oman yhteisönsä elämässä.

… ja sitten väittämään, että kahvi – josta YLE kertoi - olisi jotenkin erikoistapaus. Kun minä juuri murskaavasti osoitin tuon sokerin vielä kahviakin pahemmaksi tapaukseksi, KEPAn palstalla.

Korva ja Virtaintorppa ovat takuulla keskustelleet asiasta – ja valinneet tämän ”ei tietääkseenkään” –politiikan. Ja vähän ”ylempää” katsovan: tyylin: ”Aika ajoin me saamme myös vastata kritiikkiin, jota esitetään mitä erilaisimmin perustein.” Jne.

Mutta tietysti molemmilla on kyse myös työpaikasta, eli pitää sikäli ymmärtää?

PS. 23.12.2010: En voi mitään sille, että mieleeni tulee, enkä pysty vastustamaan houkutusta siitä kertoa, että anekaupalle löytyi aikanaan varmasti teologisesti sivistyneitä puolustajia. Kuten myös aikanaan rahanvaihtajien toiminnalle Jerusalemin temppelissä, tätä paljon aiemmin ... 

[Heikki Jokipii]

Tältä Joni Valkilalta on tulossa väitöskirja asiasta, ja sen ilmestyessä varmaan keskustellaan enemmänkin Reilusta kaupasta ja sen todellisesta tehosta, vaikutuksesta ja - jopa mielekkyydestä.

Nyt jo häneltä - yhdessä muiden kanssa - on ilmestynyt useitakin tutkimusraporteja, mutta tässä vaiheessa niihin ei pysty linkkaamaan kuin otsikko- ja yhteenvetotasolla.

Mutta tehdään edes se. Tässä linkki Fair Trade Insituten Joni Valkila -sivulle!
 

[Heikki Jokipii]

Se keskustelu alkoi nyt, myös KEPAn sivuilla:

Tutkimus: Reilu kauppa lisää tavallisen kahvin hintaheilahteluja

PS. 5.12.2010: Se on siellä todellakin alkanut. Itse esitin siellä uudelleen vanhat argumenttiini "palautusprosenteista". Mutta myös Pentti Haaparanta reagoi uutisessa esitettyihin väitteisiin hänen "ennakkoasenteistaan".

[Heikki Jokipii]

Mutta mikään ei tunnu auttavan, ei mikään. Ei minun kritiikkini, ei Joni Valkilan tai Pentti Haaparannan kritiikki.

Ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut tai sanottu (tai osoitettu!) KEPA pääuutisenaan heti vuoden alkuun laittaa täydellisen Reilun kaupan "puffausartikkelin":

Reilua kauppaa julkisiin hankintoihin

[Heikki Jokipii]

Esa Salminen Kepasta vastasi, että

[..]pyrimme seuraamaan Kepan teemoja ja niiden ulkopuolisia kehitysmaihin vaikuttavia asioita ja tapahtumia niin laajalti kuin pienellä toimituksella resursseja riittää.

Kepan uutisia ei olekaan tarkoitettu luettavaksi siten, että Kepan sivuilla kirjoitettaisiin yksinomaan asioista, joita Kepa tukee.

Näin varmasti on, periaatteessa. Mutta jos hakusanalla "reilu kauppa" hakee Kepan sivustolta, saa reippaasti yli 100 osumaa - joista ainoastaan yhdessä artikkelissa (ennen tätä Valkila-uutista), tässä, on edes tuotu esille, että joku voisi yleensä olla reilua kauppaa vastaan - niin mitä sanoisitte Kepan suhteesta Reiluun kauppaan? Ihan vaan esittelee, kertoo, ei välttämättä ota kantaa tai kannata?

[Heikki Jokipii]

Hesarissa 14.2.2011 oli kirjoitus ”Reilun kaupan järjestelmä takaa monen toimeentulon”, kirjoittajana Antti Kylänpää, joka kertoi olevansa Eettisen kaupan puolesta ry:n puheenjohtaja.

Kirjoituksen keskeinen tarkoitus näytti olevan mollata Reilun kaupan kanssa kilpailevia järjestelmiä.

Mutta näin sitten yleisesti siinä perusteltiin:

Reilun kaupan erikoisluonnetta painotti vuosi sitten myös YK:n Oikeus ruokaan -erityisedustaja Olivier de Schutter raportissaan YK:n ihmisoikeusneuvostolle. Hän suositteli jäsenvaltioille toimia Reilun kaupan laillisen määritelmän selventämiseksi, väärinkäytön välttämiseksi ja kuluttajien informoimiseksi järjestelmien välisistä eroista.

Ei olekaan ihme, että kansalaisyhteiskunta Suomessa ja maailmalla on asettunut juuri Reilun kaupan taakse. Merkittävimmät suomalaiset kehitys- ja ympäristöjärjestöt suosittelevat edelleen Reilua kauppaa ja luomutuotantoa.

Ei ole ihme, kun mies tiedetään, että Olivier de Schutter kannattaa reilua kauppaa ja vielä luomuakin. Mutta  tämä hänen kannatuksensa  ei kyllä riitä itse asioiden perusteluksi.

Täällä ja myös KEPAn keskusteluissa on esitetty perustelut (niitä tässä toistamatta, ks. edellä) juuri päinvastaiselle: miksi kehitys- ja ympäristöjärjestöjen pitäisi päättäväisesti hylätä Reilu kauppa, ja vielä päättäväisemmin luomutuotanto.

[Heikki Jokipii]

Ei kritiikki ole mennyt ihan jälkiä jättämättä. Tässö KEPAn palsta jutussa

Oikeasti hyötyä

kuitenkin pohditaan. Selvästi ollaan "puolustuskannalla" - mutta asia ei ole ihan itsestäänselvyys, enää.

Mutta asian perustelut jäävät kyllä heikoiksi, ovat vähän siihen malliin, että vaikka kaikki voi olla järjetöntä, niin minä uskon.
 

[Heikki Jokipii]

Mielenkiintoinen oli pikku-uutinen HS:n tiedepalstalla tänään:
 

”Joukkojen piina puuduttaa, yksilön kohtalo koskettaa
 
[...]

Voisi siis kuvitella, että kampanjoiden suunnittelijoiden kannattaisi nostaa esiin vaikkapa yksi nälkää näkevä.
 
Kannattaisiko osoittaa tilastoin, kuinka monia ihmisiä nälkä piinaa? Ei. Näin osoitti taannoin Pennsylvanian yliopiston markkinoinnin professori Deborah Small kollegoineen.
 
Yhdessä kokeessa he näyttivät ihmisille havainnollisia tilastoja Afrikan ruokapulasta. Toisessa he kertoivat Rokiasta, 7-vuotiaasta malilaisesta tytöstä, joka oli nääntymässä nälkään. Kolmannessa he esittivät molemmat aineistot.
 
Koehenkilöt olivat halukkaimpia auttamaan silloin, kun olivat tutustuneet vain Rokian kohtaloon. Heidän kiinnostuksensa kuitenkin lopahti, kun tutkijat näyttivät tytön tarinan tueksi tilastoja. ”

Jos tämä paikkansa pitää, niin siinä on selitys sille, miten Reilun kaupan kampanjointi on käytännössä niin onnistunutta. Hehän tuovat nimenomaan esille yksilöitä (jopa tänne Suomeen heitä kuskaten) tai korkeintaan pieniä yksikköjä, kuten kyliä. Kertovat kuitenkin aina henkilöistä.
 
Siinä ei sitten paljon paina se kriittinen tilastollinen näkemys, joka osoittaa, miten tehotonta tämä Reilun kaupan kautta annettu apu on.
 

[Heikki Jokipii]

Katsokaapa tästä vaalikoneesta kuinka orjamaisen kuuliaisesti kansanedustajaehdokkaat kannattavat Reilua kauppaa:

http://www.vaalikone2011.fi/tilastot/

Oikeastaan vain ehdokkaat niistä puolueista, jotka vastustavat kehitysapua yleensä, uskaltavat sanoa toisin.

***

Olen lähettänyt kommentin KEPAn sivulle ....

Eduskuntavaaliehdokkaat kannattavat eettisiä julkisia hankintoja

... joka ilmestynee siellä maanantaina.

[Heikki Jokipii]

Vaikkapa tältä sivulta …

Hyvinvoinnin tavaratalo - kaakaotuotteet
 
… näemme, miten lähes kaikki Reilun kaupan kaakao on luomua. Tuo sivusto on "edustava" eli heijastaa sitä, mitä se muuallakin on.
 
Tältä sivulta taas …

Study calls for REDD+ money to boost yields in West Africa using agrochemicals

…. näemme, miten Environmental Management -aikakauslehden arvio on, että metsäkato Guineassa olisi jäänyt pienemmäksi, jos viljelijät eivät olisi käyttäneet luomumenetelmiä.
 

[Heikki Jokipii]

Tutkimus (tänä vuonna ilmestynyt, saksalaisten tutkijoiden):

Fair-trade organic coffee certification does not benefit the poor in Nicaragua

eli Reilun kaupan luomukahvin sertifionti ei hyödytä köyhiä Nigaraguassa

Ennustus (minun):

ei heilauta Reilun kaupan toimijoita tai kannattajia mitenkään, ei Nigaraguassa eikä Suomessa. Kuten ei heilauttanut suomalaistenkaan tutkimus, samaa maata koskien.

Eli jatketaan niin kuin ennenkin.

[Heikki Jokipii]

Ja näin se näyttää edelleen Suomessa olevan:

Reilun kaupan kahvien valikoima täydentyy Pauligin kahveilla

Suomen kahvimyynnin markkinajohtaja Gustav Paulig Oy laajentaa vastuullisuussertifioitujen kahviensa valikoimaa tuomalla markkinoille uudet Reilun kaupan luomukahvit.

(lihav. HJ)

***

Reilun kaupan julkiset hankinnat moninkertaistuneet Suomessa

Muistuttaisin, että jokaisella kuntalaisella on oikeus tehdä kunnallisvalitus, päätösten lainvastaisuuteen vedoten ... 

[Heikki Jokipii]

Nyt tuli minun tilaisuuteni.

Hesarin mielipideosastolla kerrottiin, että on tehty aloite siitä, että Helsinki pyrkisi Reilun kaupan kaupungiksi.

Jos asia etenee valtuustoon asti, minä isken.

[Heikki Jokipii]

Jos Kajaanin kaupungilla on näin ...

Ei eväitä Reilun kaupan kaupungiksi

... ja siellä ...

Arvonimi edellyttäisi muun muassa Reilun kaupan tuotteiden käyttämistä ja tarjoamista kaupungin työpaikoilla ja tilaisuuksissa. Mamsellin tekemän selvityksen mukaan tämä nostaisi myös asiakashintoja, koska tuotteet ovat jopa 55 prosenttia kalliimpia kuin vastaavat sopimustuotteet.

.... niin kyllä ne ovat 55% kalliimpia Helsingillekin.

Ja luultavasti vain kymmenessosa, eli n. 5 prosenttiyksikköä lisähinnasta menee ajatelulle kohteellleen. Kuten edellä on todettu. Josko sekään. Kuten edellä on - tutkimuksiin perustuen - vankasti epäilty.