EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Hesarikin tämän kertoi.

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Timmermans haluaa Alankomaiden pääministeriksi, ja saattaa jättää komission jo elokuun lopussa. Lähetän jaxuhalit Hollannin maajusseille

https://twitter.com/AYlhainen/status/1682108656014315521?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Näin Hesari hänestä:

EU-komissiossa edessä useita muutoksia: kaksi näkyvää komissaaria tähyilee jo muita töitä

Brysselissä Timmermans on mielipiteitä jakava hahmo. Hän on karismaattinen poliitikko, kova neuvottelija ja vihreän siirtymän väsymätön puolustaja, mutta hän herätti paljon suuttumusta EU-parlamentissa jyrätessään läpi luonnon ennallistamisasetusta.

Vastustajat muistavat mainita, että Timmermansin kabinettipäällikkö Diederik Samsom on entinen Greenpeacen kampanjavastaava, joka tosin on tehnyt muutakin, johtanut muun muassa Hollannin työväenpuoluetta.

Timmermans oli viime EU-vaaleissa Euroopan demareiden kärkiehdokas. Hän on toiminut aiemmassa Rutten hallituksessa ulkoministerinä.

Kaksi pointtia:

- tuskin uusi henkilö tuossa tehtävässä muuttaa EU:ssa olennaisesti tilannetta (varsinkaan triidin otsikon asiassa)
- vihreiden asema EU:ssa on vahvempi kuin pelkästä EU-parlamentin paikoista voi päätellä

[Heikki Jokipii]

Eräs yhä ehdotukseen tyytymätön:

Viewpoint: European Union’s proposed crop gene-editing deregulation plan still falls short

Tässä lienee parasta linkata myös tähän laajempaan alukuperäiseen:

NGT: The European Commission plays a ” simultaneously” approach

[Heikki Jokipii]

Kysymyksiä tuosta EU:n suunnitelmasta Amerikan puolelta:

Viewpoint: What would the sustainability impact be if Europe approves gene-edited crops?

Kysymysten ja pienen analyysin jälkeen tämä loppukappale:

The promise of gene editing technology is clear, but the European Union has stood opposed to it in favor of a focus on organic agriculture (which does not permit GMOs or NGTs) and broadly reducing inputs such as fertilizer and pesticides — while failing to take advantage of NGTs to support sustainable agriculture. Yet by rejecting genetically modified crops as a whole, the EU has missed out on decades of environmental benefits. The bloc should seize the opportunity presented by the commission’s new recommendations to participate in the benefits of gene edited crops. Countries worldwide need to embrace a wide variety of tools in order to decrease agriculture’s environmental impacts while also adapting to climate change and increasing food production, and the EU could play an important role in this process.

[Heikki Jokipii]

Onnistuuko kahden jäniksen takaa-ajo? Tämän mukaan ei:

Viewpoint: EU gene-editing regulations requiring traceability and labeling to ‘protect co-existence’ with organic crops could stop innovation in its tracks

[Heikki Jokipii]

Ei ole mitenkään yllätys, että luomuväki omista lähtökohdistaan vastustaa suunnitelmaa:

Austria opposes EU plan to deregulate crop gene editing after uproar from organic farmers

Austria farmers up in arms over Brussels GMO plans

Tai se, että luomuväki on saanut Itävallan kaltaisen maan samalle linjallle. Tämän verran tuossa kosketellaan käytännön kysymyksiä:

Though no produce coming from these new genomic techniques (NGT) will be able to carry the "bio" label, Austria—known for its small-sized farms—worries that even organic produce could be "contaminated" under the new rules.

This could happen when genetically edited crops are planted next to organic ones or livestock is inadvertently fed with them, the government says.

Kaiken taustalla on fakta, ettei ole keinoa todentaa tuollaista "saastumista". Niinpä niin Schmeiserin tapaus kuin Monsanto karanneen vehnän tapaus olisivat geenieditoitujen lajien kohdalla mahdottomia. Niitä ei yksinkertaisesti syntyisi. — Samaan aikaan viljelykasvien ominaisuudet ovat kyllä tosiasiallisesti voineet siirtyä. Niitä on saatettu jopa tarkoituksella siirtää. Eikä koira perää hauku.

Eräs ratkaisu olisi että EU luopuisi kokonaan — luomua koskevista direktiiveistään. Ja antaisi asian kokonaan luomuväelle, valvontaa myöten. Jopa luomutuki olisi mahdollinen, jos poliittisesti niin kuitenkin halutaan: könttäsummina luomujärjestöille, jotka jakaisivat ne edelleen.

[Heikki Jokipii]

Vastaus tähän kysymykseen ei näytä hyvältä:

Do European farmers support lifting the ban on GMO and gene-edited crops?

Vaan edelleen on tähän tapaan (lihav. HJ):

Europe is the current battleground. On July 5, the European Commission issued a report years in the making recommending reversing parts of a 22-year-old law that effectively bans almost all agrobiotechnology innovation. The Commission urged the EU to deregulate NGTs and to treat them going forward as conventional crops — in other words, there would be no labelling or traceability requirements for most NGT crops. Not unexpectedly, organic organizations around the world allied with Europeans Greens and GM rejectionist groups to protest the recommendations, hoping to pressure the European Council into preserving the status quo that effectively bans biotechnology innovation in farming.

The European umbrella organization lobbying for organic farming, IFOAM Organics Europe, called the recommendation to deregulate most new genomic techniques as “misguided, dangerous for European seed autonomy and a distraction from the agroecological solutions needed to move agriculture toward sustainability…“ This is a bad day for the European model of a diverse farming and breeding sector.”

Osittain siis myöntäen/todeten, että luomuväki voi olla omalta kannaltaan oikeassa. Tässä voi uhata eurooppalaisen luomun loppu. Sellaisena kuin me olemme sen tunteneet.

[Heikki Jokipii]

Myös MT kertoi näin käyneen:

Kiina hyväksyi geenieditoidun soijapavun, käytännön viljelyyn vielä matkaa

Lisää painetta EU:lle.

Tästäkin lisää painetta:

Experts defend safety of GMO products
By Li Lei | China Daily | Updated: 2023-08-04 09:11

Vaikka toisaalta: EU:n asiantuntijat (vaikkapa EFSA) ovat koko ajan uskoneet samoin.

[Heikki Jokipii]

Se oli täälläkin ollut esillä:

EU:n maatalousministerit: Uudet teknologiat välttämättömiä vihreän siirtymän edistämisessä

Keskustelussa vahvasti esillä olleet uudet kasvinjalostustekniikat voisivat parantaa maatalouden tuottavuutta ja edesauttaa sopeutumista ilmastonmuutoksen haasteisiin. On kuitenkin tärkeää, että kuluttajille ja viljelijöille kerrotaan kattavasti ja läpinäkyvästi uusista tekniikoista. Kuluttajien luottamus tulee säilyttää.

Tässä kuitenkin perusteita pessimismiin:

Europe's Slow Embrace of Genetic-Food Engineering Reality

There's good news and bad news. The bad news is that despite the announcement of allowing gene-edited crops, they're far away from actually reaching European supermarkets. Manufacturers and legislators will need to jump through a long line of hoops, and the most realistic scenario for commercialized gene-edited crops in shops is 2030. That said, the good news is that the EU dropping its restrictions on gene-editing means that there are fewer conflicts in global trade policy that might prevent Europe from trading food with the world, including on those on whom it currently levies punitive tariffs, such as the U.S.

Ja tuollainen ylivarovaisuus, joka on jo lähellä nihkeyttä, huokui kyllä ministerienkin puheista.

[Heikki Jokipii]

Mutta helppoa se ei ole USA:ssakaan. Nyt siellä jännitetään, hyväksyvätkö kuluttajat tuohon geeniteknisen ratkaisun (joka on alustavasti valmis):

Future of US citrus may hinge on consumer acceptance of genetically modified food

Ja aika lailla kohtalon kysymykseltä se siellä sitrushedelmien viljelylle ja -viljelijöille näyttää. Kuten voi olla pian myös EU:ssa. Sillä siihen kasvitautiin ei ole tällä hetkellä näkyvissä (muuta) hoitoa.

Se tuli tänne:

Suomalaisten aamupalapöydän kriittinen osa uhkaa loppua kaupoista

Suurimmat kauppaketjut kertovat, että toistaiseksi appelsiinimehuja on onnistuttu toimittamaan kauppoihin joitakin yksittäisiä tuotteita lukuun ottamatta.
[..]
Appelsiinimehuissa käytettävien appelsiinien sato on ollut määrällisesti heikko niin Yhdysvalloissa kuin Etelä-Amerikassakin, Haara kertoo. Taustalla vaikuttavat sekä sääilmiöt että kasvitaudit.

– Kyseessä on maailmanlaajuinen ongelma, joka on näkynyt viime aikoina myös kauppojen hyllyillä, Haara sanoo.
[..]
Sitrusten vihertymistauti riivaa

Uutistoimisto Reuters kertoi elokuun lopussa, että Brasilian appelsiinintuotanto on vaarassa sitrusten vihertymistaudin seurauksena.

Eikä se tarvinnut ihan Eurooppaan astikaan tulla. kun se jo vaikuttaa noin.

Jatkossa täälläkin ne saavat aamuisen appelsiinimehunsa, jotka suostuvat nauttimaan sen muuntogeenisenä.

[Heikki Jokipii]

Luomuliitto tietysti omalta osaltaan säestää tässä:

Esitys geenimuuntelua koskevan lainsäädännön keventämisestä huolettaa luomualaa

Voidaan tietysti kysyä, miksi ihmeessä olisi näin (lihav. HJ):

Komission ehdotus on askel taaksepäin bioturvallisuudelle, valinnanvapaudelle ja kuluttajien tiedonsaannille, kritisoi luomutoimijoiden kattojärjestö.

Jos päinvastoin nyt laajennettaisiin kuluttajien valinnanvapautta osaan muuntogeenisiä tuotteita? Mutta kysymys onkin tästä (lihav. HJ):

Komission ehdotuksessa vahvistetaan luomun gm-vapaus, mutta siitä puuttuvat keinot sen säilyttämiseksi. Euroopan luomusektori vaatiikin EU:n parlamenttia ja neuvostoa ylläpitämään uusilla gm-menetelmillä jalostettujen lajikkeiden jäljitettävyyden elintarvikeketjun kaikissa vaiheissa, selkeän lainsäädännöllisen perustan rinnakkaiselon turvaamiseksi sekä gm-tuotteiden merkintäpakon kuluttajien tiedonsaannin varmistamiseksi.

Hiukan kärjistäen: luomuväki ei luota omaan rehellisyyteensä. Jos joku kuitenkin ottaa käyttöönsä eri tavoin hyödylliset geenieditoidut lajikkeet, ja myy lopputulosta luomuna? Siinä suunniteltu lainsäädäntö on näillä näkymin voimaton. Koska jäljitystekniikka on voimaton.

***

Tässä varoittelussaan he ovat kyllä auttamattomasti jälkijunassa:

– Komission ehdotus tulee johtamaan geneettisen materiaalin monopolisointiin vain muutaman yrityksen käsiin, koska nykyisen patenttijärjestelmän heikkoudet mahdollistavat sen. Jäljitettävyys on välttämätöntä, jotta kasvinjalostajia ja viljelijöitä voidaan suojella siementen patenteilta, järjestön puheenjohtaja Jan Plagge korosti [..]

Nyt, kun toimiva geenieditointilaboratorio voidaan perustaa joka kodin keittiöön. Vai etsitäänkö tuossa jo paikkaa Perun ylängöiltä löytyville lajikkeille?

[Heikki Jokipii]

Hänen mielestään tuota kautta tai tuon takia luomuviljelijät putoavat entistä pahemmin kelkasta:

Viewpoint: Outdated organic technology? By rejecting gene editing, growers left with more disease-prone, pest-infested crops

East Yorks mixed farmer Paul Temple suggests that in closing its mind to new genetic technologies, the organic sector may miss out on a major opportunity to transform the productivity, sustainability and viability of its farming systems. This is particularly the case if, as is widely predicted, the use of gene editing rapidly becomes commonplace in conventional breeding, but remains prohibited under organic standards. Organic growers may be left with older genetics gradually becoming more and more outclassed, more prone to disease and pest infestation, further widening the productivity gap between organic and non-organic. Increasingly, there are voices within the organic industry who would appear to agree, he notes.

Tai sitten — minun lisäykseni — paine ja houkutus kasvaa edellisen puheenvuoron viimeisessä kappaleessa kuvatuille ratkaisuille. 

[Heikki Jokipii]

Yksi Saksan hallituspuolueista on lipeämässä rivistä tässä kysymyksessä:

German Liberals break from Green Party, advocate for anti-biotechnology policy rethink as coalition totters

Nähtäväksi jää, mikä vaikutus sillä on EU:n kokonaisuuteen.

[Heikki Jokipii]

Toiveikkaalla päällä hän:

Gene editing legislation on horizon may signal new dawn for EU’s sustainability and food security potential

New genetic technologies, the subject of the bill, offer significant prospects for plant improvement… Properly supervised, the integration of these new varieties into agroecosystems could contribute to reducing GHG emissions and the use of phytosanitary products.

[Heikki Jokipii]

Seuraaavat Suomen askeleet:

Irrotetaanko kasvinjalostuksen uudet genomitekniikat GMO-lainsäädännöstä? Valtioneuvosto päätti linjansa, seuraavaksi eduskunta muodostaa Suomen kannan

Ja se valtionevoston linja oli:

Valtioneuvosto toimitti tänään eduskunnalle U-kirjelmän, joka koskee Euroopan komission asetusehdotusta uusista genomitekniikoista kasvinjalostuksessa.

Valtioneuvosto tukee komission ehdotusta. Eduskunta muodostaa kirjelmän pohjalta Suomen kannan komission ehdotukseen.

[Heikki Jokipii]

Mitäköhän EU tähän?

War and agriculture: GMO foods now legal to produce in Ukraine, Zelenskyy determines

Sama ongelma EU:lla on kyllä tulossa joka puolelta. Vaikkapa UK:sta. Mutta myös muualta unionin ulkopuolelta.

Ja ymmärtääkseni tuo linjaus ei rajoitu geenieditoituihin tuotteisiin.