Author Topic: Monsanton käyttäytyminen?  (Read 167863 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #285 on: 22.10.22 - klo:04:11 »
Siitä, kuinka niissä Monsanton/Bayerin oikeudenkäynneissä kävi:

Science Finally Winning The Day In Glyphosate Cases

Ja kuten otsikossa jo sanotaan, millään rahalla tms. ei firma niitä voittanut. Vaan tiede voitti.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #286 on: 11.11.22 - klo:08:28 »
Tuntuuko se vain minusta, että tuosta ei nyt Suomen valtamedia kerro? Verrattuna siihen kun kävi toisinpäin? Googlaten ei nyt löydy yhtään uutista tuosta suomeksi. Kaukana valtameren tuolla puolen? Kun ennen kävi toisinpäin, se ei lainkaan nostanut uutiskynnystä. Suomalaisen median varassa oleva taitaa yhä uskoa, että Bayer/Monsanto aina häviää. Ja että on oikeudessa "osoitettu", että Roundup (glyfosaatti) aiheuttaa syöpää. Ja niinpä firmaa ja ainetta edelleen kutsutaan "kiistellyksi" tms.

Saa nyt nähdä, kertooko Suomen valtamedia tästäkään:

Bayer wins sixth consecutive glyphosate cancer verdict
« Last Edit: 11.11.22 - klo:08:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #287 on: 23.12.22 - klo:08:08 »
Usein käy nykyisin näin:

Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Kevin Folta
@kevinfolta·5t
The GE blight resistant chestnut tree was developed by a public university. Not Monsanto.

So lost they are.

Twiitin lainaus
Exposing Monsanto
@XposingMonsanto·6t
The latest Exposing Monsanto! https://paper.li/AssholeBlogger/1328915461?edition_id=4bedf7a0-824e-11ed-81ea-fa163ed80008 Thanks to @Gmo_CR @MortarPestleUSA @AnneGJEP #gmo #keepforestswild

Varsinkin geenieditoinnin taidon maailmalle nyt levittyä.

Mutta keskimäärin eivät aikanaan Monsanto-marssijat kyllä Suomessakaan tienneet, mitä Monsanto oli tehnyt. Tiedettiin vain, että jotain pahaa se oli.
« Last Edit: 23.12.22 - klo:08:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #288 on: 31.05.23 - klo:04:03 »
Nyt näin:

St. Louis jury hands Bayer seventh straight win in defense of Roundup, concluding weedkiller not responsible for gardener’s lymphoma

Kommentti:

Quote
Ludger Wess
@LudgerWess
When Bayer lost the first case, activists stated that the court’s decision confirmed that #Glyphosate was causing cancer. Now with the 7th straight win of Bayer, is it ok to say the courts’ decisions prove that glyphosate does not cause cancer?

Pientä innon puutetta on suomalaisessa mediassa ollut havaittavissa Bayerin viimeaikaisen oikeussalien menestyksen raportoinnissa. Kuten jo viime syksynä huomasimme.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #289 on: 02.10.23 - klo:08:22 »
Edelleen em. innon puutetta valtamediassa:

Monsanto wins 9th consecutive trial in glyphosate litigation

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #290 on: 31.10.23 - klo:05:08 »
Nyt sitten näin:

Glyphosate legal update: After winning 9 straight cases in defense of Roundup, Bayer ordered to pay $175 million to former weed sprayer who contracted cancer

Bayer valittaa tuomiosta.

Tällaisiakin uutisia on hissukseen kyllä tippunut suomalaiseen mediaan:

Bayer sai ensimmäisen voittonsa Roundup-oikeuden­käynnissä: torjunta-aine ei ollut merkittävä syy lapsen syöpään

Mutta edelleen vaikuttaa siltä, että se on ollut huomattavasti innostuneempi Bayerin tappioista. Saa nähdä, ylittääkö tuo viimeinen tappio nyt suomalaisen uutiskynnyksen.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #291 on: 03.12.23 - klo:05:28 »
Pysyvät strategiassaan:

Facing billions more in potential settlements, Bayer holds to its legal strategy

Nyt muutamien voittojen jälkeen näyttää ehkä hyvältä. Mutta riski on olemassa, että se tulee hyvin (jopa ylivoimaisen?) kalliiksi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #292 on: 04.01.24 - klo:06:34 »
Näin se saa sitten jatkaa:

‘Glyphosate does not cause cancer and is not responsible for the plaintiff’s illness’: Bayer snaps Roundup liability losing streak

Quote
Around 165,000 claims have been made against the company for personal injuries allegedly caused by Roundup, which Bayer acquired as part of its $63 billion purchase of U.S. agrochemical company Monsanto in 2018.

Before its recent string of losses, which produced verdicts against the company totaling more than $2 billion, Bayer had won nine consecutive trials, meaning it has now won 10 of the last 15 trials. Further cases are expected to be tried in the coming year.
« Last Edit: 04.01.24 - klo:06:41 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #293 on: 08.01.24 - klo:07:28 »
Vielä kerran systemaattinen synninpäästö:

Dissecting claims about Monsanto suing farmers for accidentally planting patented seeds

Useimmat noista asioista on kyllä jo edellä.käsitelty. Mutta täällähän ei koskaan missats  mahdollisuuttta Monsanton puolustamiseen:

Käytännössä kaikki se paha, mitä kuulet Monsantosta, on pötyä
« Last Edit: 08.01.24 - klo:07:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #294 on: 23.02.24 - klo:06:17 »
Ihmetellään:

Viewpoint: Why is Bayer paying billions of dollars in negligence lawsuits over Roundup weedkiller when consensus science shows no links to cancer and the EPA does not require warning labels?

Quote
In total, Bayer has paid more than $10 billion in settlements to those claiming that Roundup causes non-Hodgkin’s lymphoma. There’s just one problem—the preponderance of evidence shows that the chief ingredient in Roundup, glyphosate, does not cause cancer when used appropriately at the recommended exposure levels.
[..]
Why is the EPA’s conclusion about glyphosate ignored by judges and juries? How can they rule that a company failed to warn consumers about a supposed product hazard, when there is no evidence that the hazard exists in the first place?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #295 on: 16.03.24 - klo:05:33 »
Vaikeuksia on kuitenkin tullut. Nyt suunnitellaan hurjaa juridista manoveeriä:

‘Texas Two-Step’ — Bayer weighs new Roundup suit strategy as costs of cancer litigation mount

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25147
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #297 on: 05.04.24 - klo:04:01 »
Iowassa asia menee läpi:

Iowa Senate bill insulating pesticide manufacturers from suits over disputed safety labels moves to House

Quote
Pesticide manufacturers would be protected from lawsuits stemming from their products’ labeling under a bill advancing through the Iowa Legislature.

Legislation approved by the Senate [April 2] and under consideration in the House would permit a pesticide label to have “sufficient warning” so long as it is complies with federal regulations.

The bill, backed by Bayer, aims to protect the company and others like it from lawsuits accusing their products of not adequately warning of potential health issues, including cancer.