Komissiolta (EU:lta) vaaditaan jokatapauksessa geenieditointiin selkeämpiä sääntojä, se EU-oikeuden ratkaisu ei ei ole itsessään riittävä, vaikkei laiinsäädäntöä perusteellisesti uudistettaisikaan:
EU study to clarify gene editing court ruling further muddies watersMutta kyllä siellä mukana kulkee myös ajatus sen perusteellisesta muuuttamisesta. Mm. tästä on kyse (lihav. HJ):
It specifies that these questions mainly concern the issue of how to “ensure compliance when products obtained by means of NBTs cannot be distinguished, using current methods, from products resulting from natural mutation”.
Although the request does not specifically mention “options to update the existing legislation”, it does say the Commission should “submit a proposal, if appropriate in view of the outcomes of the study”.
Eli juuri se ennenkin täällä mainittu: voidaanko jotain kieltää, jos ei ole (tällä hetkellä ainakaan) mitään keinoa asiaa valvoa? Mutta jatkokysymys on tietysti: pitäsikö yrittääkään, jos itse asia on hyödyllinen?
Meidän Jari Leppämme on vielä jonkin aikaa "puuron silmässä", uutisen mukaan, eli niin kauan kuin Suomi on puheenjohtajamaa.