EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Tässäpä mielenkiintoinen tapaus. Yksityinen ruotsalainen firma tavallaan painostaa EU:ta:

Lyckeby redo att ta crispr-potatisen ut ur EU

<klips>

Se uhkaa viedä geenieditoinnilla kehittämänsä tuotteen kokonaan muualle, ellei EU:n GMO-säädöksiin tule järkeä vuoteen 2022 mennessä.

Eikä tuo ruotsalainen firma ole edes jäämässä ainoaksi:

Companies seek clarity on breeding innovation to stay in EU

A number of breeding companies have promised to relocate their advanced mutagenesis breeding programmes outside Europe and others will follow if nothing is done to change EU rules, Garlich von Essen, the secretary-general of the European Seed Association (ESA), told EURACTIV.com in an interview.

“They will have to in order to remain at the cutting edge of technology, attract the best breeders and develop the advanced plant varieties we all want to see,” von Essen added.

Eli tässä tulee kohta olemaan useampikin kova vastakkain, vrt. tähän juuri edellä:

Eli Vihreiden EU-ryhmä tulee kivenkovaan ("Granit") puolustamaan IFOAM:in tulkintaa, että geenieditoidut lajikkkeet tulee myös luokitella GMO:ksi, ja niitä tulee niin säädellä. Näin siis lupaa Vihreän EU-ryhmän "maatalousvastaava" Häusling, itsekin luomuviljelijä.

[Heikki Jokipii]

[...]
b) Brexit ei helpota ruoan tuontia UK:sta (tai vientiä sinne) millään tavalla. Samat määräykset tulevat olemaan voimassa. Niinpä se ei luultavasti anna Britannialle suuria mahdollisuuksia justeerata omaa systeemiään, vaan sen on luultavasti jatkossakin mukauduttava EU:n järjestelmään. Silloinkin, kun sille ei ole tieteellisiä perusteluja, luulen. Vaikka toisenlaisiakin paineita on, ks. juuri edellä.

Tässä sitten ihan eri näkemys. Brexit antaisi UK:lle uusia mahdollisuuksia:

Brexit could free UK farmers to embrace CRISPR-edited crops, help meet global food demand, says UK former food and agricultural secretary

Joka tapauksessa USA:n puolelta yritetään juuri tähän saumaan kovasti (mielipiteisiin) vaikuttaa:

Post Brexit UK ag biotech policy: USDA official calls European approach to GMOs and food safety ‘old-fashioned, based on traditions and not modern science’

Eikä tuota amerikkalaista luonnehdintaa eurooppalaisesta lähestymistavasta ole helppo kiistää. Täällähän ollaan siitä usein jopa hyvin ylpeitä!

[Heikki Jokipii]

Samaan aikaan toisaalla, mutta myös ihan EU:n lähellä:

Switzerland greenlights field trial of GMO fungus-resistant barley

Eli Sveitsi on antanut 5 vuoden koeviljelyluvan muuntogeeniselle ohralle.

Sveitsi ei ole EU:n jäsen, vaikka se on solminut koko joukon yhteistyösopimuksia. Siksi se on voinut säätää maassaan väliaikaisen kaikkien GMO-lajikkeiden viljelykiellon (josta siis voi antaa poikkeuslupia):

In Switzerland, the cultivation of genetically modified plants for research purposes is subject to authorization. Their employment in agriculture is prohibited until the end of 2021 because of the moratorium in force.

Kuten olemme edellä selittäneet, käytännössä EU-maakin voi kyllä tehdä saman. Mutta siinä tarvitsee mukautua erilaisiin juridisiin kiemuroihin. Sveitsin ei ole tarvinnut.

Mutta mitä varten sitten Sveitsissä koeviljellään? Uskoisitteko, että pelkästä pyytettömästä tietämisen ilosta?

[Heikki Jokipii]

Näin USA ...

Trump allekirjoitti määräyksen GMO-tuotannon nopeuttamiseksi ja tehostamiseksi
Presidentti Donald Trump allekirjoitti määräyksen, jonka mukaan USA:n viranomaisten on nopeutettava maatalouden bioteknologian tarkastusten prosesseja, erityisesti geenimanipuloidussa eläin- ja siementuotannossa.

.,. ja näin Venäjä:

Täysin päinvastoin kuin Yhdysvallat, maailman toiseksi suurimmaksi maatalousmaaksi nopeasti kasvanut Venäjä on kieltänyt GMO-viljelyn ja tuotteet sekä nostanut esille GMO-tuotannon aiheuttamat terveydelliset riskit ja ympäristöhaitat.

Missä sijaitsee EU? Ehkä jossain siltä väliltä. Joka tapauksessa tuo kysymys on EU:ssa nyt niin sanotussa "valinkauhassa".

Tuon uutisen lähteen oli Reuters.

[Heikki Jokipii]

Britanniassa edelleen ankarasti pohditaan, pitäisikö brexitin yhteydessä hylätä EU:n geenitekniikkaa koskevat rajoitukset, ja omaksua USA:n malli:

Post-Brexit Britain ponders break from EU GMO, gene-editing restrictions, embracing US model

Parasta tietysti olisi, ettei tuosta varsinaisesti tarvitsi tehdä päätöstä, vaan EU itse muuttaisi säädöksensä järkeviksi ja siedettäväksi.

[Heikki Jokipii]

Tässä uutisessa ei tule esille ...

Maa- ja metsätalousministeriön vetovastuu EU-kokouksissa käyntiin

... että väistämättä asialistalle on tulossa myös vaikeahko kysymys geenitekniikkalainsäädännön uusimisesta. Miksei se muuten tule, miksei sitä mainita? Aiotaanko sitä kysymystä Suomen puheenjohtajuuskaudella kuitenkin vältellä? Vaikka Suomi onkin tähän asti tukenut pyrkimystä keskustelun avaamiseksi (ks. edellä 11.05.19)?

[Heikki Jokipii]

Onko näin jo käynyt:

Has Europe lost the new biotechnology battle?

Tärkeä on tieto, että näillä markkinoilla on USA:n lisäksi myös Kiina, joka kaikessa hiljaisuudessa rohmuaa patentteja. Ja voi sen rauhassa tehdä Euroopan ollessa vanhentuneen lainsäädäntönsä lamauttama.

Oi, Suomi, katso ... voitko tehdä asiassa mitään (ks. juuri edellä)!

[Heikki Jokipii]

Kuinka sen asian laita onkaan? Eurooppalaiset eivät keskimäärin olisikaan niin huolissaan muuntogeenisistä lajikkeista:

90% of Europeans fear biotech crops? New survey busts the popular anti-GMO myth

Sinänsä en kyllä pitänytkään siitä vanhasta perustelusta, että ko. lajikkeet ovat pahasta, koska valtaosa EU-kansalaisista katsoo, että ne ovat pahasta.

Toisaalta, vastaavasti täytyy olla varovainen päinvastaisenkin löysän perustelun suhteen: että ne olisivat OK, koska valtaosa uskoo, että ne ovat OK.

[Heikki Jokipii]

Tämä USA:n biotekniikkaa koskevien määräysten "virtaviivaistaminen" voi vaikuttaa myös EU:n linjauksiin:

Trump executive order streamlines biotech regulations. Here’s what that means for agriculture

Tässä Forbesin alkuperäinen:

Regulatory Landscape Brightens For Ag Biotechs

Artikkelissa jopa tällä tavalla annettiin ymmärtää, että asiaa olisi valmisteltu yhdessä:

A global trading system built on science-based regulations is critical to promoting future innovation and competitiveness for the U.S. biotech industry, especially in a fast-paced and dynamic global market. This is especially true as the biotechnology regulatory frontier evolves beyond Washington. According to LaVigne, “For the first time in a long time, you've got a core group of European countries pushing the European Union to deal with the Biotech Directive so that they don't get left behind with respect to gene editing.”

Tai ainakin EU:takin on mietitty, ja siltäkin odotetaan siirtoa tässä pelissä.

[Heikki Jokipii]

Helsingin yliopiston tiedote:

Eu­roop­pa­lai­set tut­ki­jat ot­ta­vat kan­taa: EU:n lain­sää­dän­tö jar­rut­taa kas­vin­ja­los­tus­ta – pe­ri­män edi­toin­ti­tek­nii­kan käyt­tö mah­dol­lis­tai­si kes­tä­väm­män vil­je­lyn ja elin­tar­vi­ke­tuo­tan­non

Tekstin alkua:

Eurooppalainen maatalous voisi nykyistä tehokkaammin edistää YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden toteutumista. Tarkat jalostusmenetelmät, kuten kasviperimän muokkaus CRISPR-tekniikalla, ovat innovatiivisia työkaluja, jotka auttavat saavuttamaan kestävän kehityksen tavoitteet nopeammin ja tehokkaammin. EU:n lainsäädännön nykyinen tulkinta estää tekniikan käytön maataloudessa ja elintarviketuotannossa EU:ssa. Eurooppalaiset tutkijat vetoavat 121 tutkimusorganisaation yhteisessä kannanotossa äskettäin valittuun Euroopan parlamenttiin ja Euroopan komissioon, jotta genomin editointitekniikat olisivat käytettävissä myös EU-maiden kasvinjalostuksessa.

Tämä taustatieto vielä:

Tiedote on 126 eurooppalaisen tutkimusorganisaation yhteinen julkilausuma. Suomesta mukana ovat muun muassa VTT, Helsingin yliopisto ja Luonnonvarakeskus Luke.

[Heikki Jokipii]

Olisin kyllä odottanut, että nk. valtamedia olisi tuosta julkilausumasta kertonut. Mutta vielä en ole sellaista uutista nähnyt. Asioita seuraavat ovat tietysti tuon huomioineet, mm. Annaleena Ylhäinen siitä twiittasi.

Mutta odotellaan vielä. Ajanottokello on käynnissä. Tietysti tuo julkilausuma ei ole mikään päivän päälle -uutinen. Se säilyy ajankohtaisena, aina siihen asti kun uusi komissio ottaa asian käsittelyyn. Jonka se hyvin todennäköisesti siis tekee. Johtuen tietysti osin itse tuosta julkilausumastakin.

[Heikki Jokipii]

Nyt kerrotaan, että Britannia aikoo tehdä sen:

Prime Minister Boris Johnson: Time to ‘liberate’ UK farming from EU’s anti-GMO rules

Mutta tuossa on se ongelma kuin kaikessa muussakin brexitiin liittyvässä: jotenkin kauppasuhteet mantereelle täytyy kuitenkin järjestää. Yksi keino sinä olisi, että EU tekee sääntönsä asiassa järkevämmiksi, jolloin UK voisi ne hyväksyä.

[Heikki Jokipii]

Tekniikka ja Talous kertoi asiasta:

Suomalaistutkijat mukana kansainvälisessä vetoomuksessa: crispr-tekniikka pitäisi sallia kasvinjalostuksessa – ”Auttaa saavuttamaan kestävän kehityksen tavoitteet nopeammin ja tehokkaammin”

[Heikki Jokipii]

Olisin kyllä odottanut, että nk. valtamedia olisi tuosta julkilausumasta kertonut. Mutta vielä en ole sellaista uutista nähnyt. Asioita seuraavat ovat tietysti tuon huomioineet, mm. Annaleena Ylhäinen siitä twiittasi.

Mutta odotellaan vielä. Ajanottokello on käynnissä. Tietysti tuo julkilausuma ei ole mikään päivän päälle -uutinen. Se säilyy ajankohtaisena, aina siihen asti kun uusi komissio ottaa asian käsittelyyn. Jonka se hyvin todennäköisesti siis tekee. Johtuen tietysti osin itse tuosta julkilausumastakin.

Hesari nyt sitten huomioi tuon julkilausuman pääkirjoituksessaan:

Uudenlainen geenitekniikka vaatii uudenlaisia linjauksia

Aivan hienosti sen tekikin.

***

Samaan aikaan on EU-kansalaisille avautunut tämä mahdollisuus tukeea tuota julkilausumaa. Nyt kerätään kannattajia EU-kansalaisaloitteelle asiasta:

https://www.growscientificprogress.org/

https://eci.ec.europa.eu/011/public/#/screen/home

Keräysaikaa sillä on ensi kesään asti, toisaalta sillä on melko korkea lukumäärävaatimus tukijoista: 1 miljoona. Palaamme varmasti asiaan ja miettimään, miten me yhdistyksenä voisimme antaa sille julkisuutta.

Molemmat aloitteet tulevat joka tapauksessa toden teolla vasta uuden, lokakuussa aloittavan komission agendalle.

[Heikki Jokipii]

Mutta ihan ensimmäiseksi ja jo nyt, jäsenemme ja lukijamme:

tuon EU-kansalaisaloitehankkeen olemassaolosta (ja tietysti sen nettiosoitteesta) voi jo levittää kaikin tavoin tietoa niin netissä kuin kahvipöydissäkin!