EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Tällaisiakin meppejä onneksi on:

MEPs slam gene-editing court ruling as damaging for SMEs

He siis toivat esille, miten EU:n nykyiset geenitekniikkasäädökset eivät juurikaan haittaa tai säätele suuryritysten toimintaa. Mutta ne aiheuttavat vaikeuksia pienille ja keskisuurille yrityksille.

Kysymys on keskeisesti EU-oikeuden juridisesta tulkinnasta geenieditoituja lajikkeita koskien. Johon on alistuttu.

Uutisessa kerrotussa konferenssissa luomuväen annettiin luomuväen kertoa, miten muutama suuryhtiö nyt hallitsee geenitekniikan markkinoita. Ikäänluin sitä ei tiedettäisi. Sen muuttamiseenhan nuo eräät mepit juuri pyrkivät.

[Heikki Jokipii]

Kyllä tämä kysymys brexitin yhteydessä esille tulee:

UK faced with EU-US biotechnology dilemma post-Brexit

The question of whether the UK will open its doors to GMOs after Brexit has become more pertinent after EU Brexit negotiator Michel Barnier told MEPs on Tuesday (26 November) that in order to secure a trade agreement, the UK would have to agree to maintain a ‘level playing field’ and not undercut EU regulation.

Barnier said that if a new UK government sought to diverge from EU regulatory standards that would weaken environmental standards there will never be a free trade agreement, MEPs at a meeting in the European Parliament revealed.

(lihav. HJ)

Ei kyse ole mistään standardien heikentämisestä, vaan EU:n loppumattomasta nihkeydestä geenitekniikkaa kohtaan:

In July 2018, the European Court of Justice (ECJ) ruled that organisms obtained by new mutagenesis plant breeding techniques should, in principle, fall under the GMO Directive.

This ruling is one in a long line of resolutions against approvals of the use and import of GMOs that the EU has adopted in recent years.

(lihav. HJ)

Fanaattiset vastustajat yrittävät tietysti sotkea asiaa ja sitä koskevia mielikuvia:

However, NGOs and anti-GM campaign groups say that public support for GM remains low in the UK.

O’Neill told EURACTIV that “the UK public consistently rejects the use of GM in food and farming, both in polls and at the checkout” and that they “simply do not sell”.

In April 2018, an IPPR poll found that only 8% of the public thought the UK should lower food safety standards to secure a trade deal with the US, with 82% preferring to keep standards as they are. 

O’Neill said that UK politicians will, therefore, have a “very hard time” persuading the electorate that a “US trade deal is more important than the high food standards they consistently support”.

Eli yksinkertaisesti heille: korkeat standardit = ei mitään GMO-ruokaa.

[Heikki Jokipii]

Komissiolta (EU:lta) vaaditaan jokatapauksessa geenieditointiin selkeämpiä sääntojä, se EU-oikeuden ratkaisu ei ei ole itsessään riittävä, vaikkei laiinsäädäntöä perusteellisesti uudistettaisikaan:

EU study to clarify gene editing court ruling further muddies waters

Mutta kyllä siellä mukana kulkee myös ajatus sen perusteellisesta muuuttamisesta. Mm. tästä on kyse (lihav. HJ):

It specifies that these questions mainly concern the issue of how to “ensure compliance when products obtained by means of NBTs cannot be distinguished, using current methods, from products resulting from natural mutation”.

Although the request does not specifically mention “options to update the existing legislation”, it does say the Commission should “submit a proposal, if appropriate in view of the outcomes of the study”.

Eli juuri se ennenkin täällä mainittu: voidaanko jotain kieltää, jos ei ole (tällä hetkellä ainakaan) mitään keinoa asiaa valvoa? Mutta jatkokysymys on tietysti: pitäsikö yrittääkään, jos itse asia on hyödyllinen?

Meidän Jari Leppämme on vielä jonkin aikaa "puuron silmässä", uutisen mukaan, eli niin kauan kuin Suomi on puheenjohtajamaa.

[Heikki Jokipii]

Tällä tavalla tipoittain niitä hyväksytään:

European Union green lights imports of eight GMO crops

Ja tämä on edelleen asiassa tyypillistä (lihav. HJ) :

All of these Genetically Modified Organisms have gone through a comprehensive authorization procedure, including a favorable scientific assessment by the European Food Safety Authority (EFSA). The authorization decisions do not cover cultivation.

Päästäkseen viljelyyn GMO-lajikkeen:

1. täytyy saada viljelylupa EU:lta
2. täytyy saada viljelylupa kansalliselta hallitukselta.

Tämä sen jälkeen, kun lajike tuossa on jo todettu täysin turvalliseksi. Myös viljelyssä �" jossain muualla.

[Heikki Jokipii]

Nyt kun näyttää siltä, että vähän kaikki on Britanniassa menossa päin mäntyä brexitin myötä, niin tässä yhdessä ainoassa asiassa se voisi sillä saavuttaa jotain etuja:

New breeding technologies �" Seeds of change for crop breeding

Eli geenieditointi tulisi siellä mahdolliseksi.

EU, näyttäkää Britannialle närhen munat! Hyväksykää tekin geenieditointi, ja ilkkukaa Britanniaa, ettei sen tuonkaan syyn takia olisi kannattanut erota!

Nytt sitten, UK:n vaalituloksen jälkeen, käytännöllisesti katsoen varmaa on, että Brexit tulee. Ja melko varmaa myös, että Britannia omaksuu tuon uuden kannan geenieditointiin.

EU:lle jää enää optio tehdä sama päätös geenieditoinnin suhteen. Ja ilkkua jälkikäteen. Ja saa nyt sitten nähdä, kuka siinä suhteessa pääsee ilkkumaan ja ketä. - Muihin Brexitin todennäköisiin seurauksiin nyt tässä kantaa ottamatta, niillä spekuloimatta.

[Heikki Jokipii]

Itse EU:ssa taas tuli tässä takaisku:

Farm to Fork strategy: New EU Agriculture Commissioner wants to boost organic farming

Saattin siis maatalouskomissaariksi luomumielinen ihminen.

Mutta tuskin hän pystyy yksin estämään sitä, etteikö tuo kysymys geenieditoinnista tulisi kuitenkin pian unionissa käsittelyyn.

[Heikki Jokipii]

Tekikö uusi komissio jo kuitenkin tässä ikävän linjanvedon:

European ‘Green Deal’ stripped of proposal to develop ‘innovative strategies,’ including gene editing

Asian tarkistamiseksi on nyt tarjolla kaksikin käännöstä alkuperäisestä saksankielisestä artikkelista, GLP:n tarjoama ja Euractivin:

European Green Deal vague on pesticides, genetic engineering

Löytyy artikkeli noiden linkkien takaa saksaksikin.

[Heikki Jokipii]

Komission linjanvedoille tuli heti kritiikkiä:

Industry and farmers expect ‘science-based’ solutions to deliver New Green Deal

Ja nimenomaan uusi geenitekniikka tuli siinä kritiikissä esille.

Dupont-Inglis said that agricultural biotechnology has “already contributed tremendously towards achieving sustainable development goals and improving people’s lives in many parts of the world” but that “unfortunately the current regulatory framework in the EU is not conducive to allowing farmers to adopt these or any advanced breeding methods.”

Ja hän ja hänen järjestönsä myös:

Pekka Pesonen, Secretary-General of the EU farmers and cooperatives’ association (Copa-Cogeca), told EURACTIV that, although the Commission did not yet give any specific targets in pesticide, fertiliser or antibiotics use, he expects that these will be in the actual legal proposals, in one way or another, later this coming year.

He highlighted that the Commission “did not specify for instance New Breeding Techniques as one particular solution to pest and disease or environmental improvement” but that he expects that the EU must make a decision on this.

Tulkitsen hänen näkemyksensä niin, ettei komissio tuolla (löysähkölla) linjanvedolla selviä, vaan sen on otettava tuo kysymys kunnon käsittelyyn. Ja tehtävä siitä selkeä päätös.

[Heikki Jokipii]

Olemme edellä keskittyneet pitkälle brexitiin ja Britanniaan. Mutta tässä on toinen (poliittisesti) EU:n laitamilla oleva maa, joka nyt pohtii suhdettaan geeniteknikkaan:

Soll die Schweiz Gentech-Pflanzen erlauben? Das Parlament entscheidet 2020

[Heikki Jokipii]

Ei kannata luulla, että sveitsiläsetkään kannattaisivat kaikki luomua tai maaseutuidylliä:

Mit Nostalgie werden wir die ökologischen Probleme der Landwirtschaft nicht lösen. Wir brauchen eine Landwirtschaft, die besser ist als die von gestern

Auf in die grüne Gentechnik! Die landwirtschaftlichen Debatten der Gegenwart sprengen ein Bauernidyll, das uns Schweizern lieb ist. Wir sollten ihm nicht nachtrauern.

[Heikki Jokipii]

Merkitään tiedoksi, että Suomenkin voi katsoa tehneen asiassa jotakin:

Uudet jalostustekniikat tulevat �" EU laahaa perässä

Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella valmisteltiin EU:n neuvostossa kaikkien jäsen­valtioiden tukema päätös, jossa pyydetään EU:n komissiota tekemään selvitys uusien jalostus­menetelmien lain­säädännöllisestä asemasta.

Uusien jalostusmenetelmien merkitys kasvaa, kun juuri kautensa aloittanut komissio ryhtyy toimeenpanemaan strategisen ohjelmansa Green Dealin.

Pisteet Suomenkin hallitukselle, vaikka Alankomaat olikin asiassa varsinainen aloitteentekijä.

[Heikki Jokipii]

Tätä on jo odoteltukin:

China poised to approve 192 GMO crops, including insect-resistant, glyphosate-tolerant corn

Kiina ei nimittäin tietääkseni koskaan ole tuominnut muuntogeenisiä lajikkeita, mutta ei ole tätä ennen paljon ottanut niitä käyttöön.

Näin alkaa muodostua tässä kysymyksessä kaksi "akselia".

GMO:n suhteen epäluuloiset, tai suoraan kielteiset: EU, Venäjä ...
GMO-myönteiset: USA, Kiina ...

Pienemmät maat sitten sijoittuvat noille akseleille. Valitsevat puolensa. Näin joutuu tekemään mm. Britannia (ks. edellä). Saman joutuvat tekemään väkiluvultaan suuretkin maat. Intiassa on nyt myös meneillään oma kissanhännänvetonsa, vaikka siellä joitakin GMO-lajikkeita on jo hyväksyttykin käyttöön.

[Heikki Jokipii]

Saksan maatalousministeriltä nyt tällainen ulostulo. Hän hyväksyisi geenimuuntelun viljelykaveissa:

Klöckner offen für Genschere bei Zucht von Kulturpflanzen

Resistenz gegen Trockenheit, Erntesicherung, Schädlingsresistenz: Landwirtschaftsministerin Klöckner spricht sich für Genmanipulation von Kulturpflanzen aus.

Mutta tietysti myös Saksassa vaaditaan koko hallituksen (ja siihen osallistuvien puolueiden) kanta. Mutta ihan pimeiltä eivät näkymät enää näytä. Ja Saksan kantahan on hyvin tärkeä koko EU:n kannalta.

[Heikki Jokipii]

USA:ssa on nähtävissä, että käänne ihmisten asenteissa on tapahtunut.

Annaleena Ylhäinen twiitissään oli iloisesti yllättynyt, mutta sanoi kuitenkin:

Oho, joskus tiede saattaa voittaa propagandan. Itse uskon kyllä vasta kun näen tämän tapahtuvan EUssa

Viittaus eli linkki twiitissä oli tähän artikkeliin:

The Slow, Welcome Death of the GMO Panic - by Abe Greenwald

[Heikki Jokipii]

Tämä USA:n biotekniikkaa koskevien määräysten "virtaviivaistaminen" voi vaikuttaa myös EU:n linjauksiin:

Trump executive order streamlines biotech regulations. Here’s what that means for agriculture

Tässä Forbesin alkuperäinen:

Regulatory Landscape Brightens For Ag Biotechs

Artikkelissa jopa tällä tavalla annettiin ymmärtää, että asiaa olisi valmisteltu yhdessä:

A global trading system built on science-based regulations is critical to promoting future innovation and competitiveness for the U.S. biotech industry, especially in a fast-paced and dynamic global market. This is especially true as the biotechnology regulatory frontier evolves beyond Washington. According to LaVigne, “For the first time in a long time, you've got a core group of European countries pushing the European Union to deal with the Biotech Directive so that they don't get left behind with respect to gene editing.”

Tai ainakin EU:takin on mietitty, ja siltäkin odotetaan siirtoa tässä pelissä.

Onko tämä tulkittavissa peliksi vai ei, mutta USA;n viranomaisten toimesta on perusettu tällainen nettisivusto:

USDA, FDA, EPA launch website to promote ‘science-based’ agriculture biotechnology rules

The Website streamlines information about the three regulatory agencies charged with overseeing agriculture biotechnology products and is part President Donald J. Trump’s Executive Order on Modernizing the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products.

“Agricultural biotechnology has been and will continue to be an essential tool in helping America’s farmers and ranchers feed, fuel, and clothe the world,” said U.S. Secretary of Agriculture Sonny Perdue. “From producers to consumers, all Americans deserve a government that delivers science-based, common-sense regulations that foster innovation, conserve resources, and protect public health�"especially when it comes to the food supply. The launch of this unified Biotechnology Regulation website is proof of President Trump’s commitment to provide the American people with sensible regulations in a clear and transparent manner.”

On varmaankin niin, että EU:n on kohta seurattava perässä, ja myös perustettava sivusto, josta vastaavasti kaikki EU:n säännöt ja  suunnitelmat asiassa ovat löydettävissä, yhdestä paikasta.