Glyfosaatin uusi aika

[Heikki Jokipii]

Tällainen tieto:

ATL: Taistelu glyfosaatista voi olla ohi
EU-komission ehdotus voisi lopettaa riitelyn glyfosaatin ympärillä.
Tilaajalle

Valitettavasti ATL-artikkelikin on maksumuurin takana:

EU-kommissionen föreslår oändligt godkännande för växtskyddsmedel
Enklare regler för drönarsprutning finns också med i det senaste paketet med förslag som ska göra livet enklare för bönder.

[Heikki Jokipii]

Tämä oli aikanaan vastustajille niin herkullinen juttu, ettei siitä vieläkään haluttaisi päästää irti:

Maailman käytetyimmän torjunta-aineen syöpäturvallisuutta käsittelevä merkkitutkimus oli jättiyhtiön haamukirjoittama. Vedettiin takaisin

Regulatory Toxicology and Pharmacology -tiedelehti on virallisesti perunut laajan tutkimusartikkelin, josta aikanaan tuli keskeinen puolustuskeino suuryhtiö Monsanton väitteelle, että Roundup-kasvimyrkky ja sen vaikuttava aine glyfosaatti eivät aiheuta syöpää.

Vuonna 2000 julkaistu tutkimus väitti glyfosaatin olevan vaaratonta, mutta myöhemmin paljastuneet sisäiset sähköpostit paljastivat yhtiön vaikutusvallan tutkimukseen. Aiheesta kirjoittavat muun muassa Guardian ja Phys.org.

Mutta perustuiko esim. EU:n valvontavirastojen kanta vain tuohon yhteen tutkimukseen? Ei.

[Heikki Jokipii]

Tämä ennenkaikkea suorakylvön johdosta:

Glyphosate is agricultures most effective greenhouse gas fighting tool, reducing CO2 emissions by the equivalent of removing 21.8 million cars off the road each year

[Heikki Jokipii]

YLE sai Trump-uutisessaan mahdollisuuden kertoa glyfosaatista pahaa:

Vuonna 2015 Maailman terveysjärjestön (WHO) alainen syöväntutkimuslaitos luokitteli glyfosaatin todennäköisesti karsinogeeniseksi. Seuraavana vuonna WHO totesi, ettei ravinnon kautta voi käytännössä altistua niin suurelle määrälle glyfosaattia, jotta se olisi syöpäriski.

Sen sijaan aine näyttäisi vaikuttavan ikävästi pölyttäjiin. Viime vuonna suomalaisessa väitöstutkimuksessa havaittiin, että glyfosaatti muun muassa passivoi kimalaisia ja heikentää niiden vastustuskykyä.

[Heikki Jokipii]

Myös MT oli huomannut asian:

Glyfosaatti jakaa Trumpin kannattajia. Tärkeä tukiryhmä suuttui presidentin puheista
Trumpia tukenut, terveysasioita painottava, MAHA-liike on pettynyt presidentin puheisiin.
Tilaajalle

***

MAHA-väen uskoa koettelee myös tämä:

Viewpoint: Casey Means is poised to become next U.S. surgeon general. That could prove disastrous for farmers

The Senate has an opportunity to pressure-test Means doubts about the innovations used widely in modern farming, such as pesticides, precision technologies, and new crop varieties. Confirming Dr. Means risks advancing a vision of food and farming that is divorced from scientific evidence, dismissive of farmers livelihoods, and inconsistent with the goal of making healthy food affordable for every household.

Jos tuota nimitystä ei tapahdukaan.

[Heikki Jokipii]

Hesarikin raportoi ristiriidasta:

Maha-äidit tukivat vaaleissa Trumpia, mutta nyt presidentti käänsi heille selkänsä

Hesari on hengessä MAHA-äitien mukana:

Yhdysvaltain terveysministeri Robert F. Kennedy Jr.:iin kytkeytynyt Make America Healthy Again (Maha) -liike on pitkään vastustanut maanviljelyyn käytettyjä torjunta-aineita.

Glyfosaatti on torjunta-aineista erityisen kiistelty.

Maailman terveysjärjestö WHO on määritellyt vuonna 2015 glyfosaatin mahdollisesti aiheuttavan syöpää. Glyfosaatin on myös huomattu lisäävän ennenaikaisia syntymiä ja vaikuttavan raskaudenaikaisiin hormoneihin.

Tai ainakin palannut tuohon kiistelty -sanan käyttöön Vaikka aineen turvallisuudessa ei pitäis ollai enää mitään kiistelemistä. Vrt. edellä passim.

[Heikki Jokipii]

Vielä Zaruk tästä tapauksesta:

https://geneticliteracyproject.org/2026/02/26/viewpoint-casey-means-debacle-the-science-skeptical-wellness-opportunist-threatens-american-health/

Kyllä. Menee ohi glyfosaatin. Ja on USA:ssä.