"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Tämä vaihtoehtoinen selitys lämpimälle viime ja edellisvuodelle on nk. mainstreamin kannalta potentiaalisesti vaarallinen:

Scientific Report or Legal Brief? The Hunga Tonga Assessment and the Anatomy of Narrative Closure

When the Hunga Tonga Hunga Haapai volcano erupted in January 2022, it immediately posed a problem. Not merely scientific, but institutional. The eruption was the most explosive in the satellite era, injected an unprecedented quantity of water vapor into the stratosphere, and did so with a chemical signature unlike the canonical climate-cooling eruptions of the late twentieth century. It was followed, inconveniently, by a pronounced surge in global surface temperatures. The timing alone guaranteed scrutiny. What mattered was how that scrutiny would be framed

The resulting assessment report is vast, meticulous, and technically competent. It documents the eruption and its atmospheric aftermath in extraordinary detail, particularly in its observational chapters. Satellite measurements are cross-validated, transport pathways mapped, and instrumental uncertainties repeatedly acknowledged. The early sections read as careful empirical science, and much of the observational synthesis is genuinely valuable.

But the report is not merely descriptive. From its opening highlights onward, it signals a specific destination.

The record-high global surface temperatures in 2023/2024 were not due to the Hunga eruption.

[Heikki Jokipii]

Tällainen julistus:

E&E News: The Paris Agreement at 10: What the World has Achieved

Not much, really. Just a whole lot of waste and false hopes with massive government intervention to create a wind/solar/battery bubble. The subtitle of the CLIMATEWire piece said much: The blockbuster climate deal made history a decade ago. But its record at taming climate change is spotty.

Hyvin erilainen arvio kuin Hesarilla. Spotty on vähän slanginomainen sana. Voidaa kääntää hajanaista.

[Heikki Jokipii]

Anthony Wattsin artikkeli käy tämän teorian kimppuun:

No, NPR, CBS, and NBC, Climate Change Is Not a Proven Cause of Arctic Warming

[..] All three articles promote the claim that the Arctic is warming faster than the average rate of warming for the Earth as a whole, presenting this as clear evidence of accelerating human-caused climate change with far-reaching consequences. While the math may be technically true, based on history and the scarcity of long-term data, blaming the warming on climate change is unjustified. The period of data used is just 19 years, which does not meet the 30-year criteria for a climate period. Further, all three articles ignore the lack of long-term weather data to compare the present short-term trend to.

(lihav. HJ)

Katso kaavio 1:

Figure 1. Shows satellite derived summer minimum Arctic Sea ice extent values from 1979 to 2023, with dashed line showing the linear trend. The added trend line in red shows no change in summer minimum extent since 2007. Image source: NSIDC. Red trend line from 2007 and trend line examples under the title added by A. Watts

[Heikki Jokipii]

Mauna Loalla CO2-pitoisuus on ilmeisesti nyt ylittänyt vuoden 2024 keskiarvon.

Mutta odottakaamme vielä ainakin Spencerin tuloksia (tulevat ensi viikolla tai viimeistään seuraavalla). Ja Mauna Loan kaikkien aikojen ennätystä.

Nyt Mauna Loan käyrä on kääntynyt selvään vuodenajan mukaiseen nousuunsa:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Ja ylittää varmasti viime vuoden arvot. Toukokuussa on luvassa kaikkien aikojen uusi ennätys.

[Heikki Jokipii]

Tätä rauhoittelun myyräntyötäkin yhä tehdään:

Se on täällä TAAS! 16. kansainvälinen ilmastonmuutoskonferenssi

Ainoa ilmastokokous, joka on omistettu datan tutkimiselle dogmien levittämisen sijaan, on palannut! Ystävällisin terveisin (Anthony) on paikalla pääpuhujana, ja koska tapahtumapaikka on niin lähellä Valkoista taloa, presidentti Trump on kutsuttu.

[Heikki Jokipii]

Tämä vaihtoehtoinen selitys lämpimälle viime ja edellisvuodelle on nk. mainstreamin kannalta potentiaalisesti vaarallinen:

Scientific Report or Legal Brief? The Hunga Tonga Assessment and the Anatomy of Narrative Closure

When the Hunga Tonga Hunga Haapai volcano erupted in January 2022, it immediately posed a problem. Not merely scientific, but institutional. The eruption was the most explosive in the satellite era, injected an unprecedented quantity of water vapor into the stratosphere, and did so with a chemical signature unlike the canonical climate-cooling eruptions of the late twentieth century. It was followed, inconveniently, by a pronounced surge in global surface temperatures. The timing alone guaranteed scrutiny. What mattered was how that scrutiny would be framed

The resulting assessment report is vast, meticulous, and technically competent. It documents the eruption and its atmospheric aftermath in extraordinary detail, particularly in its observational chapters. Satellite measurements are cross-validated, transport pathways mapped, and instrumental uncertainties repeatedly acknowledged. The early sections read as careful empirical science, and much of the observational synthesis is genuinely valuable.

But the report is not merely descriptive. From its opening highlights onward, it signals a specific destination.

The record-high global surface temperatures in 2023/2024 were not due to the Hunga eruption.

Jatkoa tuolle:

Vuoden 2023 ilmastotapahtuma paljasti ilmastotieteen suurimman epäonnistumisen

Olemme olleet onnekkaita saadessamme todistaa planeetallamme suurinta ilmastotapahtumaa sitten maailmanlaajuisten satelliittihavaintojen tulon, ja mahdollisesti suurinta tapahtumaa sitten Tamboran tulivuoren purkauksen vuonna 1815. Se on selvästi luonnollinen, ulkoisesti pakotettu ilmastotapahtuma. Valtavirran ilmastotieteilijät eivät kuitenkaan käsittele sitä asianmukaisesti. Tämä johtuu siitä, että ilmastotiede ei toimi kuten muut tieteet ja on alttiina voimakkaalle vahvistusharhalle. Ensimmäinen askel oppia vuoden 2023 tapahtumasta on sen poikkeuksellisen luonteen hyväksyminen, mitä monet eivät tee.

[Heikki Jokipii]

Tämäkin vielä:

Uusi tutkimus havaitsi ilmaston lämpenemisen olleen nopeampaa vuosina 1899 1940 kuin vuosina 1983 2024

Ilmaston lämpeneminen oli merkittävästi voimakkaampaa 1900-luvun alussa ja ennen vuotta 1940 eli aikana, jolloin hiilidioksidipäästöt olivat 8,6 kertaa pienemmät kuin vuosina 1983 2024.

Spencerin koko vuoden tuloksia odotellessa.

[Heikki Jokipii]

Suomenkin media uskoo pitkälle tähän tapaan valistaa asiassa:

No, Yale Climate Connections, Dramatic Photos Do Not Prove Climate Change Effects

The emotional power of the photographs is undeniable. But photographs are snapshots in time; they say nothing about the 30-year trends required to establish climate, nor do they substitute for long-term observational evidence. More importantly, climate is a statistical construct, an average of weather over 30 years, not a force of nature. Only weather is a force of nature, and weather events are what do the damage in these photos.

[Heikki Jokipii]

Mauna Loalla CO2-pitoisuus on ilmeisesti nyt ylittänyt vuoden 2024 keskiarvon.

Kyllä, se on jo selvästi siitä yli.

Mutta mainstreamin ilmastotieteilijät eivät sitä em. syistä tule sen kummemmin noteeraamaan.

Toinen kohta, jolloin heiltä edes jotain odottaisi, on keväällä tulossa oleva ennätys. Ellei vuosi 2025 ylitä Copernicuksen rajaa, tämän vuoden pitäisi se tehdä?
.
Mutta se tullaan toteamaan vain näin kuin Sitra YLE:n uutisessa:
.

Lisäksi vihreä siirtymä on tulevaisuudessa Sitran raportin mukaan globaalin populismin paineessa. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi vaaditun 1,5 asteen pysyvän lämpenemisen pysäyttäminen vaikuttaa yhä epätodennäköisemmältä, eikä tiukkoja poliittisia päätöksiä asian suhteen ole saatu tehtyä.

Vuosi 2024 oli mittaushistorian lämpimin vuosi. Tuolloin maailman keskilämpötilan nousu ylitti jo ilmastonmuutoksen kannalta kriittisenä pidetyn 1,5 asteen rajan.

[Heikki Jokipii]

Ilmatieteen laitos:

Vuosi 2025 oli Suomessa mittaushistorian toiseksi lämpimin

Miksei se ollut lämpimin?

Retorinen kysymykseni. Vertaa juuri edellä.

Vuonna 2020, joka oli lämpimin, CO2-pitoisuus oli n. 20 ppm alhaisempi.

[Heikki Jokipii]

Näin:

Odotettavissa pian uutta PIK-tutkimusta, jonka mukaan lämpeneminen johtaa kylmiin jaksoihin Euroopassa

Nuorena vitsi oli sellainen, että kruuna ja minä voitan, klaava, ja sinä häviät.

[Heikki Jokipii]

WUWT:in tarina:

Kaksikymmentä vuotta lämpömittarin tarkkailua. Ja kertomus

WUWT:n lähestyessä 20-vuotisjuhlavuottaan vuonna 2026 on syytä pohtia, miten ilmastonmuutos muuttui hypoteesista, yhdestä monista kilpailevista selityksistä havaittujen muutosten taustalla, täysimittaiseksi uskomusjärjestelmäksi, johon kuuluivat pyhät tekstit (IPCC:n raportit), hyväksytty kieli ja satunnaiset pannajulistukset.

Samaan aikaan ilmasto on ollut paljon vähemmän dramaattinen.

[Heikki Jokipii]

Se tuli:

https://www.drroyspencer.com/2026/01/uah-v6-1-global-temperature-update-for-december-2025-0-30-deg-c/]

Ja näin kävi:

Vuosi 2025 päätti vuoden kaukana toiseksi lämpimimpänä vuoden 2024 jälkeen

Seuraava kaavio näyttää UAH:n satelliittien lämpötilatilastojen 47 vuoden sijoituksen lämpimimmästä vuodesta (2024) viileimpään (1985). Kuten voidaan nähdä, vuosi 2024 oli todellakin poikkeuksellisen lämmin vuosi, enemmän kuin pelkästään El Niñon ansioksi voidaan lukea.

Vuoden 2025 poikkeama oli n. 0,5 astetta. Vuoden 2024 0,8 astetta.

Tästä voi nähdä ...

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

... että CO2-pitoisuudet menivät toisinpäin.

[Heikki Jokipii]

Eli vuoden lämpötilan poikkeama on saatu ottamalla kuukauden poikkeamista keskiarvo:

(0.45+0.50+0.57+0.61+0.50+0,48+0.36+0.39+0.53+0.53+0.43+0.30) jaettuna luvulla 12

on 0.47083333333.

Samaan tapaan edellä laskimme vuoden 2024 poikkeaman.

Vuosien keskimääräisistä hiilidioksidipitoissuuksista ei ole saatavissa yhtä täsmällisiä lukuja. Ne on arvioitava kuten juuri edellä. Siinä kaaviossa on kyllä musta keskiarvokäyrä.

[Heikki Jokipii]

Euroopan lunta vailla oleva ilmaston lämpenemisen talvi hautautui juuri valkoisen ilmastonmuutoksen alle

AMSTERDAM, 5. tammikuuta (Reuters) Rankka lumisade häiritsi lento-, maantie- ja junaliikennettä Ranskassa ja Alankomaissa maanantaina, kun satoja lentoja peruttiin maiden pääkaupungeissa, junaliikenne Amsterdamin ympäristössä pysähtyi ja bussiliikenne Pariisissa keskeytettiin.

Amsterdamin Schipholin lentokenttä, yksi Euroopan vilkkaimmista solmukohdista, perui maanantaina noin 700 lentoa, kun lentokenttä oli suljettu saapuvalta liikenteeltä klo 12.00 Suomen aikaa lumisateen vuoksi, tiedottaja kertoi. Tuona aikana koneet ohjattiin muille lentoasemille.