"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Hesarissa tämä uskonvahvistus:

Nyt tarvitaan Suomea, sanoo Pariisin sopimuksen äiti

HS-haastattelu | Ihmiset ovat kyllä huolissaan. He vain ovat menettäneet uskonsa viestintuojaan, sanoo Pariisin ilmasto­sopimuksen kätilöinyt Laurence Tubiana.
[..]
Tubiana, jos joku, on hyvä henkilö vastaamaan kysymykseen, joka seisoo elefanttina planeetan kohtalosta välittävien olohuoneissa: miksi globaali ilmastotyö näyttää törmänneen seinään?
[..]
Myös Euroopassa Tubiana havaitsee taka-askelia, myös kotimaassaan Ranskassa. Uusi EU-komissio sanoo pitävänsä vanhoista ympäristötavoitteista kiinni, mutta aina ei siltä näytä. Venäjän uhka, inflaatio ja velkataakat vaativat huomiota, joka on usein ympäristöltä pois.

Suomen entistä pääministeriä Sanna Marinia työllistävän Tony Blair -instituutin uusinta ilmastoraporttia Tubiana pitää opportunistisena*).

Entinen brittipääministeri Tony Blair kirjoitti esipuheessa, että YK:n ilmastokokouksissa sovittu fossiilisista polttoaineista luopuminen on tuomittu epäonnistumaan. Hän peräänkuulutti mielestään realistisempaa tietä, jossa keskityttäisiin teknisiin hiilinieluihin, joita ei ole vielä riittävästi.

Jotain tällaista on aistinut olevan ilmassa hänkin.

Mutta hänelläkin eli Tubianalla on tämä (lihav. HJ):

Myös viime vuonna maailmassa investointiin enemmän uusiutuvaan energiaan kuin fossiilienergiaan, hän muistuttaa.

Kiina on ottanut teknologisen johtajuuden uusiutuvan energian tuotannossa. Politiikassa Kiina ja muutkin suurten päästöjen maat tarvitsevat kuitenkin yhä esikuvia, hän sanoo. Todisteita siitä, että hyvinvointi ja nollapäästöt on mahdollista yhdistää.

Miten ihmeessä tuo kytkös on niin vahvasti ihmisten aivoissa. Vaikka niin ei tarvitsisi olla.

_____

*) nyt tämäkin tavallaan tuli.

[Heikki Jokipii]

Hesarissa lämmitettiin uudestaan tämä juttu:

Kolmannes saarivaltio Tuvalun asukkaista on hakenut ilmastoturvapaikkaa Australiasta

Ilmastonmuutos | Tuvalu on yksi Tyynenmeren saarivaltioista, joiden uskotaan jäävän ilmastonmuutoksen myötä merenpinnan alle.

Mutta sitä varten meillä on internet. WUWT jo pari vuotta sitten:

Tuvaluans May Escape to Australia, but if They Do, Associated Press, It Wont Be Because of Climate Change

An Associated Press (AP) story reports that Australia has offered refuge to up to 280 residents of Tuvalu each year, allowing them to escape rising seas and other ravages of climate change. Australias refugee policies may result in some migration from Tuvalu. However, any residents that do migrate, wont be relocating to avoid dangerous changes to the island nation resulting from climate change, because data show Tuvalu, like many other island nations, is actually growing amid modest warming, rather than being lost to rising seas.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tuon Hesarin tällaisella oletuksella ...

Vuonna 2024 merenpinta nousi ennätystahtia. Maailman talousfoorumi arvioi, että yhdestä kahteen metrin nousu tulevaisuudessa on jo nykyisellään väistämätön.

... saadaan merenpinta kohoamaan Helsingissäkin. Uutisissa ja spekulaatioissa. Se tieto, että niin olisi tapahtunut, jää puuttumaan.

[Heikki Jokipii]

YLE:n toimittaja oikein innostuu:

Analyysi: Olen tehnyt 40-vuotisen uran enkä ole koskaan uutisoinut näin merkittävää asiaa ilmastonmuutoksesta

Myllyvirtaan ja hänen organisaatioonsa taas vedotaan. Nyt näin:

Kuukausi sitten Crea kertoi, että Kiinan hiilidioksidipäästöt ovat 12 kuukauden aikana, tämän vuoden maaliskuuhun mennessä, laskeneet prosentin. Pudotusta on ollut ennenkin, esimerkiksi koronavuosina, mutta tällä kertaa Kiinan päästöt vähenivät energian kulutuksen kasvusta huolimatta.

Tältä sivustolta saamme toppuuttelevan tiedon, ettei maailman hiilidioksidipitoisuus ole maaliskuusta maaliskuuhun pienentynyt:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/global.html

Sen mukaan näin ei ole tapahtunut:

Myllyvirran mukaan tämä tarkoittaa, että myös globaalit päästöt ovat vähintään tasoittuneet.

Vaan pitoisuus kasvoi samaa vauhtia kuin ennenkin. Jolloin ollaan taas jossittelussa:

Jos Kiinan päästöt alkavat pudota tästä eteenpäin, niin on hyvin todennäköistä, että globaalit päästöt alkavat myös pudota. Se on iso käänne ja tietenkin ensimmäinen askel siihen, että aletaan päästä kohti Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteita, Myllyvirta sanoo.

Ja ihan varmasti jossitella tässä maailmantilanteessa voidaan lisääkin. Ja reippaasti voidaankin.

***

Tämä linja näyttää olevan tuossakin uutisessa. Vain uusiutuva energia kelpaa. Kaikille haastatelluille näin. Kenellekään ei tule mieleen ydinvoima.

[Heikki Jokipii]

Hän vähän viran puolesta toteaa tämän:

COP30 CEO: Climate change is our biggest war

Mutta loppuosa tuosta artikkelista antaa lohduttoman kuvan tuosta yrityksestä.

Eikä artikkeliin linkattu artikkeli Kiinastakaan anna sitä kuvaa kuin edellä.

***

Ja tätä Trumpin suuri ja kaunis (budjetti)laki merkitsee tällä saralla:

Outright Massacre: Senate GOP Takes Sledgehammer To Bidens Green Energy Subsidies

[Heikki Jokipii]

Spencerin mittaustulos tuli taas ihan ajallaan:

UAH v6.1 Global Temperature Update for June, 2025: +0.48 deg. C

Ja siitä tämä olennaisin:

The Version 6.1 global area-averaged linear temperature trend (January 1979 through June 2025) now stands at +0.16 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

Trendissä oli siis kymmenesosa-asteen muutos ylöspäin.

Mutta riittääkö se tähän:

Ennusteissa oli tiettyä täsmällisyyttäkin. Ja sellainen aikajänne, joka mahdollistaa seurannan.

Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n tuoreen raportin mukaan on lähes varmaa, että vähintään yksi vuosista 2025 2029 on lämpimämpi kuin mittaushistorian tähän asti kuumin vuosi eli vuosi 2024. Todennäköisyys on järjestön mukaan 80 prosenttia.

(lihav. HJ)

Ei riitä:

Nyt olisi kiva keksiä se sopiva vedonlyönnin tapa.

Olisi vielä teoreettinen mahdollisuus voittaa tai hävitä, minullakin. Mitä ei ole vuosisadan loppuun ulottuvien ennusteiden kohdalla. Eikä oikeastaan sinne puolen välin kieppeillekään ulottuvien.

Löisin vetoa WMO:ta vastaan, että noin ei tapahdu.

Perustaen vetoni tähän:

Tämän aikanaan Copernicus ym. ennustivat oikein. Vuosi 2024 oli lämpimin. Mutta kun katsoo taulukkoa juuri tuon ylläolevan lauseen alla, tämä vuosi tuskin ainakaan tulee sitä keskilämpötilassa ylittämään.

Ja myöhempien vuosien osalta Spencerin trendiin, joka lupaa viidessä vuodessa vain n. 0,1 asteen nousua. Se ei riitä ennätyslämpötiloihin.

[Heikki Jokipii]

Edelliseen. Ei. Se jatkuu:

Ymparistoministeri Sari Multala tyrmaa Riikka Purran puheet ilmastolaista luopumisesta

Suomen politiikassa ei ole tilaa ilmastoskepsismille.

Niinpä tässäkin persut ovat vain irtautuvinaan:

Perussuomalaiset irtautuu Suomen sitoutumisesta EU:n ilmasto­tavoitteeseen

Hallitus | Lulu Ranteen mukaan perussuomalaiset ei ole kuitannut Suomen sitoutumista EU-tavoitteeseen. Aiemmin puolue on osana hallitusta tavoitteen hyväksynyt.

Niin varovasti ja kaarrellen tuossa kaikki tapahtuu. Kyllä hallitusyhteistyö tuon pienen kiukuttelun kestää.

[Heikki Jokipii]

Samaan kuin edellä oli tässäkin päädytty:

Analyysi: Perussuomalaisten irtiotoille on vain ja ainoastaan yksi syy

Perussuomalaisten irtiotot ilmastokysymyksissä ovat jatkoa yritykselle lepytellä duunariäänestäjiä. Kesäteatteri tuskin kuitenkaan horjuttaa hallitusta, arvioi politiikan toimittaja Marica Paukkeri.

Suomen politiikassa ei ole tilaa ilmastoskepsismille.

[Heikki Jokipii]

Mainitusta taulukosta:

Vuosi 2024 poikkesi Spencerin keskiarvosta 0,77 astetta ylöspäin. Kaikkien kuukausien keskiarvo.

Vuosi 2025 on poikennut tähän mennessä 0,53 astetta ylöspäin.

***

Toisaalta voinee ihan interpoloimalla ennustaa, että hiilidioksidipitoisuus on siinä viiden vuoden päästä siinä 10 ppm:ää nykyistä korkeampi. (Kulmalankin mukaan) noin niin. Eli noin 440 ppm vuoden 2029 keväällä. Ja lämpötila Spencerin trendin mukaan (korkeintaan) noin 0,63 astetta, keskiarvosta?

Nyt tuo uusi Spencerin lukema mukaan laskettuna vuoden 2025 keskiarvo ei moussut.

Eikä tuo pieni muutos trendissäkään näy vuoden 2029 odotusarvossa.

[Heikki Jokipii]

Tämän artikkelin heti alussa on kaavio, josta näkyy tai pitäisi näkyä, miten ilmastopolitiikan tärkeät tapahtumut ovat vaikuttaneet hiilidiksidipitoisuuteen:

Guardian: European Heatwave Failing to Spur Support for Climate Action

Ulos kirjoitettuna:

After 30 years of failure to move the needle, nobody believes the government will do anything about emissions.

Oli siinä sitten tuon otsikon huomiokin. Meillä ei yritystä puutu. Eteläisen Euroopan havainnoista esim. YLE vääntää uhkakuvia siitä, miten tulevaisuudessa meilläkin voidaan kärsiä helleaalloista.

Onko syntynyt uudenlainen kansanskeptisismi?

Tähän tapaan: Sanotaan vain, mutta ei siitä mitään koskaan tule. Niinpä minäkään en laita tikkua ristiin.

[Heikki Jokipii]

Nyt on ilmestynyt kriittisen rauhoittelun historia:

Politics & Climate Change: A History

Faktanlietsonnan historia, jos niin halutaan asia ilmaista. Tai ilmestyi jo aiemmin, mutta tarjolla on kirja-arvostelu.

The review also reminds us of the price paid by those who stood for scientific integrity: Willie Soon, Scott Pruitt, Judith Curry, David Legates, John Christy, Roy Spencer, Robert Balling, Roger Pielke Jr., Roger Pielke Sr., Steven Hayward, Will Happer, Richard Lindzen, Anthony Watts, Steve McIntyre, Ross McKitrick, Greg Wrightstone, Marcel Crok, the late, great Tim Ball. And many others who have taken more than their fair share of slings and arrows for daring to speak the truth.

[Heikki Jokipii]

Vahrenholtia ei em. listassa erikseen mainittu, mutta hän nyt näin:

German Professor: 2022-2024 Warming Mostly Linked To Natural Factors, Not CO2

Otin hänet esille erityisesti tämän vuoksi:

In his latest newsletter, German professor Fritz Vahrenholt reports how the global average temperature has decreased in June and early July 2025, and has seen a downward trend since January 2025. The deviation from the long-term average of satellite measurements is +0.48 degrees Celsius, with values continuing to drop in July.

(lihav. HJ)

Eli hän voisi olla mukana teoreettisessa vedonlyönnissäni. Minun puolellani.

[Heikki Jokipii]

Median linja on nyt kerrassaan jakomielinen. Se kauhistelee tätä ...

Pikatutkimus: Ilmastonmuutos teki Euroopan helleaallosta jopa neljä astetta kuumemman

... ja toisaalta toivoo, ettö helleaallot vihdoinkin tulisivat Suomeen.

***

Kesäkuu oli maailmanlaajuisesti mittaushistorian kolmanneksi lämpimin. Suomessa keskilämpötila oli tavanomainen

Toisaalta tuossa sitten iloisesti unohdettiin, mitä oli ilmastonmuutoksen korostumisesta pohjoisilla alueilla, mm. Suomessa, sanottu.

Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan kesäkuun keskilämpötila oli Suomessa tavanomainen, keskilämpötilan ollessa suurimmassa osassa maata 0 1 astetta pitkän ajan keskiarvon alapuolella. Koko maan keskilämpötila oli 12,3 astetta, mikä on 0,7 astetta pitkän ajan keskiarvoa pienempi.

[Heikki Jokipii]

Luonnonsuojelijan hätähuuto HS-mielipidepalstalla:

Ilmasto- ja ympäristötoimissa ei voi enää vitkutella

Jossa palataan näihin ylivoimaisiin aikajaksoihin:

Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on juuri nyt sellaisissa lukemissa, missä se on viimeksi ollut miljoonia vuosia sitten. Nettonollaan pääsy ei sitä lukemaa alenna, vaan ilmasto lämpenee senkin jälkeen vielä tuhansia vuosia.

(lihav. HJ)

Kirjoittaja ei kerro, mitä aikaa hän tarkoittaa, mutta tässä olisi mistä valita:

https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/

As a point of reference, pre-industrial CO2 levels were around 280 parts per million (ppm) and today, we stand near 420 ppm.

The most distant period in time for which we have estimated CO2 levels is around the Ordovician period, 500 million years ago. At the time, atmospheric CO2 concentration was at a whopping 3000 to 9000 ppm! The average temperature wasnt much more than 10 degrees C above todays, and those of you who have heard of the runaway hothouse Earth scenario may wonder why it didn not t happen then. Major factors were that the Sun was cooler, and the planets orbital cycles were different.

Tuollaisten ajanjaksojen sijasta mielenkiintoista on nyt, mitä tapahtuu viiden vuoden kuluessa.

***

Tavallaan jännää on, että kirjoittaja oli tyytymätön tähän Hesarin pääkirjoitukseen. Jossa myös oli kyse aikaperspekstiiveistä.

[Heikki Jokipii]

Tässä Petja Pelli (HS) valitsee juuri sen strategian, jossa eniten pelätään:

Jos ilmastoriskejä torjuttaisiin sijoittajan logiikalla, enemmän olisi tehty

Kolumni | Pienen todennäköisyyden ja suuren tuhon riskejä ei osata ilmastopolitiikassa käsitellä, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Petja Pelli.

Tuohon keksii välittömästi vastaesimerkin: ydinasein käyty maailmansota.

***

Huvittavampikin löytyy. Asterixinsa lukeneet muistavat päällikkö Aladobixin, joka ei pelkää juuri mitään. Paitsi sitä, että taivas putoaa hänen niskaansa.