Monsanton käyttäytyminen?

[Heikki Jokipii]

EPA on ottanut kantaa Monsanton puolesta:

EPA Supports Monsanto in Court. Here’s Why..

Liittyy mm. siihen, että Kaliforniassa ei voida vaatia varoitusmerkintöjä, joita liittovaltion EPA ei ole vaatinut, saati hyväksynyt.

[Heikki Jokipii]

Päättäväisyyttä:

Bayer Crop Science Will Always Defend Glyphosate Herbicide

It is a cornerstone of weed control around the world and even though there are countless pending lawsuits against glyphosate herbicide, company officials vow that they will continue to fight for its continued use, as there has been no evidence that it has caused cancer anywhere in the world.

[Heikki Jokipii]

Sitä päättäväisyyttä ei sitten ehkä ollutkaan. Tämä on huono juttu, jos tämä toteutuu:

äLatest Roundup-cancer trial canceled, fueling speculation of a final settlement in glyphosate litigation

Sillä jos tällainen sovitteluratkaisiu tehdään, se lopullisesti sementoi suuren yleisön käsityksen, että glyfosaatti on vaarallista. Ja tieteen käsityksestä viis. Ja jos tuo käsitys tulee vallitsevaksi, sillä on suuria negatiivisia seurauksia maailman maataloudelle.

[Heikki Jokipii]

Tämän kirjoittajan mukaan tuo sovitteluratkaisu olisi todennäköinen. Ja se ei sementoisi käsitystä glyfosaatin vaarallisuudesta:

With Roundup-cancer settlement looming, activists revive conspiracy claim that glyphosate surfactants threaten human health

Olisiko suuri glyfosaattisota sitten ohi? Ei, se vain muuttaisi muotoaan, ja jatkuisi artikkelissa kuvatulla tavalla. Eli silloin käytäisiin tehosteaineiden kimppuun. Kuten on jo alkanut tapahtua.

[Heikki Jokipii]

Nyt ollaan tällaisessa vaiheessa:

Bayer in ‘no rush’ to settle Roundup-cancer litigation following endorsements from EPA, Department of Justice

Enkä minä vaan osaa sanoa, miten se tuosta jatkuu.

[Heikki Jokipii]

Tämä on tietysti osa maailmanlaajuista glyfosaattisotaa. Mutta näitä oikeudenkäyntejä ja sovitteluja on käsitelty täällä. Bayer lupaa nyt jämäkämpää linjaa:

Bayer takes ‘tougher stance’ in glyphosate-cancer settlement talks amid COVID-19 financial strain

[Heikki Jokipii]

Vaan ei sitä jämäkkyyttään pitänytkään, tämän mukaan:

Bayer reaches verbal settlement in up to 85,000 glyphosate-cancer suits for estimated $10 billion

Vaan on siis suostumassa sovitteluihin, jossa se yhteensä maksaa hirvittävät korvaukset. Mutta Amerikassa se voi sille rahalle saada tällaisen vastineen:

Under terms of the deals, Roundup will continue to be sold in the U.S. …. and plaintiffs’ attorneys will agree to stop taking new cases or advertising for new clients ….

Eli katsomatta kortteja loppuun, se tavallaan on ostamassa itselleen syytesuojan. Ja jatkoluvan myydä Roundupia.

Tuo on vielä kesken. Mutta jos se sen tekee... tuota noin... minä taidan liittyä siihen suureen joukkoon, jotka inhoavat Bayer/Monsantoa! 

Mutta tuo raukkamainen strategia oli jo tavallaan näkyvissä edellisessä puheenvuorossa linkatussa uutisessa:

“The company will consider a deal only if it is financially reasonable and puts in place a mechanism to resolve potential future claims efficiently,” Chief Executive Werner Baumann said.

Kun se nyt on tuon saamassa, se katsoo firmalle rationaaliseksi suostua diiliin.

Mutta minä pelkään nyt propagandatulvaa siitä, miten Bayer on myöntänyt glyfosaatin olevan vaarallista!

[Heikki Jokipii]

Pohditaan tuon valmisteilla olevan sovitteluratkaisun mahdollista vaikutusta:

Bayer’s Progress on Roundup Woes Won’t End Monsanto Headache

Siinä otsikossa se jo oli. Mutta tuo artikkeli tarkastelee asiaa lähinnä firman kannalta. Se ei käsittele tuon ratkaisun vaikutusta Suuren Glyfosaattisodan kokonaistilanteeseen, ts. odotettavissa olevaa propagandahyökkäystä, josta seurauksesta minä taas olen aika varma, jos tuo tapahtuu.

[Heikki Jokipii]

Myös MT kertoi tästä mielestäni onnettomasta ratkaisusta:

Bayer pääsemässä sovitteluratkaisuun glyfosaatista �" yhtiö tiettävästi valmis maksamaan 7�"9 miljardia euroa syöpävaarasta kanteen nostaneille

[Heikki Jokipii]

Myös Hesari julkaisi saman uutisen:

Kemianjätti Bayer maksaa yli 10 miljardin dollarin korvaukset sopiakseen rikkaruohohävite Roundupin oikeusjutut
Rikkaruohohävitettä käyttäneet syyttävät sairastuneensa syöpään Roundupin takia.

Nyt sitten vain odottelemaan ensimmäistä kannanottoa/uutista, joka väittää, että Bayer/Monsanto myöntää aineensa aiheuttavan syöpää.

Myös YLE on julkaissut ko. uutisen.

[Heikki Jokipii]

Ronald Baileyn iskevä arvioi siitä, mitä tapahtui:

Bayer Surrenders to Trial-Lawyer Extortion Over Bogus Glyphosate Weedkiller Cancer Claims

Bayer antautui asianajajien kiristykselle, vaikka väitteet syöpävaarasta ovat roskaa.

Muitakin kommentteja tästä masentavasta tapauksesta löytyisi. Mutta antaa nyt olla, ja katsotaan, käytetäänkö tätä nyt Euroopassa, kun keskustellaan glyfosaatin jatkoluvasta.

[Heikki Jokipii]

Toinen perustelu sille, että Bayer saattaa tehdä asiassa valtavan virheen:

$10.9 billion Monsanto Roundup settlement does not automatically shield Bayer from ‘flood’ of new glyphosate-cancer lawsuits

Eli sovittelu ei välttämättä auta. Kun pato on avattu, seuraa kuitenkin syytteiden tulva. Jo ihan naapurimaassa Kanadassa:

Canadian glyphosate-cancer lawsuits against Bayer may proceed regardless of US settlement

[Heikki Jokipii]

Tämä artikkeli kuvaa tapausta laajemminkin, mutta tämä lainaus on siitä syytä ottaa esille:

Roundup Settlement: Business as Usual for Tort Lawyer Bandits

The absurdity of the settlement is evident from its terms. Bayer is admitting nothing because there is nothing to admit. Bayer won’t put a warning label on Roundup because it can’t. In August 2019, the EPA said that Roundup’s active ingredient, glyphosate, doesn’t cause cancer, and warning labels are prohibited. And if the plaintiffs’ lawyers truly believe their experts and think Roundup is dangerous, why did they agree to halt the litigation and stop advertising for new clients oce they receive their money?

Jotkut ovat kaivanneet amerikkalaisen oikeusjärjestelmän joitakin piirteitä Eurooppaan ja Suomeen. Minusta jäljet pelottavat.

[Heikki Jokipii]

Tällainen uusi este tuolle sovitteluratkaisulle on ilmestynyt näköpiiriin:

Will the Bayer glyphosate settlement fall apart? Judge says he may reject $10.9 billion Monsanto Roundup agreement, saying future plaintiffs might be hurt

Sanoisin, että tämä ei ole ollenkaan kiva leikki. Vaikka nuo leikkijät tuntuvatkin siitä innostuneilta.

[Heikki Jokipii]

Epäiltävissä on, ettei tuo Monsanton ratkaisu rauhoita tilannetta. Vaan päinvastoin voi laukaista oikeudenkäyntien vyöryn myös muiden torjunta-aineiden kohdalla:

Evidence may not matter: Roundup cancer settlements could trigger international pesticide suits regardless of health impacts

Ja tieteestä siis veisataan se tunnettu (ei-virsi) "viis".  Myös tämä mahdollinen/todennäköinen seuraus tuli tuossa esille:

Coupled with the extensive use of the environmentalist lobby, who gave evidence in the early court cases in California, this has resulted in societal mistrust of pesticides that will be difficult to counter internationally.