Törkeä propagandafilmi

[Heikki Jokipii]

Ja edelleenkään ei tällaiselle ohjelmalle, saati sitten sen ohjelmaesittelylle �" tuo teksti julkaistiin mm. Demokraatissa �" ei ole vastinemahdollisuutta. Tosin ko. ohjelman kohdalla on nyt kommentointimahdollisuus netissä - mutta onko se sama?

***

Saksassa TV tarjoaa vastaavaa ohjelmaa, tämän oli löytänyt ”Achse des Guten”:

Feinschmecker retten die Welt!

Käännän:

Herkkusuut pelastavat maailman!

Leivällä, joka on leivottu Demeter-jauhoista, Luisenhallerin [luomu] syväsuolasta, ja joka on paistettu puu-uunissa, käyttäen brandenburgilaista valeakaasiapuuta.

[Heikki Jokipii]

YLE katsoo edelleen palvelutehtäväänsä kuuluvan vakuuttaa kansalaiset tehoviljelyn kelvottomuudesta (ja luomun autuudesta, siinä ohella). Nyt se tarjoaa tällaista amerikkalaista ohjelmaa, tässä tarkoituksessa:

Dokumenttiprojekti: Ruoka-yhtymä

Nyt YLE tarjoaa samaa ****aa uudessa - tai pikemmin vanhassa - paketissa:

Docventures esittää: Food Inc. Viikon dokumentti Food Inc. paljastaa ruokateollisuuden epämiellyttävät salat.

Käsittääkseni on kysessä täysin sama ohjelma, nyt vain alkuperäisellä nimellä.

No, nyt on mahdollisuus, jaksamisensa mukaan, katsoa se myös Areenassa.


PS. 26.9.13: "Luomulakko" kuvannee ilmeisen riittävästi ko. filmin sisällön, eli periaatteella "koko munaa ei tarvitse ..." voinen vapauttaa teidät velvollisuudesta pakottaa itsensä se katsomaan:

Food Inc

[Heikki Jokipii]

Nyt kun tänään TV:stä tulee ohjelma, joka suhtautuu myönteisesti, jopa ylistäen amerikkalaiseen tehomaatalouteen, Hesarin TV-arvostelija (Panu Hietaneva, "Miten amerikkalaiset ruokitaan", tästä sarjasta) tuntui olevan aivan tolaltaan, ja luonnehtii sitä "asenteelliseksi". Jopa geenimanipulaatiosta kerrotaan "vain hyvät puolet"!

Loppupuolella ohjelmaa sitten vähän helpotti, kun tuli tutumpaa tematiikkaa:

Asenteellisuus alkaa jo ärsyttää, mutta sitten suunta muuttuu. Kwon alkaakin kiinnittää huomiota elintarviketeollisuuden synnyttämiin negatiivisiin puoliin, kuten liikalihavuuteen. Hän tutustuu luomu- ja kaupunkiviljelijöihin Detroitissa ja tapaa mehiläishoitajan, joka muistuttaa, että mehiläisten katoaminen voi aiheuttaa ongelmia koko ruokatuotannolle

Mutta:

Ensimmäisestä osasta jää lopulta varsin ristiriitainen olo. .

[Heikki Jokipii]

Kun biologi Iida Ruishalme tässä artikkelissaan kertoo käsitystensä kehityksestä asiassa ...

‘Natural’ illusions: Biologist’s failed attempt to defend organic food

... niin yhtenä niihin vaikuttaneena hän kertoo olleen tuon edellä mainitun Food Inc. -filmin. Aluksi. Mutta sitten, lukemisen lisäksi, hän löysi tämän filmin tai videon:

While I was in the midst of what I call my organic crisis, I saw another post that was at odds with my world view. But this one was over the top. A YouTube video called “I love Monsanto”. I clicked on the link in disbelief as I had never seen those three words in the same sentence before. Obviously it was an attention-seeking stunt, and it worked. The man in the video, Dusty, went through one Monsanto-claim after another, and punched them full of holes. And quite easily too. He urged his watchers not to take his word but to read up on the claims themselves.

Ja sitten hän kertoo vielä - kehotuksen mukaan - tarkistaneensa siinäkin esitetyt väitteet. Ja havainneensa ne tosiksi. (Hän sai ilmeisesti samanlaisen ahaa-elämyksen kuin mekin täällä.)

Olisiko tuosta videosta (suomeksi tekstitettynä?) vastapainoa tälle edellä kuvatulle tulvalle toisenlaisia videoita? Mielipiteitä?

Lisäys klo 15: Omana mielipiteenäni kyllä, että kovin on "amerikkalainen". Vauhti on suomalaiseen makuun varmaan liian nopea, ja tietylle f:llä alkavalla sanalle pitäisi kyllä keksiä sopiva, ei kirjaimellinen suomennos: "pahuksen"?  Vaikka itsessään olikin asiaa.

[Heikki Jokipii]

Tämän tämäniltaisen ohjelman selostuksesta ...

Ulkolinja: Suuri siemenbisnes

... jo näkee, että se varmastikin jatkaa Ulkolinjan vanhalla linjalla (ks. edellä).

"Propagandataistelussa", johon ohjelman saksankielinen nimi viittaa, Ulkolinja on kyllä valinnut puolensa. Pakko tuo on nyt kuitenkin Areenalta katsoa, kuukauden aikana. 1,5 tuntia pitää tässäkin nyt vain kärsiä, ja napata sieltä väitteitä, koska tuostakaan filmistä ei varmaankaan ole käsikirjoitusta saatavissa.

Tällaisen kommentaarin filmille löysin saksaksi ("Rakastettu viholliskuva [...]"):

Geliebtes Feindbild Gentechnik �" mein Kommentar zu „Die Propaganda-Schlacht um die Gentechnik“

(Sen päivämäärästä muuten näkee, että ko. ohjelma on tehty jo 2014, eikä tänä vuonna, minkä em. YLE:n ohjelmaesittely virheellisesti kertoo.)

[Heikki Jokipii]

Nyt tuo on sitten katsottu. Ja aivan puhdaslinjainen propagandapläjäys se on. Kaikki asiaan tavanomaisesti liitetyt "tiedokkeet" ja tutut "variksenpelättimet" on käytetty: aloitetaan salaliittoteoreettista vihjailuista, että suuryhtiöt ujuttaisivat omia miehiään ja naisiaan päätöksentekojärjestelmään. Eräiden resistenttien rikkakasvien (ja hyönteisten) pohjalta maalataan kuvaa, että koko GMO-tekniikan voittokulku on ohi nyt, viimeistään kustannukset ovat ryöpsähtäneet niin, ettei asia kannata enää kenellekään. Etelä-Amerikan oudot sairastumiset (epämuostumiakin kuvissa vilautellaan) liitetään sumeilematta glyfosaattiin. Huolissaan ollaan siitäkin, ettei GM-rehun käyttö näy kaupassa liha- ja maitotuotteissa, merkintöinä. Muodollisesti annetaan muutama puheenvuoro puolustajille, mutta vähän siihen tapaan, että kuunnelkaa nyt, mitä nämä maksetut kätyrit sanovat.

Yhdessä kohdassa kyllä erään GMO-puolustajan argumentti painaa enemmän, kuin filmintekijät varmaan olisivat halunneet: ovatko nuo viljelijät siis kaikki umpityhmiä, hän tuo esiin, vastineena väitteille GMO-viljelyn kannattamattomuudesta.

Olisi kyllä aika YLE:n Ulkolinjan tasapainottaa tiedonvälitystään tässä kysymyksessä.

[Heikki Jokipii]

Tällainen fiktiivinen elokuva, jossa luodaan epäluuloja GMO:ita kohtaan, erilaisten salaliittoteorioiden avulla, on nyt tulossa, kerrotaan GLP:n palstalla:

GMOs play villain in new conspiracy thriller film

Tuosta ei ole vielä enempää tietoa, ei edes siitä, onko se tulossa Suomeen, mutta tarkkaillaan tilannetta. Vaikka se on fiktiivinen, se ei ole este sille, etteikö sitä käytettäisi argumenttina: "kuten elokuvassa niin hyvin kuvattiin ... "

[Heikki Jokipii]

Miten tällainen "shokeeraava ruokadokumentti" rakennetaan:

'Shockumentary’: How to spot fear-based movies about food and farming

Katsoessasi tällaista ohjelmaa vaikka Suomen televisiosta, esim. Ulkolinjan sarjassa, voit samalla pelata artikkelin bingoa, tarkistaa, mitkä kaikki elementit ovat mukana. Onko siellä:

- valkoiset suojavaatteet ja -naamari (esitettynä usein jopa pellon keskellä)
- Vandana Shiva
- syöpäriskit
- Monsanto
- ylilihavia ihmisiä syömässä pikaruokaa
- jne.

[Heikki Jokipii]

Tarvitsisi ehkä oman keskustelunsa, mutta vaimoni, joka tykkää dekkareista, sai nyt käsiinsä tämän:

Baselinvihreää

Voiko elämän patentoida?

Luonnonmukaista viljelyä ajavan kansainvälisen järjestön Zean pääsihteeri Carlo Fischer on murhattu Alpeilla sijaitsevalla koetilallaan Etelä-Tirolissa. [...]

Hän on tuossa vieressä vielä lukenut siitä ääneen otteita, ja sitä itseänsä se on, täyttä luomupropagandaa. Yhteistä näille molemmille, filmeille (ja niiden lehtiselostuksille ja -arvosteluille) ja dekkareille, on se, että väitäpä sitten vastaan! Eihän taidetta vastaan voi väittää.

Siihen on suhtauduttava näin (lihav. HJ):

"Uskottava ekojännäri jahtaa roistoja sivistyneesti (--) Esimerkiksi loppuratkaisu on salakavalan kyyninen, ja muutenkin meno on tymäkkää kuin pontikalla terästetty pakurikääpätee."
JUSSI AURÉN, AAMULEHTI 3.7.2014

Uskottavuuden tueksi ja kompetenssiksi kirjan väitteiden esittämiseen kelpaa se, että kirjoittaja ..

[... ] on filosofian ja oikeustieteen maisteri ja suomentaja. Tuusulassa asuva Lönnroth on aikaisemmin työskennellyt muun muassa autokorjaamossa, teurastamon lihankantajana ja antiikin Kreikan tutkijana. Suomennostyönsä lisäksi Lönnroth harrastaa arkeologiaa, jousiammuntaa ja luumujen kasvatusta.

PS. 3.6.17: Sittenhän tuo tapaus sopisi vielä paremmin tämän otsikon alle, jos tuosta dekkarista tehtäisiin elokuva - niinkuin niistä usein tehdään. Ja sitten hetken aikaa otetaan kirjailijan fiktiot ihan tosissaan. Näin kävi esimerkiksi  ihan toisella alueella, kun ilmestyi dekkari Da Vinci -koodi ja  siitä tehty filmi.

[Heikki Jokipii]

Tätä edellä kuvattua filmitarjontaa tasapainottamaan on nyt tehty tällainen filmi, jota Hank Campbell tässä vuolaasti kehuu:

Food Evolution’s NYC premiere proof science and reason can win over GMO skeptics

Miten tuo saavuttaisi suomalaisen yleisön? Täällä ei juuri dokumenttielokuvia teattereissa esitetä. Eikä taida TV, vaikkapa usein edellä mainittu Ulkolinja, tuosta innostua?

Tuossa kerrottiin, että filmi oli esitetty yliopiston tiloissa. Löytyisikö meiltä yliopistoa, joka tarttuisi asiaan?

PS. Koska en ole filmiä nähnyt, en tietysti voi varmentaa tai taata, että Campbellin kehuille on katetta. Mutta koska elokuvan tekemisestä tietysti aina syntyy kustannuksia, jotka täytyy peittää, se ei ilmeisesti ole vähään aikaan ilmaiseksi nähtävissä. Jonkun tahon Suomessa siis pitäisi ottaa riski, ja tilata se tänne katsottavaksi.

PS2. Tässä sitten pessimistinen näkemys. Kyllä, tieteellinen tuo filmi kyllä on, mutta ei se vannoutuneita vastustajia vakuuta:

Opinion: Food Evolution movie gets science right�"but that won’t likely convince ‘GMO-averse people’

Ja niin se on jo ollut. GMO-vastustajat ovat omalta osaltaan ehtineet jo leimata tuon elokuvan propagandafilmiksi!

[Heikki Jokipii]

Ei Ulkolinja tämän dokumentin myötä luultavasti linjaansa ole muuttanut, raflaavasta otsikostaan huolimatta ...

Ulkolinja: Luomuilluusio

... vaan painopiste on tällaisissa asioissa:

Saksalaisdokumentti selvittää, minkälaisia ongelmia kasvavaan luomuviljelyyn liittyy. Väärinkäytöksiä on paljastunut muun muassa työvoiman kohtelussa.

Mistä kaupoissa myytävät luomutuotteet oikein tulevat ja kuka takaa, että ne ovat oikeasti luomua? Miten tuotteet viljellään ja kuinka niillä käydään kauppaa?

Ja:

Saksalaisdokumentti selvittää, miten käy luomuviljelyn, kun siitä tulee massatuotantoa.

Filmi on vuodelta 2014, ja siitä löytyy arviointeja saksaksi. Palaan asiaan.

****

Tämä taas on varmasti tuttua Ulkolinja-tavaraa:

Ulkolinja: Myrkkyä pelloille?

[Heikki Jokipii]

En vielä ehtinyt katsoa, mutta ohjelmaesittelyistä päätellen se oli kuitenkin tämäntyyppinen luomumainos:

Tänään tv:ssä: Kiellettyjä kemikaaleja ja rehua - luomupetoksilla tehtaillaan rahaa

Saksalaisdokumentti kurkistaa luomuteollisuuden kulisseihin.

- On riipaisevaa, että luomumaatalous on unohtanut juurensa, luomupioneeri Siegfrid Jäckle harmittelee dokumentissa.

- Se on alistunut täysin markkinatalouden järjestelmälle.

Salasanomana, että ellei noin olisi käynyt, luomu olisi sitä parasta.

Samaan tapaan MT:

Dokumentti paljastaa luomu-tuotannon varjopuolia

Dokumentti paljastaa, miten suuret yhtiöt jättävät esimerkiksi tuottajaketjun seuraamisen puolitiehen. Tuloksena kauppojen hyllyille päätyy luomuna myytyjä tuotteita, joiden kasvatuksessa on käytetty kasvimyrkkyjä ja rikastettuja lannoitteita.

Petkutustahan tuo tietysti on, mutta onko tuo muutoin  niin kauheata? (Niin, luomussa on tärkeää, että lannoitteet muistetaan ensin köyhdyttää, kierrättämällä ne tavanomaisten tilojen kautta!)

MT erikseen muistuttaa:

Dokumentissa ei käsitellä suomalaista luomu-tuotantoa.

Ja jättää näin vähintään auki sen mahdollisuuden, että suomalainen luomu on moitteetonta. Sitähän harjoittavat pienet tilat, eivät suuret yhtiöt (?).

Tämä sosiaalinen näkökulma on muidenkin ohjelmaesittelyjen mukaan kovasti ohjelmassa esillä:

Lisäksi dokumentissa tarkastellaan inhimillistä ahdinkoa, joka isoilla luomutiloilla vallitsee. Espanjassa luomu-viljelmillä käytetään pakolaisina Eurooppaan saapuvia ihmisiä. Heidän kohtelussaan riittää toivomisen varaa.

Mutta miten tuo näkökulma erityisesti luomuun kuuluu? No, tietysti siten, että oikea luomu on "eettistä", eikä siinä voi tuollaista tapahtua!

(Ja onkohan tuossa filmissä tuotu esiin sitä, miten EU tuo noin puolet luomuruoastaan EU:n ulkopuolelta? Ja USA maansa ulkopuolelta vielä suuremman osuuden? Siitä tosiasta seuraavine kysymyksineen? On, Kiinassa siinä käydään. Mutta onko siinä analysoitu sen ilmiön taloudellista syytä: työvaltainen luomu on oikeastaan mahdolllista vain köyhissä maissa. Eli valtaosa luomusta tuotetaan "orjatyövoimalla". On pakko. Tilojen "isoudesta" siinä ei ole kysymys.)

[Heikki Jokipii]

FB:ssä olevasta ohjelmaesittelystä:

Luomua on totuttu pitämään ystävällisenä niin luonnolle, eläimille kuin kuluttajillekin. Mutta miten käy, kun luomuviljelystä tulee massatuotantoa? Saksalaisdokumentti selvittää, minkälaisia ongelmia kasvavaan luomuviljelyyn liittyy. Väärinkäytöksiä on paljastunut muun muassa työvoiman kohtelussa.

Mutta miten käy, jos luomuviljelystä ei tule massatuotantoa?

Silloin se ei ole erityisen ystävällistä luonnolle, jos se on täysin merkityksetöntä (maailman peltoalasta luomua on vain noin 1%).

Silloin se ei ole ystävällistä eläimillekään, koska sen (hyvätkin) säännöt koskevat vain hyvin pientä eläinnäärää.

Silloin se ei ole ystävällistä ihmisellekään, vaikka kaikki siitä esitetyt terveellsyys- ym. väitteet olsiivat tosiakin. Koska sitä söisi vain äärimmäisen pieni ja varakas vähemmistö.

Eli niinkuin tilanne suurin  piirtein on nyt. Osittaisesta "massatuotannosta" huolimatta.

Tämä seuraa siitä, jos luomun myynti-imagoa pienimuotoisena tuotantona halutaaan ylläpitää. Mitä tuo "dokumentti" oikeastaan halusi tehdä, sellaista on "oikea" luomu.

[Heikki Jokipii]

Ulkolinja on linjallaan:

Ulkolinja: Myrkkyä pelloille?

Eli minun nähdäkseni ulkolinjalla. Eli pihalla.

Yksityiskohtainen kritiikki myöhemmin. Eilen se tuli telkkarista, täytynee pakottaa itsensä katsomaan se Areenasta.

[Heikki Jokipii]

Tämä seuraa siitä, jos luomun myynti-imagoa pienimuotoisena tuotantona halutaaan ylläpitää. Mitä tuo "dokumentti" oikeastaan halusi tehdä, sellaista on "oikea" luomu.

Tästä Kalevassa olleesta reaktiosta päätellen haluttu viesti saatiin läpi (lihav. HJ):

Luomuako kaikki ??
ALOITTAJA: B357S HINTA JA LAATU 28.7.2017 23:46 JAA KESKUSTELU:
0
Kaikki ei ole luomua, vaikka siltä näyttää !!? Sen osoitti TV1:n ohjelma Luomuilluusio !! Käytetään lisäaineita ja lannoitteita ja sitten liimataan ostettu luomutarra pakkaukseen !?? Suurviljelijän moraali on joustava !! Työntekijäin kohtelu on vielä asia erikseen !!!