Messages

1

Yleinen Keskustelualue / Vs: Miksi GM on hyvä asia?

« on: Today at 06:01 »

Tieto, terveiset:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Kööpenhaminan yliopistossa tehtiin merkittävä löytö juurien kasvun mekanismissa. Juuristotutkimus on nyt pinnalla, sillä se auttaa ilmastonkestävien kasvien jalostuksessa.

Study finds what gets plant roots to grow strong

"Numerous methods to change the genetic characteristics of plants are available today. These can be used to get plants to develop longer roots, faster, and in doing so, become more resistant to droughts or floods. One of the methods enlists the help of bacteria that live in symbiosis with the plant and can cause the plant to change its growth pattern. Several companies in Denmark are working on this right now," explains Ph.D. student Jeppe Ansbøl who co-authored the study.

The new knowledge applies to all flowering plants and perhaps more, according to the researcher. In principle, crops like tomatoes, potatoes, rice, wheat and corn could be altered to grow more and denser roots, because we now know how plants get their roots to grow.

https://twitter.com/AYlhainen/status/1791029252156018891?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

2

Muut aiheet / Vs: Erilainen suhtautumistapa

« on: Today at 05:41 »

Suomalainen essee, jossa on sanottu olennaisin:

Mitä Immanuel Kant sanoisi Venäjästä, ydinsodan uhasta ja konferenssimatkailusta?

Janne Saarikivi.

***

Hesari kyllä palvelee niitäkin, jotka haluavat tietää nippelifaktat näistä:

Venäjä ilmoitti ottaneensa mannerten­väliset Bulava-ohjukset käyttöön

3

Yleinen Keskustelualue / Vs: Luomu sittenkin riittäisi maailmalle? - Worldwatchin uusi yritys

« on: Today at 04:38 »

Tämän jo tiedämmekin (uudestaan):

Viewpoint: Uncomfortable truth — ‘Organic farming takes too much land to have any chance to feed the world in a climate-changed environment’

A report last year from the World Resources Institute (WRI) noted that while around 85% of the planet’s usable land is already used for commercial forestry or agriculture, the world is on course to need more than 50% extra food and wood by 2050 compared to 2010. At present rates of yield increase, meeting this demand would mean converting an area of natural habitat up to two times the size of India. A biodiversity and environmental Armageddon.

As international climate expert Professor Johan Rockström recently warned, the ‘safe land-use’ boundary has no capacity for expansion: “We have reached the end of the road in expanding agriculture into intact nature.”

This issue highlights a key distinction between the perceptions and reality of ‘local’ and ‘global’ sustainability. Because if food production is reduced, for example by increasing the area of organic farming, someone else, somewhere else will have to make up the difference for the loss in yield. And the scientific evidence increasingly shows that this is likely to have significantly worse environmental impacts at a global level.

Niinpä johtopäätös:

Agricultural science and organic farming: Time to change our trajectory

It could be argued that in 1941, farming without synthetic fertilizers and pesticides was a reasonable approach. However, after more than 75 years of scientific advancement, it is no longer reasonable. The rule-forming bodies for organic farming have not conducted any rational, compound by compound, evaluation of the risks and benefits of all synthetic fertilizers and pesticides, nor have they considered the existing evidence for lifting the ban on specific rates or uses of prohibited materials.

…

It is time for the agricultural science community to review its current trajectory regarding organic farming. While our current direction is troublesome for agricultural scientists, for students, and for the public, continuing it would be perilous. … Those of us in the agricultural science community must make a choice: either continue on this current trajectory or remain true to the ideals of science. I believe it is time to change course.

4

Yleinen Keskustelualue / Vs: Luomubroileri ja sen hinta

« on: Today at 04:26 »

Mitä tällä aktiolla halutaan tukea?

”Klassista harhaanjohtamista” – Yleisö äänesti vuoden viherpesuksi kananpoikamainoksen

HKScanin Kariniemen kananpoika -tuotemerkin mainos “Omasta mielestämme hyvin kasvatettua kananpoikaa” on vuoden viherpesuteko. Se voitti ylivoimaisesti mainonta- ja viestintäalan kuluneen vuoden pahimpia viherpesutekoja palkitsevan Vuoden Huiputus-kilpailun, jonka palkinnot jaettiin keskiviikkona Helsingissä.

Kananpoikamainos ylsi seitsemän ehdokkaan joukosta voittoon yleisöäänestyksen 29 prosentin ääniosuudella. Voittaja valittiin yleisön ja tuomariston yhteisäänin. Yleisöääniä kilpailussa annettiin 10 989.

– Kariniemen mainos on klassista harhaanjohtavaa markkinointia, jossa ympäristöongelmat ja eläinten kärsimys pyritään ohittamaan vetoamalla pintapuolisiin parannuksiin, kuten broileritilojen virikkeisiin tai eläinten ravinnon kotimaisuuteen, tuomariston puheenjohtaja, Greenpeacen maajohtaja Touko Sipiläinen kommentoi.

– Kuluttajalla ei ole realistisia edellytyksiä arvioida eläinten pahoinvointia positiivisten mielikuvien takana. Ei siis ihme, että yleisö äänesti tätä mainosta sankoin joukoin.

Kyllä, aavistelemme, että luomubroilerin takkuilevaa myyntiä. Vai onko kyse kasvissyönnin puffaamisesta?

Tuo, että eläinten ravinnon kotimaisuus olisi vain "pintapuolinen" parannus, tukee aavistustamme. Näitä kohtuuhintaisia tuotteita ei Greenpeace (ja Kansan Uutiset?) haluaisi meidän ostavan:

https://www.s-kaupat.fi/hakutulokset?brand=Kariniemen&queryString=Kariniemen&sort=comparisonPrice%3Aasc

Vaan ehkä näitä... hei, onko jotain tapahtunut:

Voi ei, hakusanalla ”luomubroileri” ei löytynyt tuloksia!

Voi ei, hakusanalla ”L'Uomu Nokka” ei löytynyt tuloksia!

5

Yleinen Keskustelualue / Vs: Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?

« on: Today at 04:17 »

Näin kävi:

Ghana approves fourteen GMO varieties — maize and 6 soybean — for planting and consumption, dismissing activists attempt to block innovation

This landmark ruling signifies a significant advancement for stakeholders in biotechnology and agricultural innovation. It underscores the importance of science-based biosafety systems in expanding producer choice, fostering consumer confidence, facilitating trade and promoting agricultural research and development.

6

Yleinen Keskustelualue / Vs: Puolueet ja luomu

« on: Today at 04:13 »

Demarikansanedustajan vastine:

Lukijalta: Tahto parantaa suomalaisen tuottajan asemaa on yhteinen – SDP haluaa kohdentaa tuet nykyistä paremmin

Tutkimuslaitokset, kuten Luke, muistuttavat, että peltoala ei ole tällä hetkellä optimaalisessa käytössä. Tilannetta tulisi korjata niin, että peltoala on joko aktiivisessa ruuantuotannossa tai tehokkaasti tuottamassa ekosysteemipalveluja ja näin tehostaa tukirahojen käyttöä ja parantaa maatalouden tukien yhteiskunnallista hyväksyttävyyttä.

Siirtämällä vähitellen varoja passiivisilta maatiloilta aktiivisesti ruokaa tuottaville tiloille voidaan parantaa ruuantuotannon kannattavuutta ja kohdistaa tukirahat oikeudenmukaisesti. Tässä on se ydin, johon SDP:n näkemys maatalouden tukijärjestelmän uudistamisesta perustuu. On turha maalailla uhkakuvia, sen sijaan nyt on ryhdyttävä työhön yrittäjien tulotason nostamiseksi.

Tukipolitiikan isot linjat vedetään EU:ssa. Suomi ei voi yksin irrottautua tuista vaan päätökset koko Eurooppaa koskevan kestävän ruokajärjestelmän ratkaisuista tehdään nimenomaan EU-pöydissä.

Joka ei tuon enempää selventänyt asiaa. – Onko EU:ssa tapahtumassa jotakin?

7

Ongelmat ja kehitysehdotukset / Vs: Temp

« on: 18.05.24 - klo:16:21 »

T
]
Climate Change Claim: People will be 31% Poorer by 2100

8

Yleinen Keskustelualue / Vs: Luomun ja tehotuotannon hyötysuhteesta

« on: 18.05.24 - klo:13:19 »

Tästä oppaasta saamme edellä sanotusta poikeavan aikataulun;

https://www.kpedu.fi/docs/default-source/projektisivustot/tietolinkki/pp_luonnonmukaisen-tuotannon-sitoumus-ja-tukihaku-2024.pdf

Tukihaku 2024
• Uudet luomusitoumukset haetaan Vipussa 18.6.2024 mennessä
• Liitteeksi luomukurssitodistus
• Lisäalat haetaan Vipu-palvelussa 18.6.2024 mennessä
• Lisäalat liitetään voimassa olevalle sitoumukselle ilman pinta-ala rajoitetta

Mutta joka tapauksessa sellaisen, että kokonaistilanne olisi selvillä jo, sanotaan, heinäkuussa.

9

Muut aiheet / Vs: Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan

« on: 18.05.24 - klo:11:35 »

Vaikea tuota on edelleen tulkita, mutta vaikka ottaisimme tämän...

Jäänlähtö Karunki, Vuennonkoski ja Pello (vanha malli)
Vesistöennusteet: Tornionjoen vesistöalue - Jäänlähtö Karunki, Vuennonkoski ja Pello
Karunki: Jäänlähtö on 50 prosentin todennäköisyydellä välillä 8.05.2024. - 8.05.2024. Ennusteen keskimääräinen jäänlähtöpäivä on 8.05.2024.

... niin aika myöhäinen se on (tai oli). Jos vertaamme keräämääni 100 vuoden tilastoon.

Tämä on järjestetty paljon tyylikkäämmin:

The Nenana Ice Classic

Kun tuo härveli lähtee liikkeelle, ja vaijerin kautta yhteydessä oleva kello kilisee, silloin jää on lähtenyt.

Nenanassakin jäidenlähto taisi olla suht. aikainen. Ks:

https://www.nenanaakiceclassic.com/brochures

10

Ongelmat ja kehitysehdotukset / Vs: Temp

« on: 18.05.24 - klo:10:40 »

Ei ole tämäkään kivaa kehitystä:

Aurinko­voimalat tuottavat keski­päivällä jo melkein ydin­voimalan verran sähköä

Tuollaiset paneelikentät ovat vieä rumempiä kuin tuulivoimalatykelmät. Koskaan ensiimäisen kerran kuulemme käyteettävän nimitystä "aurinkopuisto"?

11

Yleinen Keskustelualue / Vs: Luomun hintakehitys - mihin suuntaan?

« on: 18.05.24 - klo:08:46 »

Ellin keittiö:

Biona — Paseerattu tomaatti, luomu, 680 g
Saatavuus Varastossa
Normaali hinta
€3,89

Kilohinaksi 5,72 €/kg.

Verrokit on jo etsitty:

Paseerattu tomaatti

Rainbow paseerattu tomaatti luomu 500g
Kaikki Rainbow-tuotteet
0,95 €
1,90 €/kg

Coop paseerattu tomaatti 200g
Kaikki Coop-tuotteet
0,45 €
2,25 €/kg

Tai:

Coop paseerattu tomaatti yrtit 500 g
Kaikki Coop-tuotteet
0,75 €
1,50 €/kg

12

Yleinen Keskustelualue / Vs: Luomun ihan oikea kysyntä - meillä ja maailmalla

« on: 18.05.24 - klo:07:20 »

MT:n ja Aamusetin lisäksi Pro Luomun tiedote ei näytä saaneen julkisuutta. Asiakaan ei enää kiinnosta lukijoita? Ja toimitukset tietävät sen?

***

Toinen näkökulma. Hesarin ruokamainokset. Niissäkään ei luomua näy. Ja tarjotaan kovasti kalaa. Joka jo poistaa luomuvaihtoehdon. Hesarin Visio-litteessä oli kyllä tämä:

Luksusluomusta kasvoi kultti

Luksusruokakauppa Erewhonista on tullut Los Angelesissa valtavan suosittu. HS Visio vieraili paikan päällä ja selvitti, miksi ihmiset haluavat maksaa maltaita kaupan tuotteista.

Mutta jutussa pikemminkin ihmetellään, miten amerikkalaiset saattavat olla noin hulluja. Eikä yritetä tuoda kulttiä Suomeen.

Sinänsä tuosta artikkelista tulee taas esille, miten luomun kysynnässä on yhä tärkeänä tekijänä on myös tietty snobismi. Kuten vaikka tässä.

13

Muut aiheet / Vs: Hiilidioksidin nappaaminen ilmasta

« on: 18.05.24 - klo:06:09 »

Australiassa – Suomen tavoin – kuitenkin hyysätään näitä suunnitelmia. Kirjoittaja ryttää ne:

The Carbon Capture Con

Carbon-capture-and-underground-storage “(CCUS)” tops the list of silly schemes “to reduce man-made global warming.” The idea is to capture exhaust gases from power stations or cement plants, separate the CO2 from the other gases, compress it, pump it to the chosen burial site and force it underground into permeable rock formations. Then hope it never escapes.

Lopulta näin:

Increased CO2 in the atmosphere encourages all plants to grow better and use more CO2. Unfortunately natural processes are continually sequestering huge tonnages of CO2 into extensive deposits of shale, coal, limestone, dolomite and magnesite – this process has driven atmospheric CO2 to dangerously low concentrations. Burning hydrocarbons and making cement returns a tiny bit of this plant food from the lithosphere to the biosphere.

Regulating atmospheric carbon dioxide is best left to the oceans and plants – they have been doing it successfully for millennia.

The only certain outcome from CCUS is more expensive electricity and a waste of energy resources to do all the separation, compressing and pumping. Unscrupulous coal industry leaders love the idea of selling more coal to produce the same amount of electricity, and electricity generators would welcome an increased demand for power. And green zealots in USA plan to force all coal and gas plants to bury all CO2 plant food that they generate. Consumers and taxpayers are the suckers.

Naturally the Greens love the idea of making coal and gas-fired electricity more expensive. They conveniently ignore the fact that CCUS is anti-life – it steals plant food from the biosphere.

Aina on kuitenkin se mahdollisuus, että noissakin pyrkimyksissä voi käydä tällä tavalla. Eli onnistuminen, joka ei näy missään.

Mutta lopputuloksena voi olla, että meillä on riesanamme ydinjätteen lisäksi huomattavasti suuremmat loppusijoituspaikat hiilidioksidia. Koska joku tuo esille, että siellä he ovat 100 000 vuotta?

14

Yleinen Keskustelualue / Vs: Glyfosaatin uusi aika

« on: 18.05.24 - klo:05:14 »

Eikö tämä ole jonkinasteista harhaanjohtamista:

https://www.roundup.fi/

https://www.roundup.fi/usein-kysyttya/

Roundup ja glyfosaatti

Glyfosaattia sisältävät tuotteet ovat poistuneet Roundup tuotevalikoimasta. Oy Transmeri Ab on lopettanut kuluttajatuotteina myytävien, harrastekäyttöön tarkoitettujen glyfosaattituotteiden maahantuonnin ja myynnin Suomessa. Roundup-tuotemerkki jatkaa markkinoilla, mutta valikoimassa jatkavien tuotteiden vaikuttava raaka-aine ei ole glyfosaatti. Tutustu tuotteisiin tästä.

Mitä on glyfosaatti?

Glyfosaatti on vihreässä pakkauksessa myytävien Roundup-tuotteiden tehoaine, joka kuluttajatuotteissa on huomattavasti miedompi kuin vastaavassa maataloustuotteessa. Juuri glyfosaatti saa kasvin kuihtumaan ravinteiden puutteeseen. Roundup on viranomaisten hyväksymä ja se tehoaa myös hankaliin vieraskasveihin, kuten jättiputkeen.

Onko Roundup-tuotteissa POEA-apuainetta (polyetoksyloitu talialkyyliamiini)?

EFSA eli Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on todennut, että POEA-apuaine (polyetoksyloitu talialkyyliamiini) on glyfosaattia huomattavasti myrkyllisempi. Tämän vuoksi sellaiset glyfosaattivalmisteet, jotka sisältävät tätä apuainetta, tulisi kieltää. Transmerin markkinoimissa, kuluttajille tarkoitetuissa Roundup-glyfosaattituotteissa (Roundup Garden 280 ml & 540 ml, Roundup Quick 1 L, 2,5 L & 3 L, Roundup Geeli 150 ml ja Roundup Piha 5 L) ei ole POEA-ainetta.

Kuinka glyfosaattipitoinen Roundup toimii?

Glyfosaatti tuhoaa rikkakasvit sisältä käsin. Kun glyfosaattipitoista Roundupia levitetään rikkakasville, se imeytyy lehtiin, sekoittuu kasvin nestekiertoon ja kulkeutuu kaikkialle kasvissa, myös syvimpiin juuriin. Kasvin kyky kasvaa tuhoutuu ja se kuihtuu ravinteiden puutteeseen. Kuihtuneen kasvin voi muokata maahan tai kompostoida.

Saako lasten leikkipaikoilla käyttää glyfosaattia ja onko glyfosaatista vaaraa lemmikeille?*

Lasten leikkipaikoilla kannattaa käyttää rikkakasvien torjuntaan mekaanisia menetelmiä. Glyfosaatilla käsitellyt alueet (puistot, piha-alueet) on hyvä merkitä, ja alueille menemiseen suositellaan 7 vrk:n varoaikaa. Lasten/lemmikin satunnaisesta liikkumisesta glyfosaatilla käsitellyllä alueella ei kuitenkaan aiheudu suurta riskiä, kunhan valmiste on ehtinyt kuivua kasvien pinnalta.

* Lähde: Tukesin verkkolehti

Onko glyfosaattipitoinen Roundup myrkyllistä?

Glyfosaattia on tutkittu 40 vuotta ja sen vaikutuksista ympäristöön tiedetään erittäin paljon. Noudata aina Roundup-tuotteiden käyttöohjeita tarkasti. Anna vastakäsitellyn alueen kuivua rauhassa, ettei Roundup leviä jaloista myös esimerkiksi hyötykasveihin.

Kaikki Roundup-tuotteet ovat vahingollisia vesien pieneliöille. Varmista siis, ettei Roundupia joudu vesistöön. Jäljelle jäänyt torjunta-aine viedään ongelmajätteen keräyspisteeseen ja tyhjät myyntipakkaukset asianmukaiseen jätepisteeseen.

Tuotteen nimenä käytetään kuitenkin Roundupia. Joka jonkin aikaa sitten samaistettiin glyfosaattiin. Tuossa ratsastetaan vanhalla maineella.

Jos lopulta jää perustelematta, miksi uudelle linjalle on menty. Vrt. myös juuri edellinen puheenvuoro (sen linkki).

15

Yleinen Keskustelualue / Vs: Puolueet ja luomu

« on: 18.05.24 - klo:04:45 »

Tästäkään artikkelista ei selviä, onko demarien linja luomun suhteen muuttunut:

SDP ajaisi viljelijät elintarvikeketjun vähäosaisiksi – vähittäiskauppa varmasti kiittäisi kädenojennuksesta

Suurin oppositiopuolue esittää tukijärjestelmään leikkauksia, jotka pitäisi käytännössä toteuttaa luopumalla maatalouden ympäristötoimista ja eläinten hyvinvointityöstä aiheutuvien töiden ja kustannusten korvauksista.

Tämän verran vihjettä on (lihav. HJ):

Näin ollen SDP:n ehdotus kohdistuu ympäristökorvaukseen ja eläinten hyvinvointikorvaukseen sekä luomukorvaukseen, joilla rahoitetaan niitä toimia ja menetyksiä, joista viljelijöillä ei ole mahdollista saada korvausta markkinoilta.

Edelleen tarvittaisiin Demokraatti-lehden versio.