Ydinvoima versus merituulivoima?

[Heikki Jokipii]

Sinänsä tämä Hesarin osittainen takin käännös on tervetullut:

Poliitikon kannattaa kaupata äänestäjälle pienydinvoimalaa eikä tukia sähkölaskuihin

Mutta pääkirjoituksen pilaa tämä selkeästi väärä tieto (lihav. HJ):

Pienydinvoimaloiden kehitys lähestyy käyttöönottovaihetta. Muutamia pienydinvoimaloita on jo toiminnassa. Rakenteilla tai suunnitteilla on pitkä lista laitoksia, jotka käynnistynevät lähivuosina. Tuulen ja auringon varaan rakentunut murros saa seuraajan ja murrosta tukevan elementin pienydinvoimaloista. Suomen tulee olla tässäkin muutoksessa mukana.

Yhtään pienydinvoimalaa ei vielä Suomessa ole toiminnassa.

[Heikki Jokipii]

Käsittämätön oikaisu (oikean oikaisun sijasta):

Oikaisu 9.3. kello 15.49. Pääkirjoituksessa kerrottiin, että Salmisaaren pilottilaitos siirtyy myöhemmin ydinpolttoaineeseen. Salmisaaren pilotti ei todellisuudessa ole ainoa vaihtoehto ydinvoimalla toimivalle pienydinvoimalalle.

Tuota ei edes pääkirjoituksessa väitetty.

[Heikki Jokipii]

HS näyttää käyttäytyvän kuin tyypillinen besserwisser. Joka ei myönnä virheitään, vaan antaa ymmärtää, että niinhän olen aina sanonut (oikeasta vaihtoehdosta). Oikaisua netissä ei ole muutettu, paperilla ei oikaisua ollut. Vaikka informoin HS:ia virheestä. Sen sijaan oli lehdellä oma uutisensa:

EU haluaa ensimmäiset pien­ydin­voimalat käyntiin lähi­vuosina

Jossa:

Suomessa on vireillä useita pienydinvoimahankkeita. Esimerkiksi Helsingin kaupungin energiayhtiö Helen kaavailee rakentavansa lähitulevaisuudessa kaksi pienydinvoimalaa. Tavoitteena on, että tuotanto voisi käynnistyä viimeistään 2035.

[Heikki Jokipii]

Ikävää edellisessä on myös, että tämä amerikkalainen epätäsmällinen kielenkäyttö tuodaan Suomeen:

Euroopan komissio yrittää laittaa vauhtia eurooppalaisten pienydinvoimaloiden kehitystyöhön ja asettaa tavoitteeksi, että ensimmäiset uuden sukupolven voimalat ovat toiminnassa jo ensi vuosikymmenen alussa.

(lihav. HJ)

Sillä pienydinvoimaloissa on kyse hyvin perinteisistä ydinvoimaloista. Ei esim. breedereistä.

Mutta silti tuossa asetetaan tavoite ensimmäisistä tuollaisista voimaloista!

[Heikki Jokipii]

Tervetullut takinkääntö:

Ursula von der Leyen Calls Abandoning Nuclear Power A Strategic Mistake. 15 Years After Supporting the Nuclear Phase-Out

In 2011, when Angela Merkel decided that Germany had to phase out nuclear power because things like earthquakes and tsunamis happen in Japan, Ursula von der Leyen was Labour Minister and also vice-chair of the CDU. In an interview with the Süddeutsche Zeitung, von der Leyen defended Merkels decision, insisting that her government had to respond to the new developments: the Fukushima disaster, she said, had shown everyone that the unthinkable has now become possible. a worst-case accident in a high-technology country

Germany has spent the years since 2011 systematically shutting down its own nuclear reactors and also lobbying other European nations to do the same. Thanks to this very dumb policy which von der Leyen openly supported, our power has got a lot more expensive and our industry a lot less competitive.

Today, von der Leyen is President of the European Commission, and she has decided that maybe the phase-out was nOt such a great idea after all. Far from abandoning nuclear energy, she now wants the EU to be become a world-leading pioneer in nuclear technology.

Lisää linkissä. Ydinvoiman ylistystä.

[Heikki Jokipii]

Tähän ei tuo em. takinkäännös vaikuta:

Tämä ei tietenkään tarkoita, että Saksa omaksuisi uudelleen ydinvoiman. Niin ei tule koskaan tapahtumaan: von der Leyenin auttamana syntyneet vahingot ovat jo tapahtuneet. Valtiovarainministeri Friedrich Merz on  sanonut  , että vaikka hän on samaa mieltä von der Leyenin näkemyksistä, tällä ei ole mitään vaikutuksia Saksaan, koska Saksan liittohallitus on jo päättänyt luopua ydinvoimasta asteittain ja päätös on peruuttamaton.

[Heikki Jokipii]

Tämä Suomen ydinebergialain muutos on tervetullut:

Ydin­energia­laki uudistuu: pien­ydin­voimalan voi rakentaa pian kaupungin liepeille

Ydinenergialain kokonaisuudistuksella hallitus tavoittelee käytännössä ydinvoiman saatavuuden kasvattamista. Uudistus pitää sisällään esimerkiksi alkuvaiheen lupamenettelyn keventämistä niin, että jatkossa periaatepäätöksen yhteiskunnan kokonaisedun mukaisuuden arvioinnista tekisi valtioneuvosto. Pienimmissä ydinvoimaloissa päätöksen tekee työ- ja elinkeinoministeriö.

Pääsisimme siitä valllanjako-opin loukkauksesta, että lakia säätävä edustkunta käsittellee joka ikisen ydinvoimahankkeen alusta loppuun.

Emme varmaan pääse ydinvoimavastaisuudesta. Tuossakin annetaan ikäänkuin ohjeet siitä, miten sitä voi sitten yrittää torpedoida kunnan tasolla. Valitettavasti asiassa on nyt liiankij helppo vastustaa ydinaseiden sijoittamista Suomeen ja ydinvoimalan sijoittamista omaan kuntaan.

Tuossakin Hesari kylmän rauhallisesti kertoo:

Esimerkiksi sähköyhtiö Helen kertoo tavoittelevansa Helsinkiin pienydinvoimalaa, jonka on tarkoitus aloittaa tuotantonsa 2030-luvun alkupuolella. Mahdollisiksi kohteiksi on listattu esimerkiksi Salmisaari, Vuosaari ja Norrberget.
[..]
Euroopassa pienydinvoimaloiden tuotanto halutaan vauhtiin jo lähivuosina. Euroopan komission mukaan ensimmäiset pienreaktorit saadaan käyttöön 2030-luvun alussa.

Eikä ole korjannut typerää muka-oikaisuaan

[Heikki Jokipii]

Sinänsä:

Tämä ei tietenkään tarkoita, että Saksa omaksuisi uudelleen ydinvoiman. Niin ei tule koskaan tapahtumaan: von der Leyenin auttamana syntyneet vahingot ovat jo tapahtuneet. Valtiovarainministeri Friedrich Merz on  sanonut  , että vaikka hän on samaa mieltä von der Leyenin näkemyksistä, tällä ei ole mitään vaikutuksia Saksaan, koska Saksan liittohallitus on jo päättänyt luopua ydinvoimasta asteittain ja päätös on peruuttamaton.

Yhä olisi mahdollisuus näpäyttää Saksaa tuollaisesta sooloilusta.

[Heikki Jokipii]

Se olisi nyt Ursula von der Leyenin tehtävä.

[Heikki Jokipii]

Laskelma:

https://notrickszone.com/2026/03/14/storing-green-energy-to-last-germany-10-days-would-require-a-60-million-tonne-battery/

Kymmenen päivän mittaisen talven  Dunkelflaute -tilanteen (synkän taantuman) ylittämiseen 50 GW:n kuormituksella tarvittaisiin 12 000 GWh. Tämä on 470 kertaa nykyinen kokonaiskapasiteetti ja 2 800 kertaa nykyinen laajamittainen varastointi. Tällainen akku painaisi 60 miljoonaa tonnia. Nykyaikainen tehdas (kuten CATL Thüringenissä) tarvitsisi teoriassa 857 vuotta tämän määrän tuottamiseen.

[Heikki Jokipii]

Lukijoita pyydetään avaamaan linkki edellisessä puheenvuorossa. Softa taas kiukuttelee.

[Heikki Jokipii]

Vahrenholtin kommentti tai arvio tässä ei ole yllätys:

Energy Expert: Germanys Nuclear Phaseout Was A 500 Billion Euro Mistake

Professor Fritz Vahrenholt revisits Germanys transition to green energies (Energiewende), calling the countrys exit from nuclear power a huge mistake, one that even the current government now acknowledges.

Mutta tuohon linkattu uutinen on. Nyt siis Merzin johtama hallitus, CDU, on päätynyt asiassa vastoin odotuksia täysin uudelle linjalle.

Ja Saksan demarit myöhästyivät taas

[Heikki Jokipii]

Merzin ja Saksan takinkäännölle löytyy kyllä vahvistus muistakin uutislähteistä.

Jostain syystä ei suomenkielinen media ole siitä kertonut. Vai enkö vain ole huomannut?

Verkkouutiset siitä kyllä jo kertoivat:

Saksan liittokansleri: Ydinvoimaloiden sulkeminen oli valtava virhe

[Heikki Jokipii]

Tämä voi kieltämättä muuttaa pelin luonnetta:

Vantaalle louhitaan lämpövarastoa, jollaista ei ole ennen nähty: maailman suurin ja poikkeuksel­lisen kuuma

Vantaan Energia on saanut louhittua alun lämpö­varastolle, jonka mittakaava ylittää kaiken tähän mennessä nähdyn.
[..[
Varannoksi ristityn lämpövaraston perusidea on siirtää energiaa edullisilta hetkiltä niihin hetkiin, kun sitä oikeasti tarvitaan. Samaa on tehty jo vuosia, mutta nyt poikkeuksellista on sekä määrä että aika.

Kun Varanto on ladattu täyteen, sillä voisi lämmittää keskikokoisen kaupungin koko vuoden ajan.

Tähän asti näissä suunnitelmissa on ärsyttänyr se, että luvattu energiamäärä on vastannut meidän eläkeläisperheemme vuosikulutusta.

[Heikki Jokipii]

Tästä vähän enemmän:

Uusiutuvat energialähteet ovat halpoja myytti

Olen jo pitkään halunnut puuttua myyttiin, jonka mukaan uusiutuvat energialähteet tarjoavat halvinta sähköä. Tämä myytti on saavuttanut kaikki tietävät sen -statuksen, mikä tarkoittaa, että vastaväitteelle on esitettävä vahvat perustelut. Steve Carsonin Science of Doom -blogin artikkelisarja selittää, miksi tämä myytti ei pidä paikkaansa. Hän tiivistää asian: Rakensimme paljon halpaa jaksottaista energiaa, ja nyt kallein osa on saada järjestelmä toimimaan, kun sitä energiaa ei ole.

Ei ehkä kovin systemaattisesti,mutta aika iskevin esimerkein.