Ydinvoima versus merituulivoima?

[Heikki Jokipii]

Ei ole nostettu ydinvoiman tehoja. Tuulivoima kävi ennustettuun aikaan alimmillaan, noin 226 megawatissa.

[Heikki Jokipii]

Myös Espanjassa itsessään on vähennetty uusiutuvien osuutta sähköntuotannossa minkä on voitu:

Speaks For Itself: PV Power Reduced 30% After Spain Blackout

The downward trend is highly significant. In contrast, the share of nuclear power increased slightly, but has an upper limit: its installed capacity.

Vrt. edellä Ranskan ja Britannian pelot asiassa. Espanjan kokemusten pohjalta. Tämän toistaen:

En pysty vastustamaan kiusausta. Millään muilla mailla paitsi Suomella uusiutuvat eivät ole riskiä vailla.

[Heikki Jokipii]

Viisas kirjoitus. Ihan luonnonsuojelunäkökulmasta:

Suomessa tilanne on päinvastainen. Tuulipuistoja suunnitellaan nimenomaan metsäalueille. Kun puistojen tuottaman energian siirtoon tarvitaan leveät voimalinjat metsien halki, on yhteenlaskettu pinta-ala jo valtava. Tämä kehitys on kestämätöntä, puhutaan sitten hiilitaseesta, luontokadosta tai luonnon virkistyskäytöstä.

[Heikki Jokipii]

Hesarin virallinen linja ei hyväksy tätä oikeutettua vastustusta:

Energiahankkeet nostivat Lapissa vanhat vihat pintaan

Kolumni | Tekoäly vie sen käytön yleistyessä yhä enemmän sähköä, mutta uusien voimaloiden rakentaminen kohtaa monin paikoin kiivasta vastustusta.

Lehden perustelu on falski, koska tekoälyhankkkeet eivät voi käyttää vastustettua uusiutuvaa energiaa.

[Heikki Jokipii]

Takinkääntö:

Renewable Electricity Champion Denmark Now Looking into Nuclear

At this site, when I have written about countries and states seeking to be among the leaders in eliminating fossil fuels from their electricity supply, I have generally focused on the larger jurisdictions, like Germany and the UK in Europe, and California and New York in the U.S. But there is one much smaller country that puts all of those bigger ones to shame: Denmark. With a population of only about 6 million, Denmark has pushed the renewable electricity generation thing well beyond what others have been able to accomplish. According to its official statistics, in 2024 Denmark got some 79.5% of its electricity from what it calls low carbon sources. The large majority of that came from wind and solar, with only a minimal contribution from nuclear. As to nuclear, Denmark had in fact mandated phasing it out, by a law passed back in 2003.

So then, does it seem like, with just a final little push, Denmark can go over the top and reach the long-sought goal of 100% of generation from renewables?

In fact, according to the most recent news from Denmark, it is the opposite. Just during the past week, the lower house of Denmarks Parliament, by a wide margin (102-8), passed a resolution reversing the nuclear phase out. This will likely lead to retaining the few remaining reactors, and then starting to build new ones. The immediate impetus for the resolution appears to have been the recent blackout in Spain and Portugal, which has been generally attributed to the lack of synchronous generation on the power grids of those countries. The statement by the Danish government announcing the Parliaments resolution did not explicitly walk back support for the continued build-out of wind and solar generators, but said that this new pro nuclear approach paves the way for a realistic and resilient energy model.

Tuostahan saattiin jo vihjeitä edellä.

[Heikki Jokipii]

Ei ole nostettu ydinvoiman tehoja. Tuulivoima kävi ennustettuun aikaan alimmillaan, noin 226 megawatissa.

Vieläkään niitä ei ole nostettu.

Tuulivoima ei käy ihan alhaalla, mutta parin päivän päästä on alle 1000 megawatissa.

PS. klo 9. Noin 500:ssa käy.

Tänä aamuna kummallisesti ydinvoima ensin nousi vähän ja sitten palasi, laski sille 3 000 tasolle. No, juuri nyt tuulee hyvin.

PS. 23.05.2025. Käy alle 300:ssa.

[Heikki Jokipii]

Mitä oikeutta on EU:lla ohjata Suomea tähän?

EU tukee Suomen aurinkosähköhankkeita 34 miljoonalla eurolla

Jos se oli ihan hiljaa, kun Saksa ajoi alas hiilidioksipäästöttömät ydinvoimalansa?

Millä oikeudella OECD painostaa meitä tähän:

Suomella alihyödynnetty kilpailuetu. OECD patistaa vihreään siirtymään ja maahanmuuttoon

Vihreä siirtymä tuo Suomelle OECD:n mukaan suuria mahdollisuuksia. Menestyminen siirtymässä voi viedä Suomen uudelle, selvästi nopeammalle kasvu-uralle.

Yksinkertaistetusti vihreä siirtymä tarkoittaa muutosta talouteen, joka perustuu fossiilisten polttoaineiden sijaan uusiutuvaan energiaan ja päästöttömyyteen.

Suomen kilpailuetu perustuu ennen kaikkea valtavaan uusiutuvan energiantuotannon potentiaaliin, mikä nojaa etenkin tuuli- ja aurinkoenergiaan. Puhdas energiantuotanto mahdollistaa esimerkiksi laajan kirjon teollisuustuotantoa.

(lihav. HJ)

Yhä täytyy muistuttaa, että ydinvoima on hyväksytty vihreän siirtymän palettiin.

[Heikki Jokipii]

Tässä Trump ei ole fossiilisten polttoaineiden asialla:

Yhdysvaltain pesidentti Donald Trump allekirjoitti perjantaina neljä asetusta, joiden tarkoituksena on helpottaa ydinvoiman sääntelyä ja laajentaa sen tuotantoa.

Asetukset pyrkivät muun muassa helpottamaan ydinreaktoreiden rakentamista liittovaltion maille sekä laajentamaan uraanin louhintaa ja rikastusta Yhdysvalloissa, korkea-arvoinen hallinnon virkamies kertoi toimittajille. Asiasta kertoo muun muassa NBC News.

Virkamiehen mukaan tavoitteena on vastata sähkönkysynnän kasvamiseen, joka johtuu tekoälyteknologiasta. Hän kertoi toimittajille, että asetus mahdollistaa turvallisen ja luotettavan ydinenergian käytön puolustuslaitosten ja tekoälyn datakeskusten voimanlähteenä.

Katsoin uutisen linkinkin. Mutta valitettavasti hän ei ollut breederienkään asialla.

[Heikki Jokipii]

Ydinvoimassakin ilmenee tällaista:

Olkiluoto 1:ssa havaittiin aamu­yöstä vika. Sähkön­tuotantoa rajoitettiin

Sähköntuotanto | Laitosyksikön tehoa oltiin nostamassa torstaina aamuyöllä, kun turbiinilaitoksella havaittiin vika ja tehonnosto keskeytettiin.

[Heikki Jokipii]

Otetaan tarkasteluun Suomen yhä toistaiseksi ainoa merituulivoimala. Käytetään näitä lukuja, jotka meille annetaan:

https://hyotytuuli.fi/merituulivoimala

Tahkoluodon merituulipuisto, Pori
[..]
10 offshore-tuulivoimalaa, joiden voimalakohtainen teho on 4,2 MW
voimalan napakorkeus on noin 90 metriä ja roottorin halkaisija 130 metriä
keskimääräinen tuotto 43 % maksimituotosta.
arvioitu vuosituotanto noin 155 GWh

Jos siinä hyvin lähellä olevassa Olkiluodon saaressa voimalaa nro 3 ajetaan täysillä, tuon energiamäärän tuottamiseen kuluu noin 6 minuuttia (155/(1600/3600).

Jos Suomen ydinvoimaloita ajetaan ihan siten kuin niitä nyt ajetaan (3 320 MW), tuon energiamäärän tuottamiseen kuluu noin 3 minuuttia.

Laskinko oikein?

Tällainen tarkistus. OL3:n vuosituotanto (teoreettinen maksimi) on 24*365*1600 MW. Se on 14 016 000 MW. (14016000/(24*335))/3600 on 0.48424543946.

Sekunnissa siis noin puoli megawattia. 155 gigawattia on 155 000 MW. Noin puolet tuosta, ja se on tuotettu noin 8 000 sekunnissa.

Väärin taisin laskea. OL3:lta menee asiaan noin 2 tuntia.

[Heikki Jokipii]

Minne käy tuulen ilmassa tie?

Kysykää Fingridiltä.

Ennuste:

PS. 23.05.2025. Käy alle 300:ssa.

Toteuma tänä aamuna:

Tuulivoiman tuotanto    75    4824    2345 MWh/h

(lihav. HJ)

Kyllä. Nousee jo illaksi korkealle. Mutta tällaisen sähköjärjestelmän olemme siis hyväksyneet tuulivoimaa suosimmalla.

[Heikki Jokipii]

Ensi torstaina on odotettavissa noin vuorokauden ajaksi tällainen jakso:

Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    225    5325    2771 MWh/h

(lihav. HJ)

Ennuste tosiaan lupaa, että perjantaihin asti ollaan tuulivoimassa noin 300 megawatin tasolla. Tai sen alle.

[Heikki Jokipii]

Ja kaksi vuorokautta alle 1000 megawatin tasolla. Näin tyly on nyt ennuste.

[Heikki Jokipii]

Tässä suhtaudutaan näihin riskeihin hyvin vakavasti:

Blackouts Surge: How Fragile Grids Threaten Global Energy Security

Kun kappale tuli radiostakin, tuli taas tämä mieleen:

En pysty vastustamaan kiusausta. Millään muilla mailla paitsi Suomella uusiutuvat eivät ole riskiä vailla.

[Heikki Jokipii]

Ennusteen mukaan meni:

Tuulivoiman tuotanto    111    4901    2889 MWh/h

(lihav. HJ)