Author Topic: Ydinvoima versus merituulivoima?  (Read 199249 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1245 on: 24.12.24 - klo:00:01 »
Kriisiä ei tullut. Tämä tuli:

Quote
Tuulivoiman tuotanto    286    905    607 MWh/h

Tarkennus klo 7:13. Aamuksi tämä:

Quote
Tuulivoiman tuotanto    21    905    491 MWh/h
(lihav. HJ)

Nyt on tuulivoima ampaisemassa korkeuksiin.
« Last Edit: 24.12.24 - klo:08:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1246 on: 24.12.24 - klo:07:11 »
Tässä IPS/KU on kriittinen:

Aurinkovoimalahanke järkyttää elämiä El Salvadorissa – Sähkö menee kryptovaluutan louhintaan

Quote
Yksityisen aurinkovoimalan rakentaminen El Salvadorin Izalcoon johtaa yli sadan hehtaarin laajuisen metsän kaatamiseen. Metsäalueen katoaminen haittaa noin kymmentätuhatta seudun perhettä. Volcano Energyn rakennuttama aurinkopuisto tunkee osittain useiden pikkukylien päälle. Voimalan tuottama edullinen energia on tarkoitus käyttää kryptovaluutta Bitcoinin louhimiseen.
« Last Edit: 24.12.24 - klo:09:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1247 on: 26.12.24 - klo:05:09 »
Tämä voidaan jo sanoa kuluvasta vuodesta:

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
Tuulivoiman tuotanto    -23    6987    2130 MWh/h

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
Tuulivoimaennusteessa käytetty
kokonaiskapasiteetti    6715    8224    7413 MWh/h

Vaikka sitä muutamia päiviä vielä on jäljellä. 2130 MWh 7413 MWh:sta on 28,7 %.

Kaikki sähkö, tuotanto ja kulutus:

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
Sähkön kulutus    5732    15022    9225 MWh/h
Sähkön tuotanto    5305    14315    8791 MWh/h

2130 MWh 9225 MWh/h:sta on 23 %.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1248 on: 29.12.24 - klo:05:43 »
Täällä ei tykättykään näistä härveleistä:

European Energy Firm Ordered to Remove 84 Wind Turbines from Osage Lands In Oklahoma

Quote
From Legal Insurrection

Energy Expert Robert Bryce: “It is a colossal black eye for the wind industry, which has collected tens of billions of dollars in federal tax credits by claiming its landscape-blighting, bird-and-bat-killing, property-value-destroying turbines are an essential part of the effort to avert catastrophic climate change.”

Ja löytyikin kyllin voimaa, jolla ne torjuttiin.

***

Mutta Suomessa ollaan yhä täpinöissään:

TUULIVOIMAN SUURVALTA

Quote
Suomi oli pitkään tuulivoiman lilliputti. Nyt tuotanto lähestyy jo ydinvoimaa. Mitä oikein tapahtui?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1249 on: 29.12.24 - klo:12:20 »
Tällaisia ei Suomessa mietitä (vrt. juuri edellä):

Habitat Destruction Offsets for “Renewables” are just Indulgences

Quote
A bad idea is emerging in the “renewables” world, namely that projects can buy their way out of destroying natural habitats. The wind and solar projects still destroy the natural habitats they are built on but they fund a magic wand that somehow supposedly creates new compensating habitat someplace else. Not really.

The fallacy here is that every acre in America already has a habitat. You can change an acre’s habitat from one form to another but not create one. It is a zero sum game.
[..]
Such a program might create habitat somewhere that matches that destroyed by the renewables project but that requires destroying the present habitat of the offset site. For example creating a woodland by destroying a grassland. Or vice versa, bulldozing a forest to create a grassland. This might even mean destroying farmland.

Clearly this is nonsense. It is a form of indulgences, which means paying for sin, in this case the sin of habitat destruction. Because solar and wind certainly destroy the habitat they are developed on.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1250 on: 31.12.24 - klo:05:22 »
Tuulivoiman suurvallan uusi vuosi alkaa näin:

Quote
Tuulivoiman tuotanto    3511    6765    5788 MWh/h

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    553    6836    4512 MWh/h
(lihav. HJ)

Vanhasta vuodesta juuri edellä.


PS. 1.1.2025. Nyt alin lukema ennusteessa on 228. Huomenna n. klo 13.
« Last Edit: 01.01.25 - klo:14:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1251 on: 01.01.25 - klo:14:00 »
Upea ydinvoiman puolustus:

Another eXcellent Post from Chris Martz

Quote
Do you like math? Do you like making climate activists cry? If so, this post is for you.

They advertise utility-scale solar photovoltaic (PV) and wind as being “eco-friendly” energy technologies because they emit less CO₂ over their total lifecycle. Emissions is all the “greens” like to jack their sausage holsters about. But, when you point out to them just how land intensive their “green” energy technologies are, they squirm trying to justify being vehemently opposed to nuclear fission — a near-infinite, carbon-free, energy-dense electricity source — and working to destroying the landscape with massive amounts of solar cells and wind farms to save the planet.

Let’s run the numbers, shall we?

Perusteellinen argumentaatio sen puolesta, että ympäriston puolustajien tulisi olla ydinvoiman puolella. Ja uusiutuvia energialähteitä vastaan.

***

Hesarikin on heräämässä asialle:

Viimeinen katse erämaahan

Quote
Kuvauksellinen ja rakastettu maisema on taas vaarassa. Pohjoinen tuulipuisto kaatui oikeudessa jo kertaalleen, mutta nyt hanke on toteutumassa samalle paikalle eri nimellä.
« Last Edit: 01.01.25 - klo:16:20 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1252 on: 02.01.25 - klo:05:03 »
Toinen näkymä siihen, miten vuosi alkoi ja alkaa tuulivoiman suurvallassa. Kuluva vuosi:

Quote
Tuulivoiman tuotanto    154    6765    3770 MWh/h

Tai sähköjärjestelmän tila n. klo 3:5O:

Quote
Tuotanto 8 095 MW
josta
ydinvoima 4 118 MW
tuulivoima 427 MW

Kulutus 10 473 MW

Fingrid lähitulevaisuudesta:

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    300    6836    2812 MWh/h

Käyrä kertoo, että huomiseen iltapäivään asti tuotantoteho on noin tai alle 500 MW. Kauemmas se ei ylety.

Tämä tietysti koko ajan taustana:

Quote
Tuulivoimaennusteessa käytetty kokonaiskapasiteetti    8224    8224    8224 MWh/h


PS. 4.1.2035. Suhteellisen matalla tasolla tuulivoima vielä huomisen päivänkin kärvistelee. Taitaa tulla yhteensä, hyvästä alusta huolimatta, aika huono viikko. Merkitään tulos tähän, kun viikko on täysi.

PS. 4.1.2035. En malttanut huomiseen. Kuluvan kuukauden ennusteesta (lihav. HJ):

Quote
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    316    3449    889 MWh/h

PS. 6.1.2025. Tämä oli viikon koko tulos (lhav. HJ):

Quote
Tuulivoiman tuotanto    154    6765    2188 MWh/h

Uusi viikko alkaa sillä, että tuulivoima ampaisee huomenna korkeuksiin. 5905 MW.

PS. 10.1.2025. Se ampaisi. Mutta kävi sitten viime yönä klo 2 lukemassa 420 MW. Sähköjärjestelmän tilan kertoman mukaan meillä oli aamuyöstä yli 2 000 megawatin vaje sähköntuotannossamme.
« Last Edit: 10.01.25 - klo:03:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1253 on: 04.01.25 - klo:09:28 »
Tämä voidaan jo sanoa kuluvasta vuodesta:

Quote
Kuvaaja    Minimi    Maksimi    Keskiarvo
Tuulivoiman tuotanto    -23    6987    2130 MWh/h

Näin suuren osan Suomen kuluttamasta sähköstä ydin­voimalat tuottivat viime vuonna

Quote
Olkiluodon ydinvoimalaitos tuotti viime vuonna 23,26 terawattituntia sähköä. Määrä oli noin 30 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta, tiedottaa Teollisuuden Voima (TVO).
[..]
Olkiluodon laitosyksiköistä uusin eli Olkiluoto 3 tuotti kolmesta yksiköstä eniten sähköä valtakunnan verkkoon. Sen sähköntuotanto oli viime vuonna 9,69 terawattituntia.

Olkiluoto 1 tuotti sähköä 6,95 terawattituntia ja Olkiluoto 2 tuotti sähköä 6,62 terawattituntia.

Tuulivoimalat yhteensä siis tuottivat 24*365*2130 eli 18658800 eli 18,7 terawattituntia. Vähemmän kuin Olkiluoto.

Ihmetellä hiukan pitää tuossa Olkiluoto 3:n vähäistä tuottoa. Teoreettinen maksimi kun sillä on 24*365*1600 eli 14016000 eli 14 terawattituntia.

Kotiin vietävä opetus kuitenkin on, että muutamalla ydinvoimalalla voidaan korvata valtava määrä tuulivoimaloita.
« Last Edit: 05.01.25 - klo:04:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1254 on: 05.01.25 - klo:05:00 »
Sieltä tämä on tulossa, jos Saksan mallia seurataan:

Germany Already Rationing Energy…”Avoid Using Electric Appliances Until After 11 A.M.!

Quote
Welcome to Germany’s green economic miracle. The year is 2025!

Germany’s so-called Energiewende (transition to renewable energies) has had one unmistakable result: Germany now finds itself rapidly nearing the brink of a third world country where the power supply is no longer reliable and brownouts becoming more and more a daily routine.

What’s happening is the opposite of what was once promised by the know-it-all climate wisemen: “Green energies would lead to a clean and prosperous country that would be the envy of the world.

So much for their fantasies.

The reality, as reported yesterday by Germany’s leading daily, Bild here: Germans in south Germany are now being told that their laundry and e-car charging  are to be done only at certain times!

According to online Bild yesterday: “People in Baden-Württemberg should use as little electricity as possible on Friday from 8 am to 11 am. The transmission capacities of the power lines from the north of Germany to the southwest were over-utilized,”

Consumers were asked to avoid the use of all energy-intensive appliances.

Ja tähänhän tuo liittyi (lihav. HJ):

Quote
Recall that Germany’s green energy masterminds decided that it would be best to decommission the country’s fleet on nuclear power plants, and to produce weather-dependent power with wind farms operating in the north of country, and then supply it to southern Germany via power transmission lines. There’s on problem with the masterplan from the green masterminds: the wind doesn’t blow all the time and so shortages result and rationing becomes necessary!

Toivottavasti Hesarin Visio on tässä jutussaan väärässä:

Seitsemän ennustusta
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden. HS Visio haluaa kuitenkin olla nimensä veroinen, ja ottaa rohkean etunojan vuodelle 2025.


Se ennustaa, että ydinvoimalle tulee Suomessa takapakkia. Vaikkei kyllä saksalaistyyppistä alasajoa.

***

Suomessa yhä pärjätään Norjan vesivoiman avulla, mutta tämä saattaa uhata meitäkin:

Norjalainen miljardööri epäilee keinottelua sähkönhinnoilla – Norja harkitsee katkaisevansa sähköyhteyksiä ulkomaille

Quote
Norjalainen miljardööri-sijoittaja esittää raskaita syytöksiä Euroopan sähkömarkkinasta.

Norjassa on jo pidempään ollut käynnissä raju keskustelu siitä, että maan pitäisi rajoittaa sähkövientiään Saksaan ja Britanniaan. Syynä keskusteluun [..]
« Last Edit: 05.01.25 - klo:13:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1255 on: 06.01.25 - klo:05:39 »
Poikkipuolisuutta hymistelyyn:

Lukijalta: Tuulivoimalat jatkavat maaseudun hyväksikäytön perinnettä

Quote
Ylikansalliset tuulivoimayhtiöt rahastavat ja käyttävät kaikki mahdolliset keinot, psykologiset ja rahan voiman murtautuakseen hiljaisille maaseutukylille, kirjoittaa Raimo Halttunen. ”Asutuksen välittömään läheisyyteen rakennettavat 300 metriä korkeat tuulivoimalat rikkovat sukupolvesta sukupolveen rakennetun ikiaikaisen maisemallisen ja henkisen yhteisön.”

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1256 on: 08.01.25 - klo:05:45 »
Heillä on peräti erilainen visio kuin HS:n Visiolla:

A “New Nuclear Posture” for the US is vital in a Hungry World.

Quote
Affordable, reliable, continuous, and emissions free electricity would benefit billions on this planet.

Mikä hupaisinta, tuossa tuodaan esille hyötöreaktoritkin:

Quote
The recent September 2024 report from the DOE,  “The Pathways to Commercial Liftoff report” summarizes advanced nuclear that includes a range of proven and innovative technologies, and defines three size categories (large, small, and micro) for reactor designs:

    Large: Fast breeder and Light Water reactors (generally ~1000 MW) are essential for bulk electricity production.
    Small modular reactors (SMRs) are generally considered ~50 to ~350 MW provide choices for individual customers.
    Microreactors could serve a variety of use cases where reliability, transportability, and compactness are highly valued.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 09.01.25 - klo:04:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1257 on: 10.01.25 - klo:05:24 »
Opikseen voi ottaa. Toistenkin erehdyksistä:

Europe’s Energy Debacle Is a Warning for U.S.

Quote
By Vijay Jayaraj

When it comes to global energy policy, few narratives are as instructive — and as cautionary — as Europe’s.

Why?

Their ill-fated experiment with wind and solar energy.

The continent’s self-inflicted woes contain lessons that should be taken to heart by those formulating U.S. energy strategy for the incoming administration.

Europe’s Misplaced Trust in Wind and Solar

Europe’s embrace of weather-dependent power generation, particularly in Germany and the United Kingdom, was a profound miscalculation.

These nations embarked on an ambitious energy transformation, predicated on the assumption that wind and solar could replace traditional fossil fuels. The result has been a catastrophe, as predicted by many.

Germany, often celebrated as the champion of “renewable” energy, should be crowned king of incompetence.

The country’s heavy investment in wind and solar has not only failed to deliver promised reductions of carbon dioxide emissions — the bogeyman of climate alarmists — but also has destabilized its once robust industrial economy.

Germany’s manufacturing sector — historically, the economic powerhouse of Europe — has been brought to its knees, with energy costs rendering many industrial processes economically unviable.

Reporting on prices in the second week of December, Robert Bryce says that “Germany’s wholesale power market came close to $1,000 per megawatt-hour, the highest level in 18 years.”

The fundamental problem lies in the inherent unpredictability of renewable sources.

Wind power demonstrates acute vulnerabilities during critical periods.

Winter presents a perfect storm of challenges: Reduced wind generation coincides with peak energy demand, creating grid instability, and heightened risk of blackouts.

Additionally, so-called renewables are unreliable and expensive despite claims to the contrary.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1258 on: 12.01.25 - klo:11:11 »
Uusi viikko alkaa sillä, että tuulivoima ampaisee huomenna korkeuksiin. 5905 MW.

PS. 10.1.2025. Se ampaisi. Mutta kävi sitten viime yönä klo 2 lukemassa 420 MW. Sähköjärjestelmän tilan kertoman mukaan meillä oli aamuyöstä yli 2 000 megawatin vaje sähköntuotannossamme.

Ja nyt näyttää siltä, että koko viikon tulos jää johonkin tähän:

Quote
Tuulivoiman tuotanto    349    5148    1883 MWh/h
(lihav. HJ)

Riippuu loppupävästä. Juuri nyt ilmeisesti siellä Pohjanmaan kieppeillä tuulee hyvin. Sähköjärjestelmän tilan mukaan tuulivoima juuri nyt oli 3 837 MW. Lähes yhtä paljon kuin ydinvoima, jota ajetaan täydellä teholla 4 144 MW.

Omasta ikkunastani katsoen on lähes maagisen tyyntä. Vaan ei sitä välttämättä näe. FMI:n mukaan tuulta on useita metrejä sekunnissa.
« Last Edit: 12.01.25 - klo:17:43 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27490
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1259 on: 13.01.25 - klo:12:51 »
Lobbaus-sanan valinnalla YLE luo vaikutelman, että tässä olisi jotain hämärää:

Fortum on lobannut ministeriöille ydinvoiman lisäämistä

Quote
Valtion enemmistöomistama energiayhtiö Fortum on lobannut työ- ja elinkeinoministeriötä sekä valtiovarainministeriötä uuden ydinvoiman rakentamiseksi Suomeen. Asia ilmenee STT:n tietopyynnöllä haltuunsa saamista asiakirjoista valtiovarainministeriöstä.

Fortum esittää, että ydinvoiman lisärakentaminen Suomessa edellyttää tukimekanismeja, kuten valtion myöntämää rakennuslainaa ja tuotantotukea.

Fortumin mukaan uutta ydinvoimaa ei rakenneta ”käytännössä missään päin maailmaa” täysin yksityisin voimin. Sen sijaan yhtiö näkee, että hankkeet perustuvat usein julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiin.

Vaan mitä vikaa ehdotuksella lisätä ydinvoimaa Suomessa on? Eikö siinä vain vähän tasapainoteta tuuli- ja aurinkovoima-aktivistien innokkuutta?

Kun kunnilla on koko ajan menossa erilaisia hankkeita aurinko- ja tuulivoiman lisäämiseksi:

Uusi omistaja kaatoi yli 100 hehtaaria metsää Hangossa – Suomen metsäkeskus: ”Todella poikkeuksellista”

Quote
Ilkka Klingan säätiö on vuokrannut hakkuualueet yhtiölle, joka aikoi rakentaa aurinkopuiston. Hakkuuilmoitukset metsäkeskukselle tehtiin siksi ”maankäyttömuodon muutoksena”, ei esimerkiksi avohakkuuna tai siemenpuuhakkuuna, jossa jätetään siemenpuita.

Hangon kaupunki käsitteli aurinkopuistoa keväällä ja päätti kesäkuussa kieltäytyä hankkeesta.

Ilkka Klinga on vakuuttunut, että Puolustusvoimien lausunto kaatoi hankkeen. Syndalenin harjoitusalue sijaitsee Santalan tilan lähellä.

– Odotamme nyt valtion ohjeita siitä, kuinka suuria suojavyöhykkeitä aurinkopaneeleilla tulee olla. Onko se 50 metriä vai neljä kilometriä?

Säätiö aikoo neuvotella yhä aurinkopuistosta Puolustusvoimien kanssa viimeistään sen jälkeen, kun valtio antaa ohjeensa.