Author Topic: Vanhojen mittojen tarve?  (Read 1519 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vanhojen mittojen tarve?
« on: 13.01.19 - klo:05:27 »
Tänään oli hyvä kirjoitus Hesarin mielipidepalstalla:

Mihin enää tarvitaan tuumamittoja?

Quote
On mahdotonta ymmärtää, miksi kuluttajille yhä tuputetaan muinaisjäänne-mittayksiköitä.

Metrisopimus solmittiin Pariisissa vuonna 1875, jolloin keisarimme Aleksanteri II metrijärjestelmää koskevan sopimuksen hyväksyi, vakuutti ja vahvisti, ”luwaten Keisarillisella sanallamme Itsemme, Perillistemme ja Jälkeläistemme puolesta, että kaikki, mitä tässä Sowinnossa on suostuttu, on rikkomatt [..]
TILAAJILLE

Itsekin olen tuota vuosikausia ihmetellyt. Jopa Yhdysvaltain osalta, vaikka se ei periaatteessa kuulu meille. Mutta täysin olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, että meillä täällä Euroopassa ole mitään syytä heitä tässä apinoida.

Varsinkin, kun tuo anglosaksinen järjestelmä ei itse asiassa ole meillä ollut koskaan virallisessa käytössä! Jos johonkin vanhaan halutaan palata, tai perinnettä jotenkin kunnioittaa, ne olisivat sitten vanhan Ruotsin tai Venäjän mittoja!
« Last Edit: 13.01.19 - klo:05:40 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vs: Vanhojen mittojen tarve?
« Reply #1 on: 06.02.20 - klo:09:44 »
Sain muuten tietää, että maailmassa on enää täsmälleen kolme valtiota, jotka eivät käytä metrijärjestelmää:

- USA
- Liberia
- Myanmar

USA ja Liberia käyttävät jenkkimittoja, Myanmarilla on käytössään oma vanha mittajärjeselmänsä.

Käytännössä kaikki jossain käyttävät sen ohella jossain myös metrijärjestelmää.

Yleinen väärä tieto tuntuu olevan että Britannia olisi yhä vanhoissa mitoissaan. Mutta näin ei ole laita, vaan se on metrijärjestelmässä. Ollut jo vuosia, eikä edes Brexitin yhteydessä ole kuulunut vaatimuksia, että se ottaisi vanhat mittansa takaisin.  ;D
« Last Edit: 07.02.20 - klo:08:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vs: Vanhojen mittojen tarve?
« Reply #2 on: 07.02.20 - klo:08:57 »
Tuolta pohjalta tuntuu erityisen typerältä, että jenkkimittoja yhä käytetään kansainvälisissä (tai ihan suomalaisissa) yhteyksissä:

- öljyä mitataan barreleina
- ja tv:n tai tietokoneen näyttöjä tuumina
- ja lentoliikenne kertoo nopeuksistaan maileina tunnissa, korkeuksistaan jalkoina
- polkupyörien pyörien ja -kumien koot jalkoina ja tuumina
- jopa (Suomessa valmistetut) farkut tuumamitoissa

Sitten on vielä sekä-että-tapauksia: veneiden mitat muun muassa. Eräissä kalliissa raaka-aineissa käytetään lisäksi kaikista noista virallisista järjestelmistä poikkeavia mittajärjestelmiä (tai ainakin nimityksiä). Mikä on esimerkiksi "karaatti"? Joskus paino, joskus prosenttiosuus.

Pieni kuluttajan kapinointimahdollisuus: kun ostaa jonkun vempaimen, ohjekirjan saa käsittääkseni vaatia suomenkielisenä? Eikö voisi tiukkana vaatia, että myös vempaimen mitat siinä on esitetty suomalaisina, metrijärjestelmän mittoina? Että myyjän täytyy antaa myös tällainen "suomennos" asiakirjasta?
« Last Edit: 07.02.20 - klo:09:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vs: Vanhojen mittojen tarve?
« Reply #3 on: 11.02.20 - klo:08:10 »
Tässä uutisessa tulee kahdella tavalla vaikeaksi ymmärtää asiaa:

Hurricane Michael upgraded to a Category 5 at time of U.S. landfall

Yhdellä tavalla USA:n takia: nopeus esitetään "mph". Mutta toisen kerran Suomen ja Ruotsin takia: näissä maissa tuulennopeudet esitetään itsepäisesti aina m/s. Kun taas useimmissa muissa maissa ne esitetään km/h.

No, netistä löytyy kyllä helposti apua:

Saffir–Simpson scale

Jaa, ettei Pihtiputaan mummo pääse internetiin? Niin, silloin hän ei ole kyllä törmännytkään ylempään uutiseen!
« Last Edit: 11.02.20 - klo:08:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vs: Vanhojen mittojen tarve?
« Reply #4 on: 21.04.20 - klo:06:15 »
Tällaista uudistusta valmistellaan taustalla. Perussuomalaiset vastustavat asiaa omilla perusteillaan:

Henkilötunnusuudistus on punavihreiden märkä uni – Purra: ”Käsillä on siis uudistus, joka haluaa olla syntymäaikaneutraali, sukupuolineutraali, helpottaa ’paperittomien’ henkilötunnuksen saamista ..”

Minäkin vastustan sitä. Mutta en noilla perusteilla.

Vaan siksi, että tuo systeemi on tyypillisesti sellainen, että se täytyisi tehdä kansainvälisesti yhdessä. Vähintään EU:n puitteissa. Mieluimmin koko maailmalle yhteisenä (YK?).

Muutoin vain lisäämme sekasotkua. Emme tarvitse mitään kansallisia erityispiirteitä tuollaiseen täysin tekniseen asiaan. Eikä mikään muukaan maa tarvitse.

Valmisteluaikataulu tuolle on onneksi sen verran pitkä, että sinä ehditään vielä kelkkaakin kääntää.
« Last Edit: 21.04.20 - klo:06:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vs: Vanhojen mittojen tarve?
« Reply #5 on: 25.09.20 - klo:06:23 »
Keskusta ryhtyi tuota henkilötunnusasiaa myös vastustamaan/toppuuttelemaan:

Marinin hallitus halusi sukupuolineutraalit henkilötunnukset – Nyt tuli torppaus keskustalta: ”Hetu-uudistus ei ole perusteltu tässä tilanteessa”

Mutta siis noilla tilanteeseen liittyvillä perusteilla. Ei minun yleisillä perusteillani.
« Last Edit: 25.09.20 - klo:06:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vs: Vanhojen mittojen tarve?
« Reply #6 on: 25.09.20 - klo:06:33 »
Hesarissakin kiinnitettiin huomiota tähän:

Suurten lukujen kanssa virheitä syntyy helposti – Ongelman juuret ovat 1600-luvulla
Suuria lukuja on vaikea hahmottaa, mutta mikä pahempaa, ne menevät eri kielillä eri tavoin.


Mutta mitä sillä on väliä, mistä ongelma on peräisin? Eikö pitäisi kysyä, mitä sille voisi tehdä? Ja se olisi yksi kansainvälinen sopimus. Eikä myöskään olisi väliä, kuinka päin se tehtäisiin.

Tuo on hyvin verrannollinen mittajärjestelmiin. Yhtä helposti kuin tuumissa ajatellut oppii ajattelemaan ja puhumaan senteistä, yhtä helposti hän oppii uuden tavan ilmaista suuria lukuja. Vaikka se olisikin erilainen kuin hänen lapsuudessaan. Kuinka moni meistä vanhemmistakaan enää ajattelee markoissa?

« Last Edit: 25.09.20 - klo:16:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15621
    • View Profile
    • Email
Vs: Vanhojen mittojen tarve?
« Reply #7 on: 01.01.21 - klo:07:16 »
Laitetaan tähän, vaikkei sama asia olekaan. Mihin ihmiskunta tarvitsee kielestä toiseen käännettyjä erisnimiä? Varsinkaan seuraavista tapauksissa.

Vanhastaan tiesin, että Loimaa on ruotsiksi Loimijoki. Asken vasta sain tietää, että Laihia on ruotsiksi Laihela.

Täällä noita on jokunen lisää:

https://www.kotus.fi/julkaisut/nimijulkaisut/ruotsinkieliset_kuntien_nimet


Iisalmi – Idensalmi
Ilmajoki – Ilmola
Ilomantsi – Ilomants
Kerava – Kervo
Keuruu – Keuru
Merikarvia – Sastmola
Pirkkala – Birkala
Vimpeli – Vindala

Nuo sellaisia, että nimi oikeastaan on hyvin suomenkielinen (la-pääte ym.). Mutta siitä huolimatta on virallinen ruotsinkielinen nimi. Muistakin voisi keskustella.

Jos asiasta on hyötyä, niin rientäkäämme auttamaan ja ja keksikäämme kaikille Ahvenanmaan eli Ålandin kunnille suomenkielinen nimi. Joka voisi jopa näyttää ruotsinkieliseltä, mutta olisi siis virallisesti suomenkielinen!

Tämä on sitten naurettavuutta toisinpäin:

Pedersöre – Pedersören kunta

Kuten oikeastaan myös ne tapaukset, joissa kunnan nimi käytännössä äännetään samalla tavalla. Mutta suomenkielinen nimi on väkisin väännetty korvaamalla å ja/tai lisäämällä kirjaimia. Tyyppiesimerkki (kummankielisten vika, en tosin tiedä) on Helsingin kaupunginosa Konala, ruotsiksi Kånala. Ja se on varmasti kaikissa opasteissa,, molemmilla kielillä. Ko. metroaseman nimi on nyttemmin muuttunut, mutta pitkään tuli kuulutus: "Kaisaniemi. Kajsaniemi".
« Last Edit: 01.01.21 - klo:09:10 by Heikki Jokipii »