Torjunta-aineiden välttelyn haitat

[Heikki Jokipii]

Yritystä kokonaisarvioon:

Environmental activist irony: Anti-chemical campaigners end up promoting higher food prices with few farming or health benefits

What’s the takeaway?

Will these politically-driven trends to ban many chemicals judged safe by scientists benefit farm production and promote health and safety, as many ENGOs claim?

The above list of actions and policies are almost certainly destined to reduce food production and increase food insecurity, without providing any substantial sustainability benefits as the world struggles to limit the impacts of climate change.

Tästä vielä erikseen:

Removing chemical use from food production and switching to organic production methods will require more land to be used for production. One assessment of the EU’s policy plan to restrict chemical use and require greater organic production will raise food prices by up to 20% and require up to an additional 3 million hectares of land for food production.

Tuossa linkatusta Wageningenin tutkimuksesta on täällä jo kerrottu.

***

Ja yritystä vähän filosofisempaankin kokonaisarvioon:

Risk, hazard and the precautionary principle: Why Europe gets crop biotechnology and chemical regulation so wrong

Tuo meni jo vähän... ei, aika paljonkin bioteknogiaan suhtautumisen puolelle. On jo vähän vanhempi (2018).

[Heikki Jokipii]

Taas tietoa täältä:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Saksassa osoitetaan mieltä komission #kasvinsuojeluaine -vähennysvaatimuksia vastaan. Niiden käyttö vähentää ruokahävikkiä, eivätkä kuluttajat ostaisi rupuisia omenoita tai homeisia vihanneksia.

Bauernproteste
Appell an Verbraucher: So sieht euer Obst ohne Pflanzenschutz aus

Koskee jopa luomuviljelijöitä (lihav. HJ):

Sorge bereitet den Bauern, dass die EU plant, konventionelle und Bio-Pflanzenschutzmittel auf empfindlichen Flächen weitgehend zu verbieten. Ein generelles Verbot von Pflanzenschutzmitteln würde viele Obstbauer, Weinbauer und Ackerbauer ruinieren. Wenn selbst der Biobauer keinen Schwefel mehr ausbringen könne, hätte das zur Folge, dass sich Schädlinge nicht mehr bekämpfen ließen.

Schwefel on rikki. Kuparimyrkkyihin ei ole vielä koskettu.

[Heikki Jokipii]

Niinpä:

Miten varmistetaan tulevat sadot, kun markkinoilta poistuu torjunta-aineita?

Vaihtoehtoja kasvinsuojeluaineiden ja lannoitteiden vähentämiseksi tarvitaan paljon, jotta ei jäädä yhden kortin varaan.

Maaseudun Tulevaisuus. Maksumuuri.

[Heikki Jokipii]

EU:ssa keskustellaan samasta:

MEPs slam Commission on food security impact of reducing pesticides

During the presentation, the Commission representative introduced different policy scenarios, from least to most ambitious, with the proposal in June ranging somewhere in between.

“The conclusion is that the most ambitious policy options achieve the most but have the greatest economic cost,” Owen-Griffith’s said, but without going into further detail on what these costs would entail.

For many lawmakers, Owen-Griffith’s presentation did not sufficiently address one of the main concerns: the potential impact of a reduction in plant protection products on yields and food security, especially in the context of the pressure on global markets caused by the Ukraine war.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Erikseen huolissaan ollaan Ranskassa:

UPDATE 1-After coping with drought, fertiliser shortage worries French wheat growers

[Heikki Jokipii]

Germany to stop exporting banned pesticides, push for EU-wide halt

Germany will ban from next spring the export to third countries of pesticides that are not authorised for the EU market and will also push for a bloc-wide export ban together with France.

Entä ne maat, joihin aineita on tähän asti viety? Kysytäänkö niiltä? Tulee heti mieleen: onko aineita, joilla torjutaan heinäsirkkoja,  hyväksytty EU:ssa?

[Heikki Jokipii]

Myös Sarvamaa on huolissaan:

Petri Sarvamaa: Komission esitys uhkaa perunoita

Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan mukaan Euroopan komission ehdotus kemiallisten torjunta-aineiden puolittamiseksi on Suomen kannalta ongelmallinen.

EU-komissio haluaa vähentää kemiallisten torjunta-aineiden käyttöä 50 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Esityksen mukaan jäsenvaltioiden tulisi asettaa tämän kanssa linjassa olevia sitovia tavoitteita, joita voidaan asettaa matalammiksi tietyin perustein.

– Suomessa torjunta-aineita vähennettiin huomattavasti jo 1990-luvulla, mitä EU-komission aloitteessa ei tietenkään huomioida, Sarvamaa kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissa.

Tuo kolumni on kuitenkin pahasti maksumuurin takana. Pääsanoma lienee tämä:

Sarvamaan mukaan komission aloite uhkaa erityisesti Suomessa viljeltäviä erikoiskasveja, kuten öljykasveja ja perunaa. Jos esitys toteutuu alkuperäisessä muodossaan, Sarvamaan mukaan sen taloudelliset vaikutukset tulevat olemaan massiivisia

– Pystymme vielä vaikuttamaan aloitteeseen siten, että se on suomalaisten kannalta järkevämpi. Tämä vaatii kuitenkin voimakasta tahtotilaa sekä hallitukselta että EU parlamentin suomalaisilta jäseniltä, Sarvamaa kirjoittaa.

[Heikki Jokipii]

Entä glyfosaatti? Jos siitä luovuttaisiin, se kiellettäisiin? Näin kävisi:

Case study: What happens if Europe bans glyphosate? Increased tillage, higher greenhouse gas emissions, less biodiversity — and billions in losses for farmers

[Heikki Jokipii]

Viljelijäjärjestöt ovat myös ilmaisseet huolensa. Eli soittavat hälytyskelloja:

Viewpoint: European farm groups raise alarms about unrealistic and unscientific EU targets to dramatically cut back on pesticides

Tuo oli käännös ja tiivistelmä, näin Agrar Heute:

Stellungnahme
EU-Pflanzenschutzverordnung: Diese Risiken kritisiert der DRV

Samasta asiasta, josta Sarvamaa juuri edellä oli Suomen perunoiden osalta huolissaan.

[Heikki Jokipii]

Ja tässä.tarkastelu siitä, kuinka Italiassa kävisi:

62% less pesticides: What could be the consequences if Italy follows Europe’s mandate to cut use of crop protection chemicals in half?

Vähän pinnalliseksi jää tuokin tiivistelmä. Mutta se selviää, ettei kivaa seuraa.

[Heikki Jokipii]

Ruotsistakin kuuluu sama virsi:

EU riskerar sin egen matproduktion

EU-kommissionens lagförslag om ett så kallat hållbart användande av växtskyddsmedel är med bindande reduktionsmål för medlemsländerna oacceptabelt och hotar EUs lantbruk. I tider av stigande livsmedelspriser och osäkerhet för branschen måste matproduktionen främjas, inte stjälpas. Det är vad Moderaterna kommer att kämpa för i det kommande arbetet.
Förslaget kräver att medlemsstaterna minskar användningen av växtskyddsmedel med 50 procent till 2030. De föreslagna målen riskerar att undergräva den strikta och hållbara användningen av växtskyddsmedel i medlemsstater som Sverige, där en låg och säker användning redan är praxis. Trots att EU-kommissionen återkommande har sagt att dessa förslag bara var en politisk ambition ser vi nu dessa mål bli verklighet. Det kan vi inte acceptera.
Ingen jordbrukare använder växtskyddsmedel för nöjes skull.

[Heikki Jokipii]

Lisää maita, jotka anovat komissiolta armoa:

‘Shockwaves in the global food chain’: Spain, Poland, Hungary beg European Commission for impact assessment on Farm to Fork plan pesticide cutbacks in face of Ukrainian invasion

[Heikki Jokipii]

Selitys:

Miksi Suomi ei vastustanut komission torjunta-ainealoitetta allekirjoituksellaan? Kurvinen: ”Kireä aikataulu esteenä”

Elsi Katainen pelkää ehdotuksen etenemisessä eniten sitä, että ympäristövaliokunta kaappaa torjunta-ainevalmistelun kokonaan itselleen.

Espanjan, Puolan ja Unkarin maatalousministeriöt eivät olleet niin kiireisiä.

[Heikki Jokipii]

Kyllä se Saksassakin hyvin ymmärretään:

Euer täglich Brot

Umweltorganisationen und Politiker drängen auf mehr Biolandbau. Doch die Verbraucher spielen nicht mit. Und Landwirte warnen vor gravierenden Folgen. Sri Lanka könnte als abschreckendes Beispiel dienen: Das Land wollte zum Ökoparadies werden und erlebte die schwerste Krise seiner Geschichte.

Tai ymmärtää kuka ymmärtää. Ludger Wess kyllä, eivätpä taida he:

Anfang September verkündete der deutsche Landwirtschaftsminister Cem Özdemir, dass er den Export von Pestiziden, deren Anwendung hierzulande nicht erlaubt ist, verbieten werde. Es könne nicht sein, gefährliche Stoffe, die bei uns zu Recht verboten seien, anderen zur Verwendung anzubieten. Zudem kämen die Gifte durch Lebensmittel­importe zu uns zurück.

Umweltorganisationen jubelten über die Ankündigung des Grünen-Politikers, der damit eine von ihnen lange erhobene Forderung erfüllen würde. Doch dann ließen weitere Stellungnahmen aus seinem Ministerium und dem Umweltressort vermuten, dass es nur um ein Exportverbot für einige wenige Mittel gehen wird, deren EU-Zulassung ausgelaufen ist, weil die Hersteller keine Verlängerung beantragten, nachdem Bedenken über gesundheitliche Folgen geäußert wurden.

Samalla tulee esille, että vaikka nyt useat maat ovat nyt komission torjunta-ainelinjaa vastaan, niin kaikki eivät (maina) ole.

[Heikki Jokipii]

Kunnon riidaksi meni:

Centre-right warns Commission overstepping its mark on pesticide cuts

The European Parliament’s largest political group, the centre-right EPP, has warned the European Commission against overstepping its mark on its plans to slash the use and risk of pesticides in half, vowing to push back on the proposals as tensions reach breaking point.