Author Topic: Torjunta-aineiden välttelyn haitat  (Read 36547 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #75 on: 07.02.21 - klo:07:58 »
Tämä maailma.netin kirjoitus — vaikka palstassa on aiemmin havaittu tiettyä luomumielisyyttä — ei yhtään nikottele myrkytysten käytöstä:

Somalia julisti hätätilan aavikkokulkusirkkojen vuoksi – Monen kriisin yhdistelmä uhkaa ajaa 2,7 miljoonaa ihmistä ruokapulaan

Quote
Nyt meneillään on sirkkaepidemian toinen aalto, ja maat ovat YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön mukaan nyt siihen paremmin varustautuneita. Se on kuitenkin pyytänyt lisärahoitusta pystyäkseen myrkyttämään sirkkoja lentokoneilla.


Josta annamme sille nyt pisteitä.

« Last Edit: 07.02.21 - klo:08:08 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #76 on: 24.02.21 - klo:08:22 »
Huonosta tilanteesta täytyy ottaa irti se, mitä siitä irti saa:

Farmers fight back: making animal feed from a locust plague

Sanomana tuossa on se, että niillä alueilla, joilla ei ole myrkytetty, heinäsirkoista tehdään eläimille ruokaa. Ja myös lannoitteita.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #77 on: 28.03.21 - klo:17:55 »
Henri Miller vastaa otsikkomme kysymykseen (GLP):

Viewpoint: Skeptical of pesticides? That’s because you don’t know what life is like without them

Otetan siitä loppulause:

Quote
Our greatest public health challenge today isn’t chemicals; rather, it is the institutionalized ignorance and fear-mongering that threatens to undo some of the twentieth century’s greatest technological and humanitarian uses of them.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #78 on: 16.04.21 - klo:11:31 »
Twiitti, Agrochemicals Association of Kenya/CropLife Kenya:

As Kenya fights 2021’s new desert locust invasion with the recommended pesticides, the UN’s FAO warns the swarms could destroy the food of 3.5m people in EA if not arrested swiftly.

https://mobile.twitter.com/CropLifeKenya/status/1381673169250091011/photo/1

Ludger Wess twiittasi kommenttina tuohon:

Angesichts der Forderungen zahlreicher europäische eNGOs nach einem Herstellungs- und Exportverbot für #Pestizide würden mich deren Alternativen interessieren.

Eli kuin lukuisat eurooppalaiset kansalaisjärjestöt ovat vaatineet torjunta-aineiden valmistus- ja vientikieltoa, kiinnostaisi Wessiä niiden tarjoama vaihtoehto.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #79 on: 20.04.21 - klo:07:15 »
Pidän jotensakin merkillisenä, että YLE nyt on nostanut tämän bagatellin uutisiinsa (olen kuullut sen tänä aamuna jo useamman kerran):

Helvetistä hyödyksi
Kasvuyritys keksi, että sirkoista voisi tehdä rehua.


Kun tärkeintä olisi ollut ja on torjua tuo invaasio. Johon ei oikeastaan ole muuta keinoa kuin myrkyt. Siitä ei hiiskahda tuo, eikä hiiskahtanut puheversiokaan.

Tuo on vastaavaa kuin olisi ison räjähdysonnettomuuden (esim. Beirut 2020) jälkeen iloitseminen siitä, että jokin lasitusliike on sen jälkeen kovasti menestynyt. Helvetistä hyödyksi!

Tämä on suoranaista harhaanjohtamista:

Quote
Keniassa heinäsirkat aiheuttivat laajaa tuhoa, ja pelättiin jopa, että ne mutustelisivat mennessään miljoonien ihmisten ruokaturvan.

Se uhka ei ole millään lailla ohi! Vrt. juuri edellä. Mutta nyt YLE kertoo, miten asialla tienaa tämä yksi yritys, ja sen (kuitenkin vain) muutamat työntekijät.

***

Mutta tietysti tuo kaikki hyödynnetään myös tämän teorian pönkittämiseen:

Quote
Epätavalliset sääilmiöt ja ilmastonmuutos aiheuttivat otolliset oltavat sirkoille. Suuret sademäärät saivat ne parveilemaan, ja hirmumyrskyt levittivät niitä laajalle alueelle.
[..]
The Bug Picturelle se tarkoittaa huonoja uutisia. Mutta heinäsirkkaparvet saattavat olla paljon yleisempiä tulevaisuudessa ilmastonmuutoksen takia.



PS. Palautetta meni myös YLE:n "palautelaatikkoon".
« Last Edit: 20.04.21 - klo:09:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #80 on: 08.06.21 - klo:06:20 »
Tästä ja muusta Greenpeacen lyhytnäköisestä "metodivihreästä" toiminnasta keksin kuivan sutkauksen:

Africa cracks down on ravenous locust swarms by ignoring Greenpeace’s anti-pesticide rhetoric

Afrikassa hautamuistomerkeissä käytetty lyhenne R.I.P. voitaisiin korvata lyhenteellä R.I.G.

Rest in Greenpeace.
« Last Edit: 08.06.21 - klo:07:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #81 on: 14.06.21 - klo:10:26 »
Sveitsissä luomuväki yritti laajamittaista synteettisten torjunta-aineiden kieltoa kansanäänestyksen kautta:

Swiss voters ‘overwhelmingly’ reject activist-proposed synthetic pesticide ban, referendum results show

Mutta eipä se siis onnistunutkaan. Sveitsiläiset äänestäjät olivat kuulleet viljelijöiden järjen ääntä:

Quote
Martin Rufer, the director of the Swiss Farmers Association, said a total ban on synthetic pesticides would have been “unrealistic” and have major consequences for the agricultural sector and the country. He said farmers wanted to use less pesticides, but that there were not enough viable alternatives to stop completely.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #82 on: 19.07.21 - klo:08:41 »
Tällaista kautta voi EU vaikuttaa Afrikkaan haitallisesti, voi sanoa tuhoisasti:

Adopting EU pesticide policies will devastate agriculture

Quote
It is hard to remember any decision that posed harm to Kenya as much as the recommendation before Parliament that it adopts the European Union’s (EU) policies on agricultural inputs and phases them out. It would be most disastrous and could cost us 20 per cent of our entire GDP, and countless lives.


Pidä Sinä, Jutta Urpilainen, osaltasi huolta, ettei tuota tapahdu. EU voisi ilmoittaa, ettei se mitenkään tuota vaadi. Vaan esim. heinäsikkojen torjumisessa hyväksytään kaikki tarvittavat toimenpiteet.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #83 on: 20.07.21 - klo:04:18 »
Terävöittävä kommentti edelliseen:

Ludger Wess uudelleentwiittasi Stuart Smythin twiitin (5t sitten):

Quote
Africa need to soundly reject EU eNGO biased ag & environmental policies. If Africa follows EU chemical policy, it would lose malarial mosquito controls, 80% of tomatoes, 70% of maize, nearly all wheat, most of potato, & over half of coffee production.

Kyse on siis muustakin kuin heinäsirkoista.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #84 on: 09.08.21 - klo:05:20 »
Tätä se sitten on:

Koneviesti: Tulella rikkakasveja torjumaan – liekityslaite on luomuporkkanaa viljelevälle tärkeä työkalu

Quote
Rikkakasvien torjunta on yksi luomutuotannon haasteista, mutta mahdotonta se ei missään nimessä ole. Laajan menetelmien kirjon kuumin vaihtoehto on rikkakasvien liekittäminen.
[..]
Rikkakasvien liekitys sen sijaan on vähemmän tunnettu, mutta jo kymmeniä vuosia käytössä ollut menetelmä. Rikkakasveja ei polteta, kuten saattaisi luulla, vaan liekki lämmittää kasvin noin 70 asteeseen, ja siitä aiheutuneet soluvauriot kuihduttavat kasvin. Käsittelyllä saadaan torjuttua monet siemenrikkakasvit, kuten savikka ja pillike, mutta juurista lisääntyviin rikkoihin tämä ei kunnolla tehoa.

Tarkemmin ei tuossa analysoida menetelmän haittoja. Joita epäilemättä on. Ainakin kaasua kuluu. Luomuporkkana ei siis ole kovin ilmastoystävällinen valinta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #85 on: 09.08.21 - klo:11:10 »
Ilmastonmuutosta syytellään:

Kasvituholaiset pitävät ilmastonmuutoksesta

Quote
Toisiaan seuranneet kuivuudet ja niitä seuranneet kulkusirkat ovat viime kuukausina vieneet yli miljoona ihmistä nälkäkuoleman partaalle eteläisessä Madagaskarissa. Puoleen vuosisataan pahimman nälänhädän vuoksi maalaiskylien asukkaat ovat myyneet omaisuutensa ja nyt syövät sirkkoja, raakoja kaktushedelmiä ja luonnonvaraisten kasvien lehtiä.

Tämän vuoden sateet eivät tuoneet helpotusta, sillä korkeat lämpötilat sateiden aikana loivat ihanteelliset olosuhteet yökköstoukkien runsastumiselle. Viljayökkösen toukat tuhoavat lähinnä maissia, joka on Saharan eteläpuolisen Afrikan tärkeimpiä ruokaviljoja.


Minä syyttäisin torjuntatoimienpiteiden muuttumattomuutta.

Heinäsirkkojen kohdalla olisi tarvittu kylliksi myrkkyjä ja lentokoneita.

Toukkien kohdalla enemmän torjunta-aineita. Tai jo kehitetyn, tuota vihollista kestävän muuntogeenisen Bt-maissilajikkeenn käyttöönottoa. Myös Madagaskarissa.
« Last Edit: 09.08.21 - klo:11:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #86 on: 22.08.21 - klo:10:05 »
Tämä (Pro Agria) on viime vuodelta:

Quote
Puintiajankohdan määrittäminen on tänä vuonna haasteellista. Jälkiversonnassa on vaarana alemman kasvuston tähkäidäntä ja laadun heikkeneminen, ylempään voi iskeä kasvitauteja. Monilla tiloilla on varmasti mielessä glyfosaatin levitys kasvustoon viljan tasaisen tuleentumisen varmistamiseksi. Tässä tulee muistaa, että sadon kypsymisen nopeuttamisessa glyfosaatin käyttö on Suomessa kielletty.  Kasvinsuojeluaineen väärinkäyttö aiheuttaa sanktioita maataloustukiin ja sadon käyttäminen elintarvikkeeksi tai rehuksi kielletään.
(lihav. HJ)

Tietääkseni muualla Euroopassa tuota niksiä yhä — poikeusluvilla — siellä täällä käytetään.

Annaleena Ylhäisen twiittisivulta:

Quote
Annaleena Ylhäinen
@AYlhainen·20. elok.
Voi ei! Vehnä itää tähkään #KMRuutukisa -ruuduilla myös pystyviljaan, jopa sellaisiin ruutuihin joissa on vielä vihreää jäljellä. 90 mm sadetta viikossa ja lämmin sää oli liikaa. Ei tule leipävehnää enää. Mikä tilanne muussa Suomessa? Menikö sato rehuksi kaikkialla?

Quote
Annaleena Ylhäinen
@AYlhainen·20. elok.
No nyt näitä #tähkäidäntä -kuvia alkaa tulla ympäri Suomen. Tämä pystyssä olevasta #Skagen #syysvehnä -pellosta. Tilanne viljan laadun suhteen on nyt todella paha.


PS. 25.01.21. Vahvistaa asian tältä vuodelta myös MT:

Sadekausi aiheuttaa suuria laatutappioita – myös syyskylvöt vaarassa

Quote
Myöhästyneisiin puinteihin liittyy useita laaturiskejä. Erityisesti Varsinais-Suomessa, Keski-Suomessa ja Satakunnassa viljoissa on tähkäidäntää, jälkiversontaa, lakoontumista ja kasvustojen tummumista.


« Last Edit: 26.08.21 - klo:08:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #87 on: 24.08.21 - klo:05:24 »
Samaisesta Ylhäisen twiittikokoelmasta myös tieto, että tällainen haittakasvi on entistä pahemmin tullut esiin Suomessakin:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rikkakananhirssi

Ylhäisen omasta twiitistä:

Quote
#rikkakananhirssi on levinnyt tänä kesänä uusille kasvupaikoille. On pieni mysteeri mistä siemen on peräisin, havaintoja on sen verran paljon ja ympäri Suomea.[..]

Nyt en tiedä, löytyykö tuolle vaihtoehtoisia menetelmiä torjunta-aineille. Ruotsinkielinen Wikipedia käsittelee asiaa, mutta jotenkin epämääräisesti.
« Last Edit: 24.08.21 - klo:05:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #88 on: 26.08.21 - klo:06:34 »
Tässäpä niitä UK:sta:

The urban jungles: Councils face backlash as they go TOO green... by ditching chemical weedkiller and leaving pavements overgrown

Kuvat ovat jo vaikuttavia, mutta tässä yhteenvetona muuta:

Quote
* Several elderly residents have ended up in the hospital after tripping on weeds 
* According to Pesticide Action Network some 80 councils have banned use 
* At least 30 councils are going to be banning glyphosate pesticides altogether

Hyödyt tuosta? Sanoisin: ei ole. Mutta se ei takuulla estä sitä, etteikö vastaavaa haluttaisi kokeilla Suomessakin. Tai ottaa kokeilematta käyttöön.
« Last Edit: 26.08.21 - klo:08:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25664
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #89 on: 02.09.21 - klo:05:48 »
Tässä uutisessa väite tai näkemys:

"Hirvittää jos se pääsee kunnolla leviämään" – Suomen ilmastolle epätavallinen kananhirssi valtaa peltoja Etelä-Karjalassa

Quote
"Minun parin aarin perunamaa on aivan täynnä sitä", Taipale sanoo. "En näe muuta vaihtoehtoa kuin laittaa perunamaan ensi kesänä heinälle. En usko torjunta-aineiden auttavan, jos siemen kerran säilyy maaperässä kauan aikaa."
(lihav. HJ)

Eivätkö auta?

Tässä gradussa...

VIHERREVONHÄNTÄ JA KANANHIRSSI VIERASLAJEINA SUOMESSA (pdf)

... on tieto, että glyfosaatti ja glufosinaatti tehoavat viherrevonhäntään ja kananhirssiin (Krausz ym. 1996, Coetzer ym. 2002, Norris 2001). Niin minäkin sen järkeilin niiden tietojen pohjalta mitä olin saanut glyfosaatista muiden haittalajien torjunnassa: oikea-aikaisella käytöllä sillä estetään myös siementen leviäminen.