Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat

[Heikki Jokipii]

Hyvänä esimerkkinä yksittäisestä tutkijasta on juuri edellä (17.9.17) mainittu Seneff. Hautalakin viime vuonna viittasi luultavasti hänen tutkimuksiinsa, vaikkei hänen nimeään maininnutkaan:

Glyfosaatti on kiellettävä

Se kulkeutuu maaperän eliöihin ja bakteereihin ja sitä kautta tuotantoeläimiin ja ihmisen suolistoon.

Ludger Wessin löytö. Twiitti:

https://mobile.twitter.com/LudgerWess/status/1443442296788295690/photo/1

„MIT-researcher“ Stephanie Seneff claims to have found that serious outcomes of #COVID19 are linked with #biodiesel use. The reason: biodiesel is laced with - drumrolls - #glyphosate. How the hell is
@YouTube
 still broadcasting this nonsense?

[Heikki Jokipii]

Hank Campbell tästä amerikkalaisesta, kampanjasta:

Viewpoint: ‘Silent Earth’ cynically peddles scientifically unsupported insect apocalypse hysteria to nakedly promote organic agenda

Tuosta kampanjasta ei vielä näy merkkejä Suomessa. Mutta yleensä ne pienellä viiveellä tännekin tulevat.

[Heikki Jokipii]

Annaleena Ylhäisen twiitti:

https://mobile.twitter.com/AYlhainen/status/1378630794273509376/photo/1

Kiinnitin tuossa listassa huomiota Ranskassa v. 1896 keksitttyyn kuparisulfaattiin. Se on yhä käytössä. Luomuviljelyssä.

Eikö tämä ollut odotettavissa:

Organic food health time bomb? Carcinogenic organic pesticide copper sulfate used to grow wine grapes, potatoes and tomatoes found in ‘almost entire French population and in particular children’

Tämä täällä jo tiedetään:

However, for a long time, the toxicity of copper-based solutions, such as the Bordeaux mixture, was the subject of a taboo, the organic lobby having succeeded in eclipsing any debate on this subject.

[Heikki Jokipii]

USA:sta tämä hätärummutus pölyttäjien puolesta lähti (niinkuin monet vastaavat). Ja asia yhdistettiin heti torjunta-aineisiin. Nyt on käynyt näin:

Managed honeybee and bumble bee colonies in the US are up as much as 85%, a 60 year high, as independent researchers challenge bee apocalypse narrative

[Heikki Jokipii]

Tätä ei valitettavasti saa paljon lukea, mutta pääsanoma on tässä:

Even organic pesticides spur change in the wildlife next door

A keystone aquatic species develops resistance to compounds used to treat organic fields near its ponds.

Organic farming is touted as a greener alternative to conventional farming. But new research suggests that even the handful of pesticides used on organic fields can affect nearby animals in much the same way that conventional pesticides do.

Johdonmukaisesti linjallamme kysymme, ja yritämme ottaa selvää, mistä luomuun hyväksytyista torjunta-aineista on kyse. Niidenkään kohdalla ei todennäköisesti ole totta, että ne kaikki olisivat haitallisia.

***

Ludger Wess twiittasi tuohon tiedeuutiseen liittyen 20. marraskuuta:

Hallo @DLF_Umwelt
 - kleine Nachhilfe, weil bei euch doch geglaubt wird, dass Biobauern ganz ohne Spritzmittel auskommen. Ob das wohl FakeNews in Nature sind?

[Heikki Jokipii]

Kaikki tai ei mitään -lähestymistapa ei ole hyödyllinen:

On pesticides, “all or nothing” approaches are unhelpful

(Vihje tuohon artikkeliin Annaleena Ylhäisen twiittisivulta.)

[Heikki Jokipii]

Näinhän se taitaa olla (lihav. HJ):

Kasvutunnelit kasvattavat satoa ja parantavat marjojen laatua

Tunnelit suojaavat kasveja sateelta ja tuulelta, joten sadon määrä ja laatu paranevat. Marjoja voidaan myös poimia säästä riippumatta. Viljelijä saa säästöjä lisäksi siitä, että kemiallisia torjunta- ja kasvinsuojeluaineita ei tarvita niin paljoa. Tunneleissa on mahdollista käyttää biologista torjuntaa kuten petopunkkeja. Tämä osaltaan mahdollistaa luomutuotannon.

Niin, onko tuo eri asia kuin tämä:

Maaperän suolaantuminen ja muovisaaste ovat iso uhka maataloustuotannolle

Suolan lisäksi viljelymaita painaa alati lisääntyvä mikromuovi. YK:n ruoka- ja maatalousjärjestö FAOn joulukuisessa raportissa pidetään muovisaastetta vielä suolaantumistakin suurempana vaarana ruokaturvalle ja ihmisten terveydelle.

Raportti käsittelee muovien käyttöä maataloudessa. Siihen kootut luvut tekevät vaikutuksen: maataloustuotantoon käytetään joka vuosi 12,5 miljoonaa tonnia muovituotteita ja ruuan pakkaamiseen 37,3 miljoonaa tonnia lisää. Eniten muoveja kulutetaan Aasiassa, lähes puolet koko maailman maatalousmuovien kulutuksesta. Vaihtoehtojen puutteessa käyttö jatkuu ja lisääntyy.

Tällaisenkin olemme löytäneet:

Lisäksi tulee luomumansikkaviljelyn ase: se siunattu muovi. Jota kuluu paljon. Jota ei kuitenkaan myyntipuheessa kovasti mainita, koska se ei kuulosta oikein luonnonmukaiselta. Pro Luomun mansikkauutisten kuvituskuvissa muovia ei koskaan näy. (Lisäys 1.7.21:) Rekolan mansikkamaalta löytyi tässä suhteessa tosi vaikuttava kuva:

https://www.facebook.com/rekolanbiodynaaminenmaatila/photos/a.754514561297076/4038758776205955/

[Heikki Jokipii]

Lainaus twiittisivulta:

***

Ludger Wess
@LudgerWess
And here is what the German government seems to be planning in the long run: handover of approval processes for new chemicals, medicines and pesticides (if any) to activist groups. https://testbiotech.org/sites/default/files/Forschung_Finanzierung_April_2017_final.pdf

[Heikki Jokipii]

Kopio hänen twiittisivultaan:

Ludger Wess
@LudgerWess
·38min

EU: we don’t want #GMO as they might possibly disturb the delicate natural balance of genes, plants and soil microbes - very dangerous!
Also EU: let’s spray tons of bacteria on plants and soil because #organic.

New EU rules to increase the use of biological pesticides

[Heikki Jokipii]

Tästä luomussa hyväksytystä torjunta-aineesta toivottiin joskus paljon. Mutta kuinka ollakaan:

‘Organic label doesn’t always mean safer,’ study finds: Spinosad insecticide more damaging to beneficial insects than synthetic imidacloprid neonicotinoid banned in Europe

Aavisteluja tuosta oli jo kolmisen vuotta sitten.

[Heikki Jokipii]

EWG:n "likaista tusinaa" on yritetty lanseerata Suomessakin.

Steve Savage tarjoaa vastineessaan puhdasta puoltatoista tusinaa:

Part I: The Clean 18 — Challenging Environmental Working Group’s Dirty Dozen scare survey of pesticide residues on conventional fruits and vegetables

Toinen osa. Tietoa luomuviljelystä puuttuu:

Part II: The Clean 18 — USDA finds almost no pesticide-related health concerns from fruits and vegetables grown on American farms, while data on organic food is lacking

[Heikki Jokipii]

Mutta siitä ei ollut kyse, vaan päinvastoin siitä, että Kolumbian hallitus tuolla keinolla pyrkii hävittämään laittomat kokapensasviljelmät (siitä kasvista, ja siis kokaiinista puhutaan). Tämä selviää tästä uutisesta, jossa kerrotaan siitä, miten hallitus nyt harkitsee ko. myrkytyslentojen lopettamista ...

Colombia Stopping Use of Glyphosate in Eradicating Coca

... ja jossa käytetään täsmälleen samaa kuvaa kuin IPS:n uutisessakin.

Onko tässä nyt sitten saavutettu edistystä?

Toimittajalta: Bordelleja, kukkotappeluita ja kokatahnaa – Kolumbian huumesodan järjettömyyden ymmärtää viimeistään Hectorin huumelaboratoriossa

Eurooppalainen bilekäyttäjä saattaa herätä maanantaiaamuna morkkikseen. Kolumbialainen kokaviljelijä siihen, että ainoa elinkeino on tuhottu.

Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa, sanoo kokankeittäjä Hector Kolumbian viidakossa.

NUEVA COLOMBIA/CACHICAMO. Suoratoistopalvelun dokumentisarjassa raskaasti aseistautuneet erikoisjoukot valmistautuvat operaatioon.

Se tarkoittaa helikopterista näkyvien kokapeltojen ja peltikattoisten hökkelien, kokalaboratorioiden tuhoamista. Erikoisjoukot tuhoavat laboratorion ja kitkevät kokapensaat hetkessä. Sitten he nousevat takaisin helikopteriin.

Tehtävä suoritettu, maailma on jälleen parempi paikka, viestittää dokumentti.

(lihav. HJ)

Siis ei ainoastaan noita lentoja ole lopetettu. Vaan erikoisjoukot ryhtyvät mieluummin työlääseen kitkemiseen kuin glyfosaatin käyttämiseen? Tulevat paikalle mukanaan konepistoolit ja kuokat?

Pieni epäilyksen poikanenkin tiedon suhteen syntyy, kun ajattelee Suomen hallituksen joukkoja tuhoamassa kurtturuusuja saaristossa ja rannoilla.

[Heikki Jokipii]

Tällainen harjoitus:

Scared to death: These ‘Toxic Ten’ chemicals have been widely detected in many commonly-consumed fruits and vegetables

And in fact, they can be harmful—at levels far, far beyond what any human could possibly consume. But the only time these become toxic in practice is from supplement overdoses or accidental ingestion. In reality, it would be almost impossible to exceed risk thresholds from consuming fruits and vegetables.

The same holds true for the Environmental Working Group’s Dirty Dozen list of ‘toxic fruits and vegetables’; not one is harmful at the levels we encounter the chemicals on them (not even close in every case). Every chemical listed could be harmful if, as with our Toxic Ten, they are consumed at 100 to 1,000 times the levels we encounter them in our daily diets.

The point of the Toxic Ten is to illustrate how easy it is to conjure a sense of risk and fear around chemicals in or on our feed that are essentially riskless. If it’s your intention, it’s easy to almost scare people to death by what are comparatively harmless or even beneficial chemicals.

This is a critical teaching exercise on the heels of the EWG’s Dirty Dozen. They exploit the same kind of word gymnastics and data distortion to imply risk around miniscule levels of chemicals used to protect crops from insects, fungi and weed pressure that don’t come close to harming humans. We have very powerful methods to detect the presence of a specific chemical at the edge of nothing, but “detected” does not mean equate with dangerous. Not even close.

GLP oli juuri päässyt kertomasta, että EWG:n "likainen tusina" on menettämässä pelättimenä tehoaan :

Viewpoint: Environmental Working Group’s scaremongering Dirty Dozen list of ‘pesticide coated’ fruits and veggies loses influence

Viimeksi tuo viimeksi mainittu lista oli esilllä Suomessa yli vuosi sitten:

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/likainen-tusina-paljastettiin-hevi-osaston-tuttu-tuote-sisaltaa-eniten-torjunta-ainejaamia-tama-on-tilanne-suomessa/8094302

[Heikki Jokipii]

Itävallan Greenpeace onnistui saamaan tälle huomiota:

Vier von zwölf Müsliriegeln laut Greenpeace-Studie mit Glyphosat belastet

Ludger Wess Twitterissä kommentoi:

«Die geltenden gesetzlichen Grenzwerte seien in keiner Probe überschritten worden.» Also eine Nicht-Nachricht. Dennoch titelt ⁦⁦⁦@derStandardat: “Vier von zwölf Müsliriegeln laut Greenpeace-Studie mit #Glyphosat belastet” Warum?

Eli raja-arvoja ei missään näytteessä ylitetty. Kyse siis epäuutisesta. Kuitenkin otsikoitiin noin (että jäämät myslissä haittaavat tai kuormittavat). Miksi?

Ei ilmiöstä eroon päästä Euroopassakaan. Vrt. juuri edellä.

Tuossa puhuttiin muistakin aineista, mutta tähän vääntöön se selvästi liittyi:

Glyphosat sei etwa laut der internationalen Agentur für Krebsforschung der WHO bei Tieren erwiesenermaßen krebserregend und beim Menschen "wahrscheinlic[h krebserregend". Noch heuer werde auf EU-Ebene über eine Verlängerung der Zulassung von Glyphosat ab 2023 entschieden. An Landwirtschaftsministerin Elisabeth Köstinger (ÖVP) richtet Greenpeace die Forderung, gegen eine EU-weite Neuzulassung des Pflanzengifts zu stimmen und sich auf europäischer Ebene klar gegen Glyphosat zu positionieren. Der Nationalrat hat im Vorjahr für ein teilweises Verbot von Glyphosat gestimmt. Das betraf aber vor allem private Flächen wie Gärten und öffentliche Anlagen.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Luurangosta luomuviljelyn kaapissa:

Viewpoint: ‘A very curious form of self-sabotage’ — Organic industry rejects crop biotechnology solutions for environmental damage caused by widespread copper sulfate use

With on average quantities added per hectare and per campaign two to three times higher in organic farming than in conventional agriculture, which also uses this active ingredient in its treatments.

As far as arable crops are concerned, copper is particularly used on potatoes, since 75% of the surfaces in organic farming are concerned, compared to only 0.1% in conventional agriculture, while in the cultivation of organic fruits and vegetables. [Peach crops] hold the absolute record with 100% of the areas concerned, followed by tomatoes and melon, with respectively 90 and 73% of the areas, and always with the application of two to three times more treatments than in conventional agriculture.

It is therefore easy to imagine the effect that the desired acceleration in the number of hectares converted to organic farming will have on tonnages. Thus, for the potato, the report estimates that a mere 13% increase in area would lead to an increase of more than 800% in the amount of copper dumped on the fields! A shame, when we read the note of November 28, 2018 cited in the report, which emanated from the Ministry of Agriculture: “The transition to more economical uses of copper and the use of substitution methods is necessary given the risks and potential impacts of excessive use of copper on the environment and health.

Sitten artikkeli siirtyy käsittelemään aineen hyvin selkeitä riskejä. Uuden geenitekniikan tarjoaminen vaihtoehdoksi on kuitenkin nykynäkymin hyväntahtoinen mutta toivoton ehdotus. He eivät siihen suostu.