Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Nyt ollaan oikein huolissaan tästä ...

Jättiydinvoimala tulee: Jos Olkiluoto 3 vikaantuu, kahdeksan tehdasta leikkaa sähkönkulutustaan alle sekunnissa

... mutta tuuli- ja aurinkovoiman kohdalla, joissa tuollainen käyttökatko on ihan "arkipäivää", siihen suhtaudutaan kovin levollisesti. Erilaiset akkujärjestelmät kuulemma hoitavat asian. Ainakin tulevaisuudessa, jos nyt vielä ovatkin liian pieniä ja liian kalliita.

Mutta totta on, että tuon ongelman kannalta olisi parempi, jos tuollaisen massiivisen voimalan sijasta meillä olisi 10 pientä ydinvoimalaa. Mutta nykylainsäädännöllä se olisi kymmenkertainen määrä byrokratiaa. Ja myös kymmenkertainen määrä eduskuntakäsittelyä, poliittista vääntöä.

Mutta kun Olkiluoto 3 käynnistyy - ja kaikki menee hyvin - vähentyvät Suomen hiilidioksidipäästöt merkittävästi.

Ja WWF:n pitäisi oikeastaan siirtää "ylikulutuspäivänsä" ajankohtaa myöhäisemmäksi. Saa nähdä, tekeekö se niin.

[Heikki Jokipii]

Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.

[Heikki Jokipii]

Sanoisin, että edelleen tässä ...

Nuuska on entistä vahvempaa ja "sätii" kovempaa – "Ei monilla vanhemmilla ole mitään käsitystä tästä tavarasta"

Ruotsista myydään Suomeen vahvaa nuuskaa, jota edes ruotsalaiset eivät käytä.

.... nuuskaa demonisoidaan tavalla, jota varsinaiseen tupakkaan ei sovelleta. Varmasti Suomessa saa laillisesti esim. sikarin, jossa nikotiinimäärät ylittävät nuo mainitut. Silti ei oleteta niitä käyttävien herrojen olevan täysin pöllyssä, että heillä "sätisi kovaa".

Ja kummasti ongelmat ilmenevät Suomessa, jossa lailla käyttöä jyrkästi rajoitetaan. Miksei ongelmia ole ilmennyt Ruotsissa? Eikö siellä muka ole kuritonta nuorisoa?

PS. Aivan yksinkertainen selitys tuohon vahvempaan nuuskaan on tämä: sieltä saa laillisesti tuoda omaan käyttöön tietyn määrän nuuskapurkkeja (tai grammamäärän). Jos käyttäisin nuuskaa, tottakai itsekin toisin vahvinta mahdollista (näin saisin tuotua tavallaan vähän enemmän - riittäisi pitempään!). En usko, että siitä vahvasta nuuskasta mitään erityisiä "kiksejä" tai "säväreitä" haetaan. Jos haettaisiin, haettaisiin kyllä Ruotsissakin! Ei nikotiini ole sellainen "huume". Kokeilisivat nuo "asiantuntijat" edes  kerran itse! Tässä voi kyllä sanoa, että netin tarinoihin ei pidä uskoa.

Tästä pitäisi toisin sanoen raittiusväenkin olla vilpittömän iloisia:

Samalla kun nuoret ovat vähentäneet 2000-luvulla muiden päihteiden käyttöä on nuuskan käyttö lisääntynyt.

Sillä vahvasta ja miedommastakin alkoholista voi tulla todellakin aika kaheliksi. Niin nuori kuin vanhakin. Mutta ei nuuskasta, olisi se kuinka vahvaa tahansa. Oudosti huipata päästä voi vaikka leikkipuiston karusellin jälkeen, mutta ei se karusellista silti vahvaa huumetta tee.

[Heikki Jokipii]

Ihan toisenlaisesta asiasta.

Iltalehti tänään kertoi, ja enemmän tai vähemmän paheksui  Postin toimitusjohtajan Heikki Malisen palkkaa, joka on noin miljoona vuodessa.

Sama lehti valitteli myöhemmin urheilusivuillaan, että jalkapalloilija Teemu Pukki on palkkakuopassa, koska hän saa vain noin 1,5 miljoonaa vuodessa. Ja toiset, vastavan tasoiset pelaajat saavat paljon enemmän.

[Heikki Jokipii]

Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.

Myös sähkötupakan vaaroista puhutaan nyt ponnekkaasti mediassa. Kun nyt kuitenkin näyttää tältä ....

Sähkösavukkeiden pelätään tappaneen jo viisi Yhdysvalloissa: ”Selvästi epidemia”

CDC:N viranomaiset arvelevat, että sähkötupakointiin liittyvissä sairauksissa on mahdollisesti kyse jostain toistaiseksi tuntemattomasta kemikaalista.

Mahdollisena pidetään esimerkiksi sitä, että sähkösavukkeilla on yritetty polttaa huumaavia THC-yhdisteitä. Ne saattavat muodostaa nikotiininesteiden kanssa uusia myrkyllisiä yhdisteitä.

... niin varoittelukin alkaa näyttää samanlaiselta kuin jos viinien tissuttelun haitoista varoiteltaisiin vetoamalla pultsareiden metanolimyrkytyksiin.

[Heikki Jokipii]

Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.

Mutta ei. Tässäkin, jossa maistellaan vaihtoehtoja, pohjavireenä on toive parhaasta mahdollisesta maailmasta:

Tupakointi on Suomessa tunkkaista ”luusereiden hommaa”, nyt sama leima pitäisi saada nuuskaamiselle

Eli sama nuuskan eli nikotiinin suhteen kuin aikoinaan (kieltolain valmistelun ja käyttöönoton aikaan) alkoholin käytön suhteen: kunpa ihmiset, ja varsinkin nuoriso, luopuisivat siitä kokonaan. Tämä on olevinaan paha juttu:

Nuuskaamisen yleistyminen on mielenkiintoisessa ristiriidassa tupakoinnin vähenemisen kanssa. Vuosituhannen alussa 20–34-vuotiaista miehistä 29 prosenttia poltti päivittäin, nyt osuus on pudonnut 11 prosenttiin. Luvut ovat vuodelta 2017, joten päivittäin nuuskaaminen on todennäköisesti nuorilla miehillä jo nyt tupakointia suositumpaa.

Vaikka tuo on luultavasti kansanterveyden kannalta erittäin hyvä asia. Josta meidän pitäisi olla (pelkästään) tyytyväisiä. Jos nuuskalla on osuutta tuohon, sitä pitäisi kiittää ja ylistää.

[Heikki Jokipii]

Sama sitten tässä:

Nuorten huumepääkaupunki vaihtui – kannabiksen ja nuuskan käyttö romahti, kun nuorille kerrottiin, mitä niissä on

Ei nuorten tupakointia koskaan rinnasteta huumeiden käyttöön. Tai lasketa sen kanssa yhteen.

Ei muuten alkoholinkäyttöäkään, vaikka siihen olisi jo perusteetkin.

[Heikki Jokipii]

Tämä kirjoittaja näkee tämän epäjohdonmukaisuuden tarkkanäköisesti:

Ina Mikkolan kolumni: Nuuskan myymisen voisi laillistaa Suomessa tai kieltää Ruotsissa – tarvitsemme "valvonnan lisäämistä" radikaalimpia toimenpiteitä

Uskon yksilön oikeuteen aiheuttaa itselleen suusyöpä yhtä lailla kuin uskon siihen, että on täysin jees, että valtio ohjailee kulutustottumuksiamme ja käyttäytymistämme, tässä tapauksessa siis pyrkien estämään yksilöä aiheuttamasta itselleen suusyöpää.

Esimerkiksi tupakanpolttoa on Suomessa onnistuttu vähentämään hienosti, kun sisätiloissa polttaminen kiellettiin ja röökin myyminen piilotettiin tiskien taakse. Minusta tärkeintä kuitenkin on, ettei röökaamista kokonaan kielletty, siitä vaan tehtiin vaikeampaa.

Vaikka hänkin siis velvollisuudentuntoisesti tuo esiin tuon suusyövän. Jonka riski tietääkseni on hyvin pieni poltettavan tupakan riskeihin verrattuna.

Tässä hän sitten menetti johdonmukaisuutensa ja tosiasiatkin:

Ahne pikkurikollinen minussa heräsi. Mietin, kuinka helposti voisin tienata satasia roudaamalla muutaman tornin Suomeen. Leikittelin ajatuksella, ettei minua ja rikoskumppaniani todellakaan luultaisi nuuskan salakuljettajiksi viattomine vintage-ostoskasseinemme.

Lainkuuliaisuus vei kuitenkin voiton, enkä täyttänyt kasseja laittomalla määrällä nuuskatorneja – oikeasti vihaan tupakkatuotteita röökistä nuuskaan. Koko bisnes, hajut ja niistä tuleva roska, ällöttää.

Jos häntä nimittäin ällötti, eikä hän siis käyttänyt nuuskaa itse, hän ei olisi saanut tuoda yhtään nuuskaa maahan! Vain omaan käyttöön, vain omaan käyttöön! Luovuttaessasi sen pienen "laillisena" pitämäsi määrän tuttavallesi, teit, kolumnisti hyvä, rikoksen!

[Heikki Jokipii]

Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:

Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä

Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.

Muuta kummassakaan uutisessa ei sitä optiota edes mainittu, vaan puhuttiin asennekasvatuksesta {tumpit oikeaan paikkaan!) tai siivousvastuusta.

Se enää puuttui, että olisi puhuttu tupakoinnin lopettamisesta. Koska asenneilmasto on se, mikä on, ei myöskään puhuttu tuhkakuppien lisäämisestä. Hesari suositteli savukkeen sammuttamista ja heittämistä roskakoriin. Mutta kyllä sen ohjeen noudattamisesta varmasti seuraisi roskispalojen lisääntymistä (koska ei se aina kuitenkaan kunnolla sammu).

Se käsityksemme tuossa tutkimuksessa vahvistui, että muovikassit eivät todellakaan Suomessa luontoon tai mereen kulkeudu!

[Heikki Jokipii]

Nyt edellä  08.09.19 mainittuja varoittelijoita pitäisi oikeastaan kaduttaa:

Sähkösavukkeiden myynti romahtanut Suomessa jenkkikohun takia – Asiakkaat kyselevät: "Kuolenko nyt, kun vetäisen sähkötupakasta höyryt?"

Helsinkiläisen Finnvapen myymäläpäällikkö Sampo Somerma kertoo, että heidän myyntinsä on vähentynyt merkittävästi. Tarkkoja myyntilukuja Somerma ei paljasta.

– Kyllä se on vaikuttanut huomattavasti varsinkin tällaisiin aloitteleviin sähkötupakoitsijoihin, jotka eivät nyt uskalla siirtyä tupakasta sähkötupakkaan noiden uutisointien takia, Somerma sanoo.

Kun tämä kuitenkin pysyy tosiasiana ...

Britanniassa Nottinghamin yliopiston yhteydessä toimivan UK Center for Tobacco & Alcohol Studies -tutkimuskeskuksen johtaja, professori John Britton kertoi maanantaina, että Yhdysvalloissa ilmenneiden tapausten kaltaisia keuhkovaurioita ei ole havaittu muissa maissa, missä sähkötupakointi on yleistä.

... ja myös se, että "sähkötupakoinnin" eli nikotiinihöyryttelyn haitat muutoin ovat poltettavaa tupakkaa pienempiä.

[Heikki Jokipii]

Nyt kun tämä näyttää yhä todennäköisemmältä ...

USA:n viranomaiset uskovat löytäneensä syyllisen sähkötupakoitsijoiden kuolemiin liitettyyn keuhkosairauteen
Viranomaiset uskovat, että keuhkovaurioista merkittävä osa liittyy kannabisnesteiden käyttöön.

... niin tietyt anteeksipyynnöt tulevat yhä perustellummiksi. Julkiset, kiitos!

[Heikki Jokipii]

Mutta ei. Kun tuo edellinen ei onnistunut, nyt yritetään tätä:

Nuoret saavat vakavia nikotiinimyrkytyksiä sähkötupakasta – Oireet voivat olla kuin tuholaismyrkylle altistuisi, sanoo amerikkalaislääkäri

Nyt varmasti yritetetään löytää vastaavanlainen tapaus Euroopasta. Edes yksi. Ja tähänhän voi aina vedota:

Sähkösavuketta on pidetty tupakointia vaarattomampana, mutta sen vaikutuksia ei vielä tunneta tarkasti.

Tuossakin uutisessa  tuotiin esille ne aivan toisesta syystä aiheutuneet kuolemantapaukset. Kuolemaan verrattuna nämä oireet eivät kyllä vaikuta kovin dramaattisilta:

Yliannostuksen oireita ovat paitsi oksentelu ja pääkipu myös huimaus ja mielenterveyden nyrjähtelyt. Jotkut nuoret ovat saattaneet sähkötupakkaa käyttäessään jopa kokonaan unohtaa senhetkisen olinpaikkansa.

Tuohon kyllä sanoisin, että nuoret saattavat tavallaan unohtaa olinpaikkansa, esim. sen, että eivät vielä keskellä yötä ole kotona, kyllä ilman sähkötupakkaakin.  Minulle itsellenikin kävi nuorena näin!

Ohimennen, missä vielä tehdään näin:

– Isoja määriä nikotiinia käytetään joskus tuholaistorjunnassa, ja hänen oireensa olivat melko samanlaisia kuin henkilöillä, jotka ovat altistuneet nikotiinille maataloudessa.

Luultavasti luomuviljelyssä, jossa sen käyttö on sallittua (kun se on niin luonnollinen aine) ainakin USA:ssa. Tavanomaisessa viljelyssä on turvallisempia tuotteita viljalti tarjolla.

[Heikki Jokipii]

Eikö kapinallisten nyt pitäisi harkita antautumista? Sopimusten kautta jne.?

Syyrian Idlibissä kuolee lapsia joka päivä

Ihan noiden lasten takia?

Liittyy tähän aiheeseen niin, että rutiininomaisesti kyllä tuomitaan Syyrian hallituksen ja sen liittolaisen Venäjän toiminta alueella. Olisiko jo aika tuomita kapinallisten toivottoman taistelun jatkaminen siellä? Ja painostaa heidät siirtymään aseettomiin keinoihin asiansa edistämisessä?

Suomenkin sisällissodasta pystyttiin kuitenkin siirtymään uudenlaiseen toimintatapaan. Lopulta, puolin ja toisin. Ja rohkeasti eräät sosialidemokraatit kapinan vielä jatkuessa kehottivat Työmiehessä punaisia laskemaan aseensa.  Kapinan johtajat häipyivät kyllä itse Helsingistä, mutta käskivät tänne jääneitä jatkamaan epätoivoista taistelua saksalaisia hyvin kokeneita ylivoimaisia joukkoja vastaan. Taistelu ei kestänyt kauan, ja silloin ei ilmeisesti erityisesti lapsiuhreja tullut. Muita turhia uhreja kyllä. Ja kun antautuminen ei tapahtunut järjestyneesti, eivät tapahtuneet jälkiselvittelytkään. Näin tapahtui vasta myöhemmin.

[Heikki Jokipii]

Tässä on sama puute:

YK:n turvallisuusneuvosto aikoi ottaa kantaa Syyrian väkivaltaisuuksiin, mutta Venäjä vastusti

Mukana sopassa ovat uutisen mukaan Syyria,  Turkki ja Venäjä. Mutta tämä on asia, joka vain todetaan:

Idlib on Syyrian kapinallisten hallussa oleva viimeinen merkittävä alue, jonne Syyrian hallinto on hyökännyt liittolaisensa Venäjän tukemana jälleen viime kuukausina voimakkaasti.

Turkki on viime vuosina lähentynyt Venäjän kanssa molempien maiden etäännyttyä länsimaista, mutta Syyrian sodassa ne ovat tukeneet eri osapuolia. Turkki on tukenut Syyrian kapinallisryhmiä, Venäjä taas tukenut Syyrian hallintoa.

Se alue nyt vain on kapinallisten "hallussa". Ja ainoastaan Syyrian hallinto on sellainen, joka "hyökkää".

Luulen, että tässä hahmotelmassa...

Ranskan YK-suurlähettiläs Nicolas de Riviere kertoi toimittajille, että he yrittivät kovasti saada aikaiseksi kannanoton, joka olisi vaatinut vihamielisyyksien lopettamista ja humanitaarisen avun saamista Idlibiin.

... ei ollut mukana ehdotusta, että kapinalliset YK:n valvonnassa laskisivat aseensa ja antautuisivat. Eikä alue olisi enää heidän "hallussaan". Mutta YK:lla olisi vapaat kädet hoitaa alueelle humanitaarista apua. Mukaan lukien kriisiapu kapinallisillle: eikö 9  vuoden väkivallalla saatu siis mitään aikaan?

[Heikki Jokipii]

Tässäkin:

Ranska ja Saksa haluavat estää uuden kriisin Syyriassa

Macron kohdistaa puheensa erityisesti Venäjälle.

– Venäjän tukemat Syyrian joukot jatkavat lopetuskehotuksista huolimatta etenemistään Iblibin alueella, Macron kommentoi EU-huippukokouksen yhteydessä Bryssellissä.

Macronin mukaan toimet ovat vaarassa aiheuttaa humanitaarisen kriisin, konfliktin kärjistymisen ja pakolaiskriisin.

Mitä sanottavaa, mitä kehotuksia Macronilla on kapinalllisille?