Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Sotilaskunniasta — puolin ja toisin — on kuitenkin kyse:

Tämän takia Mariupolista taistellaan nyt niin kiivaasti: ”Siellä tuhotaan venäläisten armeijaa”
Satamakaupunki Mariupolin valloitus olisi Putinille merkittävä voitto, eikä Ukraina ole halukas sellaista hevillä antamaan.

Mariupolin asukkailta ei kysytä mitään. Heitä on siellä yhä n. 100 000.

Totta on, että Venäjä tai Putin on tuosta viime kädessä vastuussa. Mutta.

Sankaritarinoilla on myös mediassa kysyntää. Suomen talvisotaan yleisesti verrataan. Minä vertaisin Stalingradiin. Tai Leningradiin. Jylhää tarinaa nytkin syntyy. Joku Beevor tekee tästä kaikesta aikanaan loistavan kirjan. Tästä episodista saa siihen hurmaavan luvun:

Yksi Ukrainan sodan tärkeimmistä taisteluista käytiin pienessä Voznesenskissä – koko maalaiskaupunki nousi vastarintaan ja esti Venäjän etenemisen

[Heikki Jokipii]

Hesarissa tänään olleen Danske Bankin analyysin mukaan EU:n luopuminen Venäjän maakaasusta ja öljystä lopettaisi Ukrainan sodan.

Miksei niin tehdä? No, kun...

Hesarin uutista ei netistä nyt löydy, laitetaan Iltalehden versio:

Dansken analyytikot: Viimeinen niitti Venäjän taloudelle on EU:n käsissä – näin kaikki tapahtuisi

Tiedetään se täälläkin:

Ukrainalaiset ammattiliitot vetoavat tovereihinsa Euroopassa: Älkää purkako venäläisiä fossiilisia polttoainelasteja

***

Tukeeko Putin itse huomaamattaan tuota ideaa:

Putin vaatii: ”vihamielisten maiden” on maksettava kaasunsa ruplilla – maakaasun hinta noussut yli 20%

[Heikki Jokipii]

Kolumni: Ydinsota voi tuhota koko sivilisaation – käyttääkö Putin ydinasetta?
Sanna Ukkola
Diktaattori Vladimir Putin on uhkaillut länttä useita kertoja ydinaseella. Bluffaako Putin vai valmistautuuko hän oikeasti jo ydinsotaan, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

Mutta kuinka vakavasti Venäjän uhkauksiin pitää suhtautua? Suomessa asiantuntijat ovat teilanneet uhkaukset pitkälti pelotteluna, mutta muualla niihin on suhtauduttu vakavammin.

“On mahdollista, että Putin käyttää ydinaseita, jos hän kärsii sotilaallisia tappioita ja uskoo diplomaattisten ja poliittisten keinojen murenevan käsiin”, totesi ydinsodan asiantuntija Caitlin Talmadge Financial Timesille.

Putinin on nyt kerrottu siirtäneen perheensä ja läheisiään ydinsodan kestävään luksusbunkkeriin, joka sijaitsee Siperiassa. Väitteen on esittänyt ainakin venäläinen politiikan tutkija Valeri Solovei, joka aikoinaan paljasti Putinin salasuhteen.

Solovei sanoo, ettei hän halua säikytellä ketään.

“Mutta toivon, että tämän asian merkitys ymmärretään. Siis sen, että Venäjän presidentti siirtää oman perheensä bunkkeriin.”

Suurin osa nk. asiantuntijoista spekuloi mieluummin kaikilla muilla vaihtoehdoilla ja skenaarioilla. Miten käy Mariupolissa, miten Kiovan länsipuolella? Toimiiko Venäjän polttoainehuolto? Kestääkö Venäjän talous?

***

Tämänkin jutun sanoma kuitenkin lopulta on, että kaikki jatkuu, kuten ennenkin:

Asiantuntija: 24. helmikuuta saattoi olla käänteentekevä hetki maailmanhistoriassa – näin on käymässä Venäjän ja USA:n väleille

***

Radio kertoo Heurekan näyttelystä "Katastrofin keskellä". Mitenkä olisi näyttely "Ydinsodan jälkeen"? Pieniä niksejä siitä, miten silloin selvitä? Lapsillekin ymmärrettävästi!

[Heikki Jokipii]

Tätä sotaa käydään ydinaseiden varjossa:

Zelenskyi syyttää Venäjää ydinasekilpavarustelun kiihdyttämisestä – tämä tiedetään kello 12.30

Suomen osalta: eikö toive Nato-jäsenyydestä tarkoita, että sitten suojanamme olisivat USA:n ydinaseet? Tietysti vain pelote. Mutta kuitenkin. – Minun teoriani tulevaisuuden historioitsijoista: he tulevat ihmettelemään, miten suunnattoman pitkään sotimista kuitenkin voitiin maailmassa jatkaa, ydinaseiden keksimisen jälkeen. Knoppitietona listataan ne historian hetket, jolloin oltiin aivan hilkulla ties mistä:

Dmitri Medvedev: Näissä tapauksissa käyttäisimme ydinaseita

Uusi, pasifistinen truismi, latteus kahvipöytäkäyttöön: ydinaseita on aina ollut, ja aina tulee olemaan.

***

Niin, kun nyt uutisissa kerrottiin Nato-yhteensopivista patruunista, minulle tuli kyllä mieleen, ovatko ne vanhan sanonnan mukaiset kivet ja keihäät sitten yhteensopivia. Suomen puolustusvoimien pitkän tähtäimen hankintaohjelmassa?

***

Zelenskyi, samojen uutisten mukaan, vaati yhä tiukemmin (Naton) aseapua lisää. Oletuksena kai on, että niin voidaan tehdä. Ilman, että se johtaa Isoon Rytäkkään. Tässä kysymys, johon ei mahdollisesti jälkiviisaita tule!

[Heikki Jokipii]

Iltalehti sen nyt kertoi:

Kreml myönsi viimein: Venäjä ei aio käyttää ydinasetta – ”kukaan ei edes ajattele sitä”

Helpotus! Hienoa. Nyt sitten kaikki muut aseet heti käyttöön!!! Biden, anna palaa. 

[Heikki Jokipii]

Rauhan tekeminen on mahdotonta?

"Miksi taistelisimme, jos tulos olisi Krimin ja Donbasin luovuttaminen?" Kolme ukrainalaista kertoo, millaisin ehdoin Ukraina voisi laskea aseet

Varsinkin, jos asiasta pidetään kansanäänestys? Näin asiantuntijakin:

Puolalainen asiantuntija varoittaa: Jos Ukraina painostetaan suostumaan huonoon rauhansopimukseen, se voi johtaa uuteen sotaan lähivuosina

Eli ei muuta kuin jatketaan tappamista ja kuolemista. Kotien pommituksia tuusan nuuskaksi, peltojen kylvämistä räjähteillä viljelykelvottomiksi. Se lähtökohta tuntuu kuitenkin kaikilla olevan, että aseilla ja väkivallalla saavutettuun on jonkinlainen oikeus. Putinilla myös. Siten saadaan neuvotteluasema.

Rauhanneuvottelut uutisten mukaan kuitenkin jatkuvat.

[Heikki Jokipii]

Tämä tuodaan, vaikka vasta nyt, reilusti esiin:

Nato-jäsenyys antaisi Suomellekin ydinasepelotteen – Venäjä saattaisi kääntää ohjuksiaan herkemmin Suomea kohti

Siinä sitten päätetään. Kansanäänestyksen kanssa tai ilman. Kyllä nyt erilaisista muista valinnoista tuttu "ei mikään näistä" alkaa houkuttaa.

Toisaalta nyt tuossa kysymyksessä todella päästään siihen, että keskustellaan avoimesti.

[Heikki Jokipii]

Hesarin Sisko yritti vastata tähän:

Mikä ero on lännen kapitalisteilla ja idän oligarkeilla?

Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin professori Vladimir Gel’man kertoo, että termistä tuli tuolloin suosittu mediassa. 2000-luvulla osa oligarkeista menetti vaikutusvaltaansa, mutta termi oli vakiintunut ja sopii edelleen kuvaamaan Venäjän superrikkaita, joilla on suora yhteys poliittiseen päätöksentekoon.

Ero lännen kapitalisteihin on se, ettei kapitalisteilla ole samanlaista suoraa poliittista valtaa kuin Venäjän oligarkeilla, Gel’man kertoo. Bill Gatesistä ei noin vain tule valtiovarainministeriä. Esimerkiksi nikkelillä rikastunut liikemies ja entinen pankkiiri Vladimir Potanin taas on toiminut varapääministerinä.

Ja vastasi unohtamalla mm. täysin Yhdysvaltain entisen varapresidentin Nelson A. Rockefellerin. Ja unohtamalla ikiaikaisen tavan, että suurlähettilään paikan saa lahjoittamalla riittävän ison summan tulevan presidentin vaalikassaan. Ja tietysti myös itsensä Donald Trumpin.

Luultavasti joku antaa siellä Siskolle tuosta palautetta.

[Heikki Jokipii]

Tällä tavalla nämä ukrainalaiset pistävät itse käyntiin "poltetun maan taktiikan":

Ukrainalaiset kyläläiset syöttivät venäläissotilaille myrkytettyjä piiraita – kaksi kuoli heti, 28 sairastui vakavasti

Ja kauheata sanoa: antavat sille oikeutuksen! Jos nyt venäläiset polttavat tuon kylän, se on  tavallaan hyvin ymmärrettävää. Niin... niin minä venäläisenä upseerina määräisin tehtäväksi!

***

Suomen historiasta on vastaava esimerkki: isoviha. Ruotsin armeija oli jo vetäytynyt Ruotsiin. Mutta Pohjanmaalla jatkui sissitoiminta. Venäjä vastasi kauhealla terrorilla.

Sen sijaan etelämpänä alistuttiin miehitykseen, odotellen parempia aikoja. Ja voitiin elää suhteellisen normaalia elämää.

Historiallisesti se taisi muuten olla juuri Ruotsi (siis tavallaan me), Kaarle XII:n armeija, joka Puolassa, Valko-Venäjällä ja saattoi olla Ukrainassakin otti ensimmäisenä käyttöön tuon kauhulla alistamisen (hirveän mutta toimivan) taktiikan.

***

Samaa sanoo Koskenniemi:

Professori Koskenniemi: Sotarikoksista syytetty Venäjä toimii käsittämättömällä tavalla – ”Vastuullinen valtio ilmoittaisi tutkivansa syytteet”

Ukrainan veritekoja voi Koskenniemen mukaan pahentaa se, että siviilit osallistuvat taisteluun venäläisiä vastaan.

– Olin huolissani jo silloin, kun siviilien osallistumisesta sotatoimiin valmistautumiseen laajasti raportoitiin, että se johtaa tämäntyyppisiin hirmutekoihin.

– Kun aseistetaan siviilejä, se häivyttää siviilin ja taistelijan välistä rajaa ja tekee kyseenalaiseksi sen, missä tilanteessa voidaan puhua siitä, että vastapuoli on syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan, jolloin kohteena pitäisi olla tavallinen siviili.

Geneven sopimuksissa lähtökohtana on, että taistelija on se, joka kantaa asetta näkyvästi, jolla on sotilaspuku ja joka on yhtenäisen komennon alaisena. Koskenniemi muistuttaa, että hänelle kuuluvat sotavangin oikeudet, ja antautuvaa sotilasta ei saa ampua.

– Jos siviiili ryhtyy partisaaniksi, hän ei saa taistelijan oikeuksia ja menettää siviilin oikeudet.

Vaikka ei lainkaan tuossa yritä Venäjää puolustella. (Kuten en minäkään.)

[Heikki Jokipii]

Olen havainnut saman ilmiön:

Teemu Keskisarjan kolumni: Venäjän sotavoimaa ei saa koskaan aliarvioida
Huojentumisemme venäläisten tappioista on ennenaikaista, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja.

Ja havainnut siinä olevan mukana jopa iloa, vahingoniloa. (Vrt. vaikka juuri edellisen puheenvuoron tapaus.) Hihitys saattaa jatkossa kummasti takertua kurkkuun. Eikä yhtäkkiä olekaan enää kivaa, että sotataito ja/tai -voima ratkaisee. Tai rohkeus tai uhrautuvaisuus, isänmaallisuus. Ynnä muut sotaan liitetyt hienot, ihailun arvoiset asiat. *)

***

Presidentti Zelenskyi: Jos YK ei pysty estämään Venäjän toimia, YK on merkityksetön

Niinpä. Mutta tätä sotaa käydään ydinaseiden varjossa. YK:lla ei ole niitä.


*) PS. 7.4.22: Myös tällaiset sankaritarinat:

Onko hän uusi ”rouva kuolema”? Ukrainalaistarkka-ampujaa ylistetään kansallissankariksi

[Heikki Jokipii]

Näinkin tietysti:

Ukrainan varjossa Syyrian katastrofi pahenee

Vielä astetta vaikeampaa saada kaikki neuvottelupöytään:

Raportti kattaa ajan viime vuoden heinäkuusta joulukuuhun. Tuona aikana pommitukset luoteisosassa kiihtyivät ja koillisessa kapinallisarmeijat kahakoivat keskenään. Idlibissä ja läntisessä Aleppossa hallituksen joukot surutta kohdistivat tykistötulitusta asuma-alueille.

Epäilemättä:

Syyrian kansannousun vuosipäivänä, maaliskuun 15:ntenä, ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch huomautti, että Syyrian ja Ukrainan pakolaisiin on suhtauduttu eri tavoin. Siinä missä Eurooppa ottaa ukrainalaiset vastaan avosylin, muista maista pakenevat pysäytetään rajoille väkivaltaisesti ja monesti myös lainvastaisesti.

HRW muistuttaa, että vaikka maailma hylkäsi syyrialaiset lukuisten armeijoiden ja asejoukkojen armoille, heidän kokemansa väkivaltaiset ihmisoikeusloukkaukset ovat samoja kuin ukrainalaisten kokemat. Syyrialaiset ansaitsisivat saman suojan ja tuen.

Ukraina pyrkii neuvotteluihin. Vaikka se voi olla vaikeaa, jopa hetkellisesti mahdotonta. Syyriassa ei tietääkseni pyritä. Syyrialaiset lapset eivät tietysti voi väkivallatonta ratkaisua edistää.

Surullista molemmilla alueilla on, että tuki ja suoja "ansaitaan" siten, että joku alueella harrastaa silmitöntä väkivaltaa. Sellaista kuin sota on. Ilman nk. sotarikoksiakin. Tulemme mahdollisesti kuulemaan Mariupolista sotarikoksista. Mutta varmaa on, että siellä ihan reilun pelin hengessä menettää iso joukko nuoria ihmisiä valtaosan  muutoin odotettavissa olevasta elämästään. Sillä ansaitaan nimi marmoritauluun. Missä se marmoritaulu sitten sijaitseekin.

[Heikki Jokipii]

Kemiallisten aseiden mahdollinen käyttö Mariupolissa herättää huolta – kolme keskeistä uutista illalta ja yöltä

Se jos/kun Mariupol nyt lähitulevaisuudessa tuhotaan konventionaalisin asein maan tasalle, lähes kaikki tappaen, ei herätä huolta?

***

Paradigman muutosta ajattelussa ei näissä asioissa kuulu. On laitettava kova kovaa vastaan. Muu ei auta. Kunhan kaikki pidättäytyvät ABC-aseista. Samaan lauseeseen sopii arvio, että Putin on hullu, mutta ei hän niin hullu ole (jne.).

[Heikki Jokipii]

Heikki Patomäki yritti Hesarissa tarkastella asiaa toisestakin näkökulmasta:

Suomen jäsenyys voisi laajentaa Naton ja Venäjän välistä konfliktia

MIKSI Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Lännessä vallitsevan tulkinnan mukaan Venäjä pyrkii laajenemaan ja hyökkää siksi naapuriensa kimppuun. Jos Ukraina sortuu, vuorossa ovat pian muut Euroopan maat.

Toisen tulkinnan mukaan kyse on klassisesta turvallisuusdilemmasta. Kun valtio A tekee jotain puolustustarkoituksessa, valtio B ymmärtää tämän mahdollisena uhkana ja ryhtyy puolustustoimiin, joita valtio A puolestaan käsittelee lisääntyneenä uhkana. Näin konflikti laajenee.

MOLEMPIEN tulkintojen puolesta voidaan esittää todistusaineistoa. Venäjän johto on omaksunut ajatuksia euraasialaisesta ideologiasta, ja joissain Vladimir Putinin puheissa voidaan nähdä tsaarin- tai neuvostoajan imperialismiin kohdistuvaa nostalgiaa. Toisaalta Venäjä on suhteessa länteen voimavaroiltaan pieni valtio, ja sen sotilaalliset kyvyt ovat rajallisia.

Muistutti myös tästä taustasta:

Vuosina 2000–2001 Venäjän, Yhdysvaltojen ja Naton johto keskustelivat Venäjän Nato-jäsenyydestä. Putin piti tuolloin parhaana vaihtoehtona Naton lakkauttamista. Mahdollisena hän piti myös Venäjän ottamista mukaan Naton turvallisuusjärjestelyihin. Yhdysvallat teki selväksi, että tämä ei onnistu. Venäjä asettui Naton ulkopuolelle, ja samaan aikaan varsinkin Naton uudet jäsenmaat näkivät Venäjän uhkana.

Toi tämänkin esiin:

Suomen Nato-jäsenyys uhkaisi edelleen laajentaa Naton ja Venäjän välistä konfliktia. Lisäksi Suomen Nato-jäsenyys merkitsisi maailman jakaantumista yhä selkeämmin kahteen liittokuntaan – kuten tapahtui myös ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Mutta luultavasti tuo ääni jää täysin tämän kuoron äänen alle: "Nato on puolustusliitto. Se ei ole koskaan hyökännyt mihinkään." Jne

***

Viimeinen lause tästä mielipiteestä tänään osuu sopivasti kohdallle:

On monia syitä, miksi pelon ja kriisin keskellä ei pidä tehdä päätöstä palata ydinpelotteeseen perustuvien sotilasliittojen maailmanjärjestykseen.

Koskien koko ihmiskuntaa, Suomea sen osana. Haluammeko me sellaista maailmaa? Tyydymmekö sellaiseen maailmaan? Onko se (ihmisille, ihmiskunnalle) kunniakasta?

Siilä pelkään, että niin on tapahtumassa. Pienin askelin. Pienillä ja suurilla mailla. Koko maailman ajattelutapa on selvästi militarisoitumassa. Tuo alkaa vähän kaikkien mielissä näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Siltä nk. "realismilta".

[Heikki Jokipii]

Eikö näin ole tehty silloin tällöin siellä täällä (kaikkialla?) maailmassa:

Valittu kansa, luvattu maa – 2000-luvulla juurrutettu militaristinen kansallistunne saa venäläiset luottamaan Putinin puheisiin

Artikkeli sen tuo osin esillekin, mm. tällä tavalla:

"Raja railona aukeaa. Edessä Aasia, Itä. Takana Länttä ja Eurooppaa; varjelen, vartija, sitä."

Retoriikka on vahva ase myös Ukrainan presidentille Volodymyr Zelenskyille. Uuno Kailaan 1930-luvulla kirjoittama kansallismielinen runo Rajalla, jonka alku yllä on, ei kuulostaisi oudolta hänen suussaan nyt.

Hänen retoriikkansa on hyvin samanlaista kuin suomalainen retoriikka talvi- ja jatkosodassa: maa taistelee itää vastaan länsimaisen sivistyksen ja demokratian puolesta, sanoo Jouni Tilli.

Kansallisen narratiivin rikkoontuminen on kaikkialla vastenmielistä, myös Suomelle. Tepora ottaa esimerkiksi toisen maailmansodan suomalaismiehityksen Itä-Karjalassa ja venäläiselle väestölle tarkoitetut siirtoleirit, joita keskitysleireiksikin kutsuttiin.

– Kyllähän niistä Suomessa tiedettiin mutta ei puhuttu pitkään aikaan. Jatkosodan Pikkujättiläisessä vuodelta 2005 leireistä ei muistaakseni ole mainintaakaan. Tavallinen kansalainen ei välttämättä vieläkään tiedä niistä mitään.

Seuraavaksi joku keksii, että puolustuksellisista syistä militaristista kansallistunnetta tarvitaan nyt meilläkin, taas. Ellei ole jo keksinyt?

[Heikki Jokipii]

Tässä pedataan uljasta, traagista, komeata loppunäytöstä. Tai ainakin välinäytöstä. Puolin ja toisin:

Venäjä kertoi lauantain vastaisena yönä, että mikäli Mariupolissa taistelevat ukrainalaissotilaat antautuvat ja laskevat aseensa, heidän henkensä säästetään.

Asiasta kertoo Venäjän valtionmedia Tass.

Venäjän mukaan määraika antautumiselle on kello 6 aamulla.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi lauantaina, että Mariupolin piiritettyyn satamaan jääneiden viimeisten ukrainalaisjoukkojen "eliminointi" lopettaisi neuvottelut Venäjän kanssa.

–  Miehiemme eliminointi (Mariupolissa) lopettaa kaikki neuvottelut Ukrainan ja Venäjän välillä, Zelenskyi sanoi Ukrainska Pravda -uutissivuston haastattelussa AFP:n mukaan.

– Siitä tulee umpikuja, koska emme neuvottele alueistamme emmekä kansastamme.

Koska on näin:

CMI:n toimitusjohtaja Janne Taalas: Ukrainan tulevaisuutta ratkaistaan nyt taistelukentällä eikä rauhanneuvotteluissa

Presidentti Martti Ahtisaaren perustaman rauhanvälitysjärjestön johtaja ihmettelee eurooppalaisten toimijoiden poissaoloa Ukrainan sodan rauhantunnusteluissa.

Mutta tuohan on ihan ymmärrettävää. Kuinka paljon helpompaa on antaa ase- ym. apua, kuin yrittää välittää neuvotteluja siihen vastahakoisten osapuolten kesken?

***

Muistikuva lapsuuteni pihoilta Helsingistä. Jostain kuului huuto: "Tappelu, tappelu!" Kaukaa tultiin ympärille katselemaan. Tapakoodiin kuului, ettei kukaan yrittänyt estää tai sovitella tappelijoita. – Varmaankin se tapakulttuuri on ollut hyvin samankaltainen samoihin aikoihin Leningradin pihoilla ja sivukaduilla.