Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat

[Heikki Jokipii]

Tämäkin on täytynyt tutkia:

GMO crops don’t cause infertility, systematic evidence review finds

Miksi on täytynyt? Ei suinkaan siksi, että jotain viitteitä siitä olisi huomattu. Vaan siksi, että se on tyypillinen sellainen väite, jollaisia vastustajat mustamaalauspropaganssaan käyttävät.

[Heikki Jokipii]

Kyse on siis sen yhden puuvillalajikkeen lisäksi maissista, soijasta ja munakoisosta. Ja on ilmeisesti/melkoisen varmasti myös niin, että minkään noista muuntogeenisistä lajikkeista ei ole osoitettu olevan millään lailla haitallinen. GMO-munakoisoa viljellään menestyksekkäästi naapurimaassa Pakistanissa.

Mutta mikään ei auta. Tämä porukka ei anna millään eikä millään perusteilla periksi:

Anti-GMO activists move to block Bt insect-resistant eggplant field trials in India

Jos nuo lailliset yritykset estää koeviljelmät eivät onnistu, kohta näemme ehkä taas valkoisia haalareita koepelloilla, niitä tuhoamassa.

Jos nuo lailliset yritykset onnistuvat, mitä miettivät silloin viljelijät? Jotka tietävät, että tarvittavat kokeet on jo tehty naapurimaassa Pakistanissa. Jossa viljellään noita munakoisolajikkeita täyttä häkää.

[Heikki Jokipii]

Meta-analyysi, ei vaikutusta:

https://t.co/khDyJzgoYj?amp=1

Meta-analysis Investigates Effect of Bt Crops on Soil Invertebrates

A meta-analysis of 22 studies shows that Bt crops have no significant effect on soil invertebrates. The findings reported by Aarhus University and Agrobioinstitute researchers are published in Transgenic Research.

***

Saisi viesti tuostakin tuloksesta mennä Intiaankin, näille aktivisteille:

Viewpoint: India shouldn’t let activists derail field trials of insect-resistant GMO eggplant

Vaikka edellä on todettukin, ettei se tieto mitään kuitenkaan auta.

[Heikki Jokipii]

Ranskalaisille GMO-tekniikan vastustajille on käynyt ainakin kerran aiemmin tällainen vahinko:

Non-GMO pest-resistant sunflower field destroyed by French anti-biotech ‘Volunteer Reapers’

Menivät siis innossaan tuhoamaan koepellon, jolla ei ollut GMO-lajikkeita.

[Heikki Jokipii]

Eräs lista asioista, jotka eivät olleet haittoja tai riskejä lainkaan:

Top 8 GMO myths and the truth behind the information you’ve been fed

Kun halusin katsoa, mitä noista myyteistä eniten Suomessa levitetään, menin tietysti "GMO Vapaa Suomi" - sivustolle. Siellä huomasin, ettei kyseistä sivustoa ole päivitetty vuosiin. Uusin sen ajankohtaisena tarjoama tarina oli vuodelta 2017, seuraavat vuodelta 2015 tai vanhempia.

[Heikki Jokipii]

Näin hyvin ovat pelottelijat valitettavasti onnistuneet (GLP):

48% of people globally say GM crops ‘unsafe to eat,’ Pew survey shows

Löytyisikö alkuperäisestä Suomen tietoja (Pew Research Center):

Many publics around world doubt safety of genetically modified foods

Ei, myöskin valitettavasti, löytynyt. Mutta Ruotsin tilanne ei ole kovin paha: vaarallisia 34%, turvallisia 28%. Ruotsissakin, kuten kaikissa muissakin maissa, naiset pelkäävät GM-ruokaa miehiä enemmän.

[Heikki Jokipii]

Ludger Wess:

https://t.co/YGR0VGBMCh?amp=1

ROTE GENTECHNIK IN GRÃœN

Die grüne Partei ist gegen Gentechnik „auf dem Acker, auf dem Teller, im Wald und im Tier“ â€" nur im Menschen darf sie stattfinden. Und in Bakterien. Klingt nicht nur unlogisch, sondern ist es auch. Einige Grüne wollen das jetzt ändern. Coronavirus und Klimawandel zwingen dazu.

Als in dieser Woche das Mainzer Biotechnologie-Unternehmen BioNTech ermutigende Daten seines RNA-Impfstoffs zur Vorbeugung gegen SARS-CoV2-Infektionen bekannt gab, verbreiteten die in Rheinland-Pfalz mitregierenden Grünen ein Foto, in dem sich Anne Spiegel, derzeit Ministerin für Familie, Frauen, Jugend, Integration und Verbraucherschutz in Rheinland-Pfalz, über den Impfstoff freute und â€" ganz Politikerin â€" „Vorsprung Made in Rheinland-Pfalz“ konstatierte.

Eli Saksan vihreät ovat olleet geenitekniikkaa vastaan "pellolla, lautasella, metsässä ja eläimessä". Mutta nyt kun myös geenitekniikan avulla on saatu aikaan tuo lupaava koronarokote, vihreä ministeri tervehtii sitä edistysaskeleena. Ihmisessä siis geenitekniikan käyttö on OK.

Mutta muistutetaan myös, että eräät vihreät ovat jo vaatineet puolueen yleislinjaan muutosta.

[Heikki Jokipii]

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Susanne Günther
@schillipaeppa
Vastauksena käyttäjälle
@ebner_sha
Allein die EU hat bislang einen dreistelligen Millionen-Euro-Betrag für #Gentechnik-Sicherheitsforschung ausgegeben, mit dem Ergebnis, dass keine besonderen Risiken bestehen. Sie ignorieren das seit Jahren

https://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf

https://mobile.twitter.com/schillipaeppa/status/1327914665079410690/photo/2

Raportissa esille otetussa kappaleessa kerrotaan, että 25 tutkimusvuoden, 130 projektin ja 500 itsenäisen tutkimusryhmän työn jälkeen ei voida osoittaa, että geenitekniikka aiheuttaisi itsessään mitään erityisiä riskejä, tavanomaiseen jalostukseen verrattuna.

Günther tuossa huomautti erikseen, että tuon tuloksen saavuttamiseen on käytetty satoja miljoonia. Kuitenkin tuosta tuloksesta ei ole vuosien aikana oltu tietävinään.

***

Onkin niin, että monet EU-poliitikot tuntuvat olevan kummallisen tietämättömiä EU:n omien tutkimusorganisaatioiden tutkimustyöstä. Menevät sen sijaan mukaan erilaisten kansalaisjärjestöjen kampanjoihin, joiden tieteellinen tausta on yleensä ellei aina hyvin arveluttava.

[Heikki Jokipii]

Onko tämä toiveajattelua vai voisiko näin tapahtua:

Viewpoint: Biotechnology gave us a COVID vaccine. Could that end the anti-GMO movement?

Laajemmin sama:

Will COVID End The Anti-GMO Movement?

Mutta emme saa syyllistyä samaan kuin luomuväki, eli emme saa yrittää nähdä koronaepidemiassa hyviä puolia. 

[Heikki Jokipii]

Löytämäni twiitti:

https://mobile.twitter.com/scipod_social/status/1334178447757889539/photo/1

Eli tutkimuksen mukaan geenieditoinnin käytössä ei ollut erityistä tarkoittamattomien seurausten riskiä, perinteisiin jalostustapoihin verrattuna. Linkki tutkimukseen on mukana.

[Heikki Jokipii]

Perulainen näkemys:

Viewpoint: Health risks of GMOs never materialized, so activist groups now misinform about biodiversity impact of GM crops

[Heikki Jokipii]

Eli Saksan vihreät ovat olleet geenitekniikkaa vastaan "pellolla, lautasella, metsässä ja eläimessä". Mutta nyt kun myös geenitekniikan avulla on saatu aikaan tuo lupaava koronarokote, vihreä ministeri tervehtii sitä edistysaskeleena. Ihmisessä siis geenitekniikan käyttö on OK.

Mutta muistutetaan myös, että eräät vihreät ovat jo vaatineet puolueen yleislinjaan muutosta.

Tässä lisää näistä eräista.  Der Tagesspiegel (GLP:n käännöksenä):

‘We can’t rule out new solutions’: German Greens poised to reconsider skepticism of crop biotechnology?

[Heikki Jokipii]

Vaan ei se em. muutos mitenkään selkeä ole. Tällainen osavaltio Saksassa on. Ludger Wessin twiitti:

Rückfall
@GrueneBW
: Nix mit Forschungsfreiheit und Grundgesetz bei grüner #Gentechnik - im gleichen Land, in dem #CureVac mit #Gentechnik eine #Impfung gegen #COVID entwickelt. Aber auch eine #Anthroposophie #Querdenker-Hochburg. Quo vadis
@Die_Gruenen
? https://lavoldk18.antragsgruen.de/ldk-2020/Laendlicher_Raum_Landwirtschaft_und_Tierschutz_Unsere_laendlichen_Raeum-56517/37625

https://mobile.twitter.com/LudgerWess/status/1337531244377149453/photo/1

Baden-Württembergissä â€" jossa Vihreillä on suuri vaikutusvalta â€" jopa asian tutkiminen on kielletty. Ja osavaltion Vihreät tuossa asettavat tavoitteeksi säilyttää osavaltionsa geenitekniikkavapaana. Myös tutkimuksen osalta. Takapakkia, huokaa myös Wess.

[Heikki Jokipii]

Ludger Wessin twiitti ja linkki:

Übrigens sind zahlreiche eurer internationalen Bündnispartner im Kampf gegen #GMO #Gentechnik im Lager der #Impfgegner: CRIIGEN, ENSSER, GMWatch, Organic Consumers Association, Robert F. Kennedy jr., USRTK, Carey Gillam, Ronnie Cummins und: Vandana Shiva.

Es gibt keine rechtsradikalen Tendenzen in der #AfD und es gibt keine #Grünen, die sich mit #Impfgegnern gemein machen. @RenateKuenast
@norwichruesse
Und die Erde ist eine Scheibe.

https://twitter.com/LudgerWess/status/1340773740754448386/photo/2

Eli rokotevastaisuus on jossain päin maailmaa yhdistynyt geenitekniikan vastaisuuteen. Mutta tämä yhteys kyllä sitten Euroopassa kiistetään (mm. Saksan Vihreät).

Suomessa tuota on näkynyt vähän. Eräässä nettikeskustelussa kyllä näin väitteen, että venäläinen rokote voisi olla turvallisempi, koska sen kehittämisessä ei ole käytetty geenitekniikkaa.

[Heikki Jokipii]

Saksassa on myönnetty erityinen määräraha uuden geenitekniikan riskien tutkimiseen:

Bund fördert unabhängige Studien

Erstmals bekommt das Umweltministerium laut SPD Geld, um unabhängig von der Wirtschaft die Folgen neuer Gentechnikmethoden erforschen zu lassen.

BERLIN taz | Der Bund will die Erforschung von Risiken der neuen Gentechnikmethoden in der Landwirtschaft stärken. Das vor kurzem vom Parlament beschlossene Haushaltsgesetz sieht in den kommenden 3 Jahren 350.000 Euro zusätzlich für Studien zur „Integration von Natur und biologischer Vielfalt in andere Politikbereiche“ vor.

Ehkä ei sittenkään tähän tarvitse tyytyä, jos kyllin ahkerasti tutkitaan:

Löytämäni twiitti:

https://mobile.twitter.com/scipod_social/status/1334178447757889539/photo/1

Eli tutkimuksen mukaan geenieditoinnin käytössä ei ollut erityistä tarkoittamattomien seurausten riskiä, perinteisiin jalostustapoihin verrattuna. Linkki tutkimukseen on mukana.