On se kanssa, kun Googlesta on käytännössä
mahdotonta löytää muita kuin "aktivistien" sivuja tässä Malvinasin tehtaan asiassa! Tämäkin on aktivistien *) sivu, mutta siitä sentään selviää, mitä Monsanto on itse kertonut:
http://kaosenlared.net/confirmacion-oficial-monsanto-se-va-de-malvinas-argentinas/Kun sekin on espanjaksi, tässä Goolen kääntäjällä teksti. Käännän englantiin, koska suomeksi käännös espanjasta menee päin "enviitsisanoamitä".
***
Official confirmation: Monsanto leaves Malvinas Argentinas
Sources linked to the multinational confirmed that negotiated the sale of the property. Socio-environmental resistance and surface corn planted, would be the main reasons.
Tuohon ei tullut välttämättä järkeä nainkään, mutta uskallan tulkita, että toinen pääsyy oli tänä vuonna kylvetty maissi, so. sen määrä, eli se, että sitä oli niin vähän, Monsanton kannalta.
Last Monday, from La Tinta we reported that Monsanto had decided to begin dismantling the structure that still existed at the site of Malvinas Argentinas.
A week met three years of blockade, the giant GM ordered the firm Astori Structures remove terrain profiles to take them to the town of Rojas (Buenos Aires), where the multinational has another plant installed.
Jo olemassa olevat rakennelmat siis puretaan. Ja viedään sinne
toiselle tehtaalle, joka on Rojas, Buenos Airesissa. Tuossa siis se toinen tehdas
tuli mainittua!The expulsion of Monsanto Malvinas Argentinas now has an official voice. As reported in the journal iProfesional, one of the two top executives of the company for Latin America confirmed that the project is disarmed and that already negotiated the sale of the property.
Se on siis viralllisesti totta. Projekti ajetaan alas, neuvottelut omaisuuden myymisestä on aloitettu.
As pointed out by the Mexico City daily, the company argues that the claim of the assembly, coupled with the low maize area planted in Argentina, were the causes that precipitated the decision.
Toistetaan sama ajatus: toinen syy oli liian vähäinen maissiala Argentiinassa. Joskin tämän "ryhmittymänkin" vaatimukset päätöksessä painoivat, tuon toisen sanomalehden mukaan.
The source consulted by journalist Patricio Eleisegui acknowledged that the blockade carried out by residents and environmentalists in general, which completely stopped the entry of materials requiring construction weighed when assessing the continuity of investment.
"Could not move forward with the plant and this also influenced. But most important was that the business changed and no longer suitable for Monsanto, "said the high command iProfesional consulted.
Opposition to plant grain treated with chemicals and the lack of social and environmental consensus to do the work, sealed the megaproject.
Eli jossain määrin tuo vastarinta vaikutti kun se teki työn jatkamisen mahdottomaksi. Maa myydään tämän vuoden aikana, kunhan tiedetään
tästä ostopäätöksestä:
"The idea is to try to sell the land this year. That depend on the buying decision of those who need the surface for another project, "the source said.
Eli jotain maa-aluetta, jostain, tonttia, tarvitaan toiselle projektille, lähitulevaisuudessa, ja se ostetaan. Onko se samanlainen siemenkäsittelytehdas, ei tuosta selviä. Mutta voisi hyvin ollakin. (Koska havainnekuvakin tehtaasta on Monsanton sivulla säilynyt!) Mutta sitä ei osteta Malvinasin kaupungista!
Eli kyllä nyt
olen varma edellisestä. koska tässä uutisessa sanoma on olennaisesti sama. Monsanto vetäytyi, mutta vain taktisesti. Gatican jne. on aivan turha juhlia asiaa "voittona". Paikallisille asukkaille se oli kyllä aivan varmasti "Pyrrhoksen voitto": nyt ei tarvitse pelätä syöpää ym. joita ei olisi tullut
kuitenkaan. Mutta yhtä terveinä pysytään sitten köyhempinä ja työttöminä. Tuo tehdas olisi varmasti tuonut kerrannaisvaikutuksineen huomattavasti hyvinvointia tuohon pikkukaupunkiin (kaupungin historian tekijät tulevat hyvin todennäköisesti aikanaan
kiroamaan noita aktivisteja, ja myös kaupungin päättäjien löysyyttä ja periksiantamista asiassa.) **)
_________
Nämä jälkimietteet (tuossa iltapäivällä kävelyllä syntyneet) olisi tietysti voinut sijoittaa toiseen osastoommekin (eli
-merkki mukana!):
*) sivu taitaa olla vasemmistolaisten, mutta heillä taitaa Etelä-Amerikassakin olla
tällaisia vaikeuksia.
**) jos Monsanton Argentiinan yksikön johto on vitsikäs/pirullinen - ja jos se myös edellä on ilmoittanut, että se yhä on kiinnostunut Cordoban osavaltiosta - se voisi sijoittaa uuden tehtaansa läheiseen Malvinasin
naapurikaupunkiin. (Länsi)suomalaisille selittäen: jos ei Rauma ota vastaan, sijoitetaan Poriin.