Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti

[Heikki Jokipii]

Ehkäpä tieto tästä Vihreän Langan artikkelista - ja minun siellä aloittamastani, viljelyyn liitttyvästä keskustelusta - sopii nyt tähän triidiin:

”Kriittisyys” hämärtää tosiseikkoja (Vesa Sisättö)

[Noiva]

Ensimmäisen roundup ready soijan patentti menee umpeen ensi vuonna. Alkavatkohan muut yritykset valmistaa kyseisiä siemeniä? Helpolla saisi varmasti rahaa jos onnistuu valmistus. Muuttuukohan GM-soija yht äkkiä joidenkin tahojen mielestä turvalliseksi kun ei ole enää patentoitu tuote?

[Heikki Jokipii]

Muuttuukohan GM-soija yht äkkiä joidenkin tahojen mielestä turvalliseksi kun ei ole enää patentoitu tuote?

Joissakin tapauksissa näin saattaa käydä. Lainaan esimerkkiä tuolta Kuuba-keskustelustamme:

Tämä on kaunis.

Kun Food Magazine kysyi tässä artikkelissaan eräältä nimeämättömältä nuorelta akateemiselta henkilöltä, eikö hän ole huolestunut Kuuban laajan GM-viljelyn (ks. edellä täälläkin) vaikutuksesta biodiversiteettiin, niin vastaus oli:

"En. Pääongelma GM-viljelykasveissa muualla maailmassa on  se, että niiden kehittäjiä ja omistajia ovat monikansalliset yhtiöt.  Kuubassa ei tästä tule ongelmaa.”

Mutta pahimmat fanaatikot eivät kyllä tästä patentinkaan raukeamisesta tokene.

[Heikki Jokipii]

Pientä salaliittoteoriaa on myös tässä valittelussa, että USA:n ja EU:n vapaakauppasopimusta valmistellaan "suljettujen ovien takana".

Siinä luodaan kuvaa, että näin sinne Monsantot ym. saavat ujutettua pukinsorkkansa, kansan selän takana, ja kansan etujen ja tahdon vastaisesti.

Mutta eihän ko. sopimusta lopulta kuitenkaan hyväksytä "suljettujen ovien takana"! Mitään "salaisia lisäpöytäkirjoja" ei tuollaisiin sopimuksiin laiteta.

(Enhän toki vastusta sitä, että valmistelu olisi avoimempaa, mutta entisenä virkamiehenä kyllä tiedän, että minkä tahansa asiakirjan valmistelu tapahtuu käytännössä pääosin kuitenkin "suljettujen ovien takana", vaikka väliversioita sitten "demokraattisesti" käsiteltäisiinkin.)

[Heikki Jokipii]

Ja juuri niin kuin edellä puhuin, tämäkin artikkeli ...

EU:n ja USA:n kauppasopimus arveluttaa: suuryritykset haastavat valtiot

... alkaa tällä ajatuksella (lihav. HJ):

Valtioiden ja suuryritysten edustajat puivat suljetuin ovin Euroopan unionin ja Yhdysvaltain välille kaavailtua vapaakauppasopimusta, kunnes kansalaisjärjestöt huolestuivat sen sisällöstä.

Kun siitä eteenpäin sitten kerrotaan käytännössä vain asian vastustuksesta, niin virkamiehen logiikallani asia (jos vastustus todella on noin totaalista) pitäisi palauttaa suljettujen ovien takaiseen valmisteluun! 

Ja kyllä se "Monsanto" asian tarkastelussa on mukana, uutisen lopusta (ihav. HJ):

Säädökset koskivat muuan muassa kuivapesukemikaaleja, lääkkeitä, tuholaismyrkkyjä ja patenttisuojaa.

Kuluttajajärjestöjä huolestuttaa, että vapaakaupan myötä Yhdysvalloista aletaan tuoda Eurooppaan geenimuunneltuja tuotteita ja hormoneilla tai kemikaaleilla kasvatettua lihaa.

[Heikki Jokipii]

Tässäkin IPS:n jutussa ...

Salvadoran Peasant Farmers Clash With U.S. Over Seeds

... ollaan huolissaan Monsanton vaikutusvallasta ja USA:n hallituksen pyrkimyksistä vaikuttaa näissä asioissa:

Ambassador Aponte is now pressing for a different procurement process that will favour U.S. companies. This position is being criticised by social organisations and rural producers, who protested in front of the embassy in San Salvador in June.

“The embassy’s position serves to promote Monsanto’s seeds,” environmentalist Ricardo Navarro told IPS, referring to the world leader in transgenic seeds, against which many protests have been held in Latin American countries.

Aponte did not mention Monsanto in her comments, but according to Navarro “it is obvious she is referring to Monsanto, the largest company in the sector,” whose local branch “lost a market they thought belonged to them.”

Kuvio on monimutkainen, eikä totuutta asiassa voi ilman lukuja (tarjoushintoja ym.) lukija tuosta tietää, mutta kyllä jo tuonkin pohjalta tuntuu mahdolliselta, että kauppasopimuksista huolimatta Monsantoa tuossa ihan oikeastikin syrjittiin, kotimaisten toimittajien hyväksi.

En tosiaan tiedä, mutta "yleinen elämänkokemus" sen on kyllä minulle tietoon tuonut, että oman maan firmojen suosiminen on kaikkien hallitusten "helmasynti" - jonka kaikki hallitukset osaavat kyllä sitten kieltää ja peittää, hyvät virkamiehet ovat sitä varten, että päätöksille oikealta näyttävät perusteet löytyvät.

Miksi muuten haastateltavana oli "environmentalist Ricardo Navarro" - mitä erityistä hän tietäisi siemenkaupasta ja kilpailutuksesta? 

[Heikki Jokipii]

Jos Maaseutu- ja erävihreiden puheenjohtaja Anne Bland ajateli, että hän voi menestyksellä ratsastaa tällä monsantofobialla ...

Monsanto ei kuulu Eurooppaan - Suomen valtti puhtaus ja luomu, ei GMO

... niin hän kyllä pettyi. Kritiikkiä ja oikaisuja tuli niin Monsanton kuin GMO-viljelyn suhteen yleisestikin. Useita erinomaisia puheenvuoroja! Minun ei tarvinnut yksin vastaväitteitä siellä esittää.

Aika poikkeuksellisesti Bland siellä myös vastasi kritiikkiin. Mutta hyvin (poliitikoille) tavanomaiseen tapaan hän ei ole ottanut sitä mitään varteen. (Ainakaan vielä siellä ...)

***

Myös Maaseutu- ja erävihreiden palstalla kommentoin (aiemmin) samaa artikkelia.

[Heikki Jokipii]

Osa keskustelijoista siellä tietysti asettui Blandia puolustamaan, perinteisin argumentein ja "tiedokkein". Juha-Matti Hakala 15.7.2014 kiteytti:

"Tää on ehkä kummallisin tarina täällä Uudessa Suomessa.

Pelätään, että joudutaan ostaa siemenet Monsatolta koska ne on steriilejä ja seuraavassa lauseessa pelätään, että ne saastuttaa naapurin luomu-pellon. Yhtälö on mahdoton.
Seuraavassa kappaleessa sitten valitetaan, että niiden pitäisi olla fertiilejä, jotta ei tarvitsisi ostaa Monsatolta, jolloin ne saastuttaisi sen naapurin luomu-pellon.

Kummallista. "

[Heikki Jokipii]

Tässä eräs esimerkki ko. "taudista":

TISA = Trade in Service Agreement, eli suomeksi salainen valtioiden välinen palvelukauppasopimus, jossa päätetään esimerkiksi rahan vallasta ja minkä yrityksen (esim. Monsanto) tuotteita tämä maapallo jatkossa ostaa. Ei uskoisi, että tällainen olisi nykypäivänä mahdollista. Siksi se tehdäänkin salassa.

TISA-sopimuksen myötä mm. Roundup ja glyfosaatit, GMO:t ja muut Monsanton tuotteet tuodaan väkisin Euroopan markkinoille. Monsanto vie ja Eurooppa sekä muu maailma vikisee. Kukaan ei uskalla vastustaa. Salassa tämä touhu pidetään, siksi kun se on perustuslain vastainen sopimus maitten välillä.

On kieltämättä vähän "raittiimpaa" tai rationaalisempaa kuin tuo kemikaalivanatarina, mutta ...

[Heikki Jokipii]

Kemikaalivanojen ym. lisäksi on tällainenkin teoria - tässä lähinnä vain esimerkkinä yleisestä "työhypoteesistämme" - että Monsanto olisi jotenkin mukana Ukrainankin kriisssä (napattu täältä):

Miljardöörikonnasuursijoittaja George Soros usutti kätyrinsä Ukrainan hallituksen kimppuun, kun maa kieltäytyi EU integraatiosta. Huom. Ukraina on Venäjän vilja-aitta ja EU jäsenyys yhdisttynä vapaakauppasopimukseen pakottaisi maan viljelemään Sorosin Monsanton gm-tuotantoa viimeistään investointisuojan kautta. Kohua aiheuttanut Seralini tutkimus osoittaa gm-ruaan hirvittävän vaikutuksen mm. jättikasvaimet, hedelmättömyys tutkituilla rotilla. Teollisuus vastasi tutkimukseen sanomalla ettei tässä kokeessa noudatettu "teollisuuden vaatimia standardeja", vaikka kaikki positiivisen tuloksen gm-tuotteista löytävät kokeet on tehty aivan samoilla standardeilla.

Monsanto lobbaa todella suurella rahalla Suomenkin poliitikkoja ja mediaa, joka syöttää julkisuuteen jokapäiväistä Venäjän vastaista propakandaa. Kannattaa siis katsoa mitä puolueet noiden asioiden suhteen tekevät. Monsanton siemenmonopoli käytännössä orjuuttaisi koko planeetan, koska olemalla ainoa siemiä tuottava firma ja manipuloimalla kaikki siemenet sellaisiksi ettei niitä ole itse mahdollista tuottaa lisää, Monsanto hallitsisi maailmaa täysin. Tämä päärmäärä on Monsanton ihan julkinen strategia.

Tuo teoria taitaa olla kotimaista, suomalaista "tuotantoa". Mutta osataan sitä USA:ssakin. "Paholaisen asianajaja" (Juha Leinivaara) oli löytänyt tällaisen tapauksen sieltä:

Koska Hitler: Mike Adams vs Monsanto

(Luultavasti ennemmin tai myöhemmin tuo Adamsin alkuperäinen artikkeli tulee nettiin suomeksikin ... esim. Magneettimediassa)

[Heikki Jokipii]

Kun tämä asia ei ole mennyt toivotulla tavalla eteenpäin ...

Luonnollinen koivutisle voisi korvata Monsanton glyfosaatin

... niin syyllisen täytynee ilman muuta olla Monsanto:

Tämä ei ole mitenkään rattoisaa luettavaa. Kerää kuitenkin kaikki rohkeutesi ja tutustu byrokratian kiemuroihin täällä Suomessa yhden karun esimerkin avulla. Tätä ei todeksi voi uskoa, mutta valitettavasti näitä tässä kirjoituksessa todettuja mätäpaiseita ponnahtaa esille Suomen virkamieskunnasta riittämiin ja Monsanton rahat kelpaavat vaikka terveys menisi koko kansalta.

(lihav. HJ)

Tosin mainittu väitöskirja tutki (ja osoitti) tämän ...

Väitöskirjatutkimus osoittaa koivupuun pyrolyysineisteissä olevan potentiaalia tehokkaaseen, halpaan ja ympäristölle vähäriskiseen nilviäistorjuntaan.

(lihav. HJ)

... ja taas glyfosaatti "on huoneenlämmössä kiinteä, värittömiä kiteitä muodostava aine, jota käytetään rikkakasvien kemialliseen torjuntaan."(lihav. HJ)

Mutta kaiken takana silti lienee se Monsaatana. Uskoo tuo kirjoittaja.

Itse olisin ko. väitöskirjaselosteen pohjalta ...

Lisäksi tutkittiin voidaanko koivutisleen ja biohiilen avulla vaikuttaa glyfosaatin, Suomessa käytetyimmän herbisidin, kulkeutumiseen ympäristössä.

... kuvitellut päinvastoin, että Monsanto olisi jopa rahoittanut ko. tutkimusta!

[Heikki Jokipii]

Tämä pähkähullu ajatus jonkun - vaikkakin ison - siemen- ym. maataloustarvikkeiden myyjän kaikkivallasta on mennyt tämänkin kirjoittajan aivoihin. Otsikosta alkaen:

Monsanto & co:n Troijan hevonen

Eurooppalaisen maatalouden suurin uhka ei ole Venäjän kauppapakotteissa, vaan USA:n ja EU:n välille puuhatussa TTIP-vapaakauppasopimuksessa.

Sopimusneuvotteluja käydään salassa, lähinnä jättiläismäisten yrityskonsernien kanssa.

[,...]

Monsanton kaltaiset jätit haluavat vaikeuttaa luomuviljelyä ja ottaa haltuunsa koko ruoantuotannon aina siemenvilja- ja lannoitemonopolista lähtien. Kuluttajan ei kuulu tietää, onko liha kasvatettu hormoneilla tai ovatko kasvikset geneettisesti muunneltuja.

Näin.

(Loppu hänen tarinastaan onkin sitten sitä, että ellei maailmanloppu heti tule, niin huonompaan eli siihen suuntaan mennään. Ja - otsikon valinnasta päätellen - se on enemmän tai vähemmän Monsanton syy.)

[Heikki Jokipii]

On se vaan aika lafka, se Monsanto, jos se on tässäkin mukana (lihav. HJ):

Spiegelkin myöntää että CIA:n johtamat Monsanton palkkasotilaat ovat Kiovassa ja hyökkäysodassa natsien tukena.

Tätä ideaa kyllä muualla netissä vähän perustellaankin, sillä, että Monsanto haluaisi vallata tämän "vilja-aitan" eli Ukrainan omille GMO-tuotteilleen.

Siitä, miten Monsanto on sekaantunut Syyrian ja Irakin tai Gazan kriisiin, en ole vielä nähnyt teorioita. Mutta varmaan ne kohta nettiin tulevat.

[Heikki Jokipii]

Myös Pirkko Turpeinen-Saari menee tähän em. höperehtimiseen mukaan:

Mitä USA:n liikemieseliitti ja poliittinen johto etsivät Ukrainasta? Valtava geenimuuntelun sotapäällikkö Monsanto odottaa EU:n ja USA-Ukraina neuvoston ja IMF:n vaatimia maatalouden tehostamistoimia ja geenimuuntelun levittämistä Ukrainan maanviljelyyn, siitä huolimatta että ukrainalaiset itse vastustavat GMO:ta.

[Heikki Jokipii]

Tuon Monsanton ja Ukrainan kysymyksen yhdistämisen lähteenä näyttää olevan eräs amerikkalaisen Oakland-instituutin "raportti" heinäkuulta:

Monsanton varjo Ukrainan yllä

On hurjaa, että GM-viljelylle itse hyvin nihkeä EU on kuitenkin näin saatu mukaan kähmintään, joka tähtää tähän (lihav. HJ):

"Kaliforniassa toimiva Oakland-instituutti toteaa heinäkuun lopulla julkaistussa raportissaan, että Ukrainan tekemä sopimus Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n 17 miljardin dollarin lainapaketista avaa Ukrainan markkinat geenimuunnellulle viljelylle ja GM-tuotteille. Ukrainan nykyinen lainsäädäntö ei salli geenimuunneltujen kasvien kasvatusta. Maan EU:n kanssa tekemässä assosiaatiosopimuksessa artikla 404 toteaa kuitenkin, että Ukrainan on avattava maatalouttaan kilpailulle sekä tehtävä siitä tehokkaampaa."

Tämä alkuperäinen lehdistötiedote antaa ymmärtää, että tämä asia on ollut erittäin tärkeä, jopa ratkaiseva tekijä koko kriisin taustalla:

Press Release: The World Bank and the IMF Open up Ukraine to Western Interests

Vaikkei tiedotteessa Monsantoa mainita, niin varmaan kumminkin ajatellaan. Kuten Tiedonantajankin kirjoittaja näyttää ymmärtäneen.

(Marko Korvelan asenne näkyy hyvin: investointilupaukset ym. ovat "varjo" - monen muun silmissä ne voisivat olla valoa, valonkajastusta tässä taloudellisessa tilanteessa!)