Author Topic: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti  (Read 20043 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #45 on: 24.05.16 - klo:13:28 »
Tämä taitaa olla järkytys kaikille osapuolille: jos tuosta suurkaupasta jotain tulee - niin Monsanto-nimestä ehkä luovutaan!

End of Monsanto? Bayer could change name if deal to buy company is completed

Mahtava brändi on menossa kaikilta hukkaan.
« Last Edit: 24.05.16 - klo:14:08 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #46 on: 25.05.16 - klo:04:46 »
Ja onko Monsanto edes suurin lannoitteiden valmistaja? Minusta ei. Onko sillä edes yhtään lannoitetuotantoa? Tai ainakaan mitään merkittävää? Ainakaan englanninkielinen Wikipedia-artikkeli yhtiöstä ei siitä asiasta lainkaan kerro.

Taisi tuossa väitteessä tulla toimittajalle yksinkertaisesti virhe. Tässäkin vahvasti ideologisessa artikkelissa, joka yrittää todistella, että lannoitteiden suuri kysyntä on Monsanton syytä (!), itse valmistajista sanotaan kuitenkin:

Meet Monsanto's Evil Twin, an Industry That Does Major Damage and Gets Shockingly Little Attention
Chemical fertilizer pollutes the environment, disrupts the climate and damages human and animal health.


Quote
That’s bad for the environment—but good for fertilizer companies. Thanks to low natural gas prices, after decades of importing nitrogen fertilizer from the Middle East, the number of U.S. nitrogen fertilizer plants is growing. The three leading domestic producers—Koch Industries, Orascom Construction Industries and CF Industries—are reaping the benefits.

Who’s driving demand for all this nitrogen fertilizer? Monsanto.
(lihav. HJ)

Varmasti siinä kerrottaisiin, jos Monsantolla olisi edes jotain omaakin tuotantoa. Jossain oli pikkutieto, että Monsanto olisi v. 1955 ostanut jonkin pienen fosforilannoitteita valmistavan tehtaan, mutta siitäkään ei ole sittemmin mitään kuulunut.

(Oikaisu nyt lähetetty Hesariinkin.)
« Last Edit: 25.05.16 - klo:05:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #47 on: 25.05.16 - klo:09:26 »
Mutta vielä tätä kauppaa hierotaan:

Monsanto hylkäsi Bayerin osto­tar­jouksen

Quote
STT 24.5.2016 21:55
Talous. Yhdys­val­ta­lainen maata­lou­syhtiö Monsanto on hylännyt saksalaisen lääke- ja kemianjätin Bayerin tekemän osto­tar­jouksen. Monsanton mukaan tarjous on liian alhainen.

Bayer tarjosi Monsantosta noin 55 miljardia euroa. Monsanton hallituksen päätös hylätä tarjous oli yksimielinen. Yhtiö kertoo kuitenkin olevansa valmis jatko­neu­vot­te­luihin asiasta

Suomenmaa ja/tai STT tuntee asian Hesaria paremmin:

Quote
Monsanto on yksi maailman suurimmista biotek­no­lo­gi­ayh­ti­öistä. Se tuottaa muun muassa siemeniä ja torjunta-aineita.
(lihav. HJ)

Eikä siis lannoitteita. Vilkaisin äsken ko. Hesarin sivulle, vielä siellä ei oikaisua ollut, mutta kyllä asiassa on kohtuulista antaa vähän aikaa.



PS. 26.5.16: Netistä löytyy lista 11 suurimmasta lannoitevalmistajasta:

The 11 Biggest Fertilizer Companies in the World

Sinne Monsantolla ei ainakaan ollut mitään asiaa. Eikä edes tälle Wikipedian listalle:

Category:Fertilizer companies

Tämä nyt varmemmaksi vakuudeksi, vaikka katsonkin, että todistamisen taakka on nyt Hesarilla.
« Last Edit: 26.05.16 - klo:03:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #48 on: 03.06.16 - klo:08:01 »
Lähti:

***

Päätoimittaja Kaius Niemi
Helsingin Sanomat

Olette jättäneet oikaisematta - vaikka teille on asiasta huomautettu - väärän väitteen tässä uutisessa ...

http://www.hs.fi/talous/a1463967027069

"Bayer tarjoaa 55 miljardia euroa Monsantosta – jättiyhtiö olisi maailman suurin maatalouden toimittaja"

... että Monsanto olisi maailman suurin lannoitteiden valmistaja.

Heikki Jokipii
[jne]

***

Aikaa oikaisuun on ollut.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #49 on: 13.06.16 - klo:07:20 »

10 päivää tuossakin odotin. Kun ei mitään tapahtunut, JSN-kantelu lähti äsken. Asia on sinänsä pieni, mutta on sitten siltä kannaltakin kummallinen. Ei tuon pikkuvirheen korjaaminen olisi HS:lle mitään "maksanut".

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #50 on: 15.09.16 - klo:05:56 »
Nyt tässä uudessa uutisessa samasta kaupanteosta ...

Lääkevalmistaja Bayer ostaa kiistellyn kasvien biotekniikkayhtiö Monsanton

... väite Monsantosta lannoitevalmistajana on pudonnut vain pois. Mutta em. vanhassa uutisessa se on yhä vielä, korjaamatta.

Virhe on tavallaan siis korjattu, mutta sitä ei ole myönnetty. Olen huomannut, että eräät ihmiset ovat tuollaisia. Mutta että lehdetkin.

Entäpä JSN? Se ilmoitti, että asia jätetään tutkimatta, koska en kuulemma ole osoittanut em. väitettä virheelliseksi!!! Tuohonkin sai ilmoittaa tyytymättömyytensä, ja minä ilmoitin.

Muutenkin ääni kellossa näyttää HS:lla hiukan muuttuneen. Nettiversiossa on kyllä vielä tuo ...

Quote
[...] joka tunnetaan arvostelua herättäneistä muuntogeenisistä eli GMO-tuotteista

... mutta paperiversiossa sitä ei ollut.  Paperiversiossakin kyllä kerrottiin,  että "yhtiön liiketoiminta on herättänyt arvostelua eri puolilla maailmaa", mutta se on selvästi eri väite, väite eri asiasta.

Sen sijaan tämä on jo neutraalia tai jopa myönteistä tekstiä Monsanton toiminnasta:

Quote
Monsanton kasvinjalostus ja kasvinsuojeluaineiden valmistus ovat periaatteessa lupaavia kasvualoja, sillä tulevaisuudessa kasvinviljelyn satoisuuden pitää tehostua, jotta maailman kasvavan väestön ruokahuolto voidaan turvata.

***

Tuo kaupanteko vielä kestää, uutisessa kerrotuista syistä. Vielä lienee ennenaikaista spekuloida, saako Bayer kaupassa myös täällä kuvatun monsantofobian, tai saako ilmiö uuden nimen.
« Last Edit: 16.09.16 - klo:06:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #51 on: 16.09.16 - klo:05:51 »
Tässä jutussa taitaa olla jo nupuillaan kehittymässä oleva "bayerofobia":

Monsantoa havitteleva Bayer kehitti heroiinin, aspiriinin ja glyfosaattia kestävän gm-rapsin

Eipä silti, kuten olemme edellä tuoneet esillekin, jättiyritysten fuusioituminen vielä valtavammiksi ei ole välttämättä maailmalle hyvä asia. Vaikka kilpailua vielä, Hesarin uutisen/Reutersin mukaan, markkinoille jäisikin:

Quote
Uutistoimisto Reutersin mukaan kaupassa syntyvän uuden yhtiön osuus maailman viljelykasvien siemenistä ja kasvinsuojeluaineista olisi yli 25 prosenttia.
« Last Edit: 16.09.16 - klo:06:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #52 on: 21.09.16 - klo:07:07 »
Tämän kirjoittajan mukaan juuri EU:n yliraskas säätelyjärjestelmä ajaa tällaisiin ratkaisuihin kuin tämä Bayerin ja Monsanton valtava kauppa eli fuusioituminen:

EU regulations contributing to consolidation in biotech, agrochemicals industries

Vaan muualta kyllä tiedetään, että ihan samaan suuntaan vaikuttavat paineet ovat kyllä olemassa ja vaikuttamassa USA:ssakin.

***

Tässä myös Hank Campbell pohdiskelee sitä, tarvitaanko tämän fuusion jälkeen uutta variksenpelätintä GMO-vastaiselle liikkeelle:

With Bayer Buying Monsanto, Non-GMO Project Is Puzzled About Who To Fearmonger

Ja pohdiskeleepa muutoinkin tämän liikkeen strategiaa, taktiikkaa ja niiden onnistumista.
« Last Edit: 21.09.16 - klo:07:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #53 on: 23.09.16 - klo:06:22 »
Tuo fuusio joutuu vielä kilpailuviranomaisten syyniin ja saattapa tulla vielä USA:n senaatinkin käsittelyyn. Mutta Bayer miettii jo seuraavia siirtoja, ja yksi niistä on Munsanto-nimen hylkääminen, brandinä:

Bayer considering dropping Monsanto brand name

Tämäkin kirjoittaja näkee toiveikkaasti, että Monsanton "loppu" voisi olla jonkinlainen uusi alku:

Could the end of Monsanto signal a new beginning for GMOs and crop science?

Quote
Monsanto’s end will be met with delight from many environmentalists. But now it’s time for a rational conversation about biotechnologies.

Pelkäänpä, ettei se ole noin yksinkertaista. Pelkäänpä, että se uusi variksenpelätin tavalla tai toisella keksitään.


« Last Edit: 23.09.16 - klo:08:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #54 on: 26.09.16 - klo:04:37 »
Nämä lauseet ja lausunnot yhdessä ja samassa artikkelissa ovat kyllä oikeastaan "hupaisia":

Megakorporaatioiden yhdistyminen herättää kauhua – ”Päättää yksin, mitä ruokaa lautasellamme on”

Quote
Ympäristötieteilijä Susanne Schmidt kertoo Financial Timesissa, että ajatuskin kyseisestä fuusiosta täyttää hänet kauhulla.

– Mitä suuremman markkinaosuuden he saavat, sitä vaikeampaa tulee olemaan kontrolloida heitä, hän sanoo.

Vihreä brittimeppi Molly Scott Cato yrittää pysäyttää kauppaa muun muassa nettiaddressin avulla. Jos kauppa toteutuu, ”megakorporaatio Bayer voisi päättää käytännössä yksin, mitä pelloillamme kasvaa ja mitä [ruokaa] lautasellemme päätyy”, hän sanoo.

Bayerin ja Monsanton yhdistelmä hallinnoisi yli neljännestä siementen ja torjunta-aineiden maailmanmarkkinoista.

Suuret fuusioaikeet huolettavat poliitikkoja myös siksi, että alan keskittyminen voi tarkoittaa kilpailun ja innovaatioiden kuihtumista. Maanviljelijät uskovat, että fuusiot nostavat ruoan hintaa.

Kun tiedämme "rintamalinjat" ja sen miten tarmokkaasti "vihreät mepit" yrittävät EU:ssa estää maatalouden innovaatiot EU:ssa ja sen ulkopuolellakin. Ja miten he katsovat, että huimasti korkeammat luomuhinnat ovat vain omiaan "nostamaan ruoan arvostusta".

Mutta myös aika sulavasti tieto siitä, että tämä megakorporaatio hallitsisi neljännestä eräiden tuotantopanosten markkinoista, muuttuu väitteeksi, että se "päättäisi yksin", mitä tulevaisuudessa syömme.
« Last Edit: 26.09.16 - klo:07:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #55 on: 05.10.16 - klo:03:09 »
Tässä vähän pitempi essee Bayerin ja Monsanton fuusiosta, sen herättämistä reaktioista, ja yritystä analysoida, mitä siitä oikeasti seuraa:

Bayer takes over Monsanto and GMO critics take an aspirin

Hauska on siinä kaavio, jossa verrataan Monsantoa muihin maailman suuriin firmoihin. Jopa Coca-Cola on sitä isompi. Myös Whole Foods, Amerikan luomumarkkinoiden valtias, hiuksenhienosti.
« Last Edit: 05.10.16 - klo:10:51 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #56 on: 19.12.16 - klo:06:45 »
Tässä Kansan Uutisten artikkelissa ...

Jättifuusiot mullistavat maailman ruoantuotannon

... on aivan oikeutettua huolta jättifuusioiden vaikutuksista.

Mutta sen lisäksi siinä paistaa läpi selvä monsantofobia. Vielä firman mahdollisina viimeisinä hetkinä on katsottu tarpeelliseksi lietsoa sitä kohtaan epäluuloa. Kerrotaan lobbaamisesta, ja:

Quote
Monsantoa on luonnehdittu maailman ilkeimmäksi yhtiöksi. Yrityskaupassa Monsanto todennäköisesti muuttaisi Saksaan. Samalla on mahdollista, että Monsanton huonomaineinen nimi ja brändi hävitetään.

Ja, asiavirheitä varoen, lietsotaan siinä kyllä epäluuloa myös GMO-viljelyäkin kohtaan. Viitaten mm. hyvin tunnetun luomuviljelyn kannattajan näkemyksiin:

Quote
Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin Jukka Rajala totesi vuonna 2011, että gmo-lajikkeisiin liittyvän patenttijärjestelmän takia niiden riippumaton tutkimus on tehty erittäin vaikeaksi, jopa mahdottomaksi.

”Jokaisen niitä tutkivan on sovittava tapauskohtaisesti patentinomistajan kanssa mitä ja miten tutkitaan. Lisäksi tutkimuksen lopputulosvaiheessa patentinomistajalla on veto-oikeus estää julkistus”, Rajala huomautti.

Tuohon kyllä täytyy heti heittää, että olisiko Rajalan/KU:n mielestä riippumaton tutkimus helpompaa, jos patenttijärjestelmää ei olisi? Ja (yrityksen/yksilön) ainoa tapa saada keksinnöistään rahaa olisi pitää keksimänsä niksit visusti salassa muilta?


PS. Ja vielä: jos patenttijärjestelmää ei olisi, miten silloin kehittyisivät nuo KU:n artikkelin alkupuolella kaivatut maatalouden innovaatiot?
« Last Edit: 19.12.16 - klo:08:53 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #57 on: 24.12.16 - klo:14:07 »
Tässä puheenvuorossa Agronet-keskustelussa näyttää Monsanton ylimaallinen valta ja pahuus siirtyneen Bayerille. Viiitattin tähän YLE:n uutiseen:

Kansainvälinen jätti kiinnostui yli miljoonan suomalaisen verinäytteistä – toiveena uusia lääkkeitä

Ja kerrottiin:

Quote
BAYER osti Monsanton. Bayerilla on nyt valta patentoida ihmisen geenit, eikä maksa mitään.

Oli siellä sitten vastauskin, selvästi vähän pilke silmässä lähetetty:

Quote
Kannattaako sinua tai meitä muitakaan agronetin jäsentä kenenkään patentoida...



Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #58 on: 28.03.17 - klo:06:48 »
Monsanton ja Bayerinkin fuusio tässä mainitaan:

Komissio näytti vihreää valoa kemianteollisuuden 130 miljardin jättifuusiolle – Dow ja DuPont joutuvat karsimaan toimintojaan

Jotensakin hupaisa on näiden järjestöjen huoli torjunta-ainekaupan keskittymisestä, kun ne julkilausumassaan sitten asettuvat kannattamaan luomuviljelyä*), jonka ei torjunta-aineita edes pitäisi tarvitseman. Mutta tällainen salaliittoteoria heillä onkin taustana:

Quote
Iso joukko ympäristöjärjestöjä vaati maanantaina avoimessa kirjeessä komissiota kieltämään kaikki tekeillä olevat yritysjärjestelyt. Järjestöjen mukaan vaarana on, että pian 70 prosenttia maatalouden kemikaaleista on kolmen suuryhtiön näpeissä.

Maan ystävät -järjestön johdolla aktivistit varoittivat, että keskittyminen nostaisi tuottajien ja kuluttajien hintoja, kaventaisi valinnanvaraa, lisäisi kemikaalien käyttöä ja haittavaikutuksia ympäristölle sekä panisi köyhien maiden viljelijät entistä tukalampaan asemaan.

”Määräävällä markkina-asemalla ja silkalla poliittisella painoarvollaan ne voivat vaikuttaa kohtuuttomasti maatalouteemme ja ruuantuotanto­järjestelmiimme”, kirjeessä todettiin.

Eli enemmän tai vähemmän uskotaan, että nämä suuret yhtiöt sitten pelkällä  vaikutusvallallaan pakottaisivat viljelijät aineitaan ostamaan.

_______________

*) ilmaistuna näin, mutta tämä agrologia-ilmaisutapa on jo tuttu kiertoilmaus sille, vaaditaan:

Quote
Shifting support and subsidies away from agri-business towards rewarding and incentivising small-scale and sustainable agroecological farming;

Muutoinkin mukana olevat järjestöt ovat jo muualla antaneet luomuviljelylle tukensa. Allekirjoittajien joukossa on mm. kansainvälinen luomuliitto IFOAM.

Tämä avoin kirje on ladattavissa HS:n uutisen linkistä.
« Last Edit: 28.03.17 - klo:07:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12784
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsantofobia - kaikkien salaliittoteorioiden äiti
« Reply #59 on: 30.09.17 - klo:09:06 »
Kontrolloivatko suuryritykset maailman ruoantuotantoa:

Viewpoint: No, Big Ag doesn’t ‘control’ the world’s food supply

Eivät, vaan pikemminkin päinvastoin GMO:n vastustajat ovat pitkälle pystyneet estämään ja hidastamaan tämän teknologian käyttöönottoa. Steve Savagen artikkeli.
« Last Edit: 30.09.17 - klo:09:15 by Heikki Jokipii »