Synteettisen typpilannoitteen historia ja tulevaisuus

[Heikki Jokipii]

Tämä on siis periaatteessa mahdollista:

Peltoviljely porskuttaisi vuoden ja kotieläintilatkin kuukausikaupalla, vaikka Itämeri menisi kiinni �" näin ulkomaiset typpilannoitteet ja valkuaisrehut saisi korvattua kotimaisilla

Valkuaisrehun, energian ja typpilannoitteiden omavaraisuutta on Csaba Jansikin mukaan mahdollista nostaa, mutta siihen menee aikaa.
Tilaajalle

Edellä on kuvattu sen käynnistämisvaikeuksia. Erityisesti typpilannoitteiden osalta.

Csaba Jansik on Luken asiantuntija.

[Heikki Jokipii]

Mikä lannoite on kyseessä?

Nyt myös Fazer ottaa käyttöön Yaran vähähiiliset lannoitteet �" viljelijöille luvataan lisähinta viljasta

"Haluamme varmistaa, että viljelijöille tarjottava taloudellinen kannuste on kilpailukykyinen suhteessa tehtyihin toimenpiteisiin”, Fazerista kerrotaan.

MT kertoi asiasta aiemmin näin:

93 suomalaisviljelijälle käyttöön aivan uudenlainen lannoite �" lisäkustannus vyörytetään ruokaketjussa eteenpäin

Uuden lannoitteen hinta on merkittävästi korkeampi verrattuna tavanomaisiin lannoitteisiin. Viljelyohjelmassa mukana oleville viljelijöille ei kuitenkaan synny lisäkustannuksia.
Tilaajalle

Oletettavasti puhutaan typpilannoitteista. (Nyt MT vältteli väärässä kohtaa piilomainostamista!  )

[Heikki Jokipii]

Ankaria väitteitä vihreän vedyn taloudellisuudesta:

Kill Them All �" Stop Wasting Our Money on Green Pipe Dreams

European energy expert Samuel Furfari sums up green hydrogen (GH) perfectly; “It’s like burning Louis Vuitton handbags for heat.” He says this because it is so very expensive. Federal law allocated $9.5 billion for GH hubs, and the Orwellian-named Inflation Reduction Act (Inflation Causing Act) expanded tax subsidies. Even with massive taxpayer subsidies, GH is a money loser.

Leftists claim GH is a way to replace batteries for transportation. It is at least five times more expensive, which doesn’t include all the extra costs associated with the production of natural gas, such as purifying massive amounts of water, which takes about 13 times more water than the hydrogen it produces. Desalination is an additional cost. Putting these processes anywhere they’ll need to compete for water resources is just plain stupid.

Ja se saattaa kyllä valitettavasti koskea myös vihreää ammoniakkiakin. Tällaista olemme nähneet Suomessakin:

[..] Deep pocket oil companies are getting out of this boondoggle. BP cancelled 18 hydrogen projects because they were unprofitable, all in an effort to save $200 million a year. Shell cancelled a Norway hydrogen project and others for lack of demand, while a $750 million GH plant in Australia was cancelled because it was a money loser.

Meillä ehkä siinä muodossa, että yhä uusia projekteja aloitetaan.  Vrt. edellä.

[Heikki Jokipii]

Vetyhankkkeet eivät etene tämän mukaan muuallakaan:

Brink Of Extinction. More And More Companies Rejecting Costly Hydrogen Technology

From the NoTricksZone

By P Gosselin

Once considered a key technology in the green energy transition, companies are waking up and finding out that hydrogen isnt the answer to the challenges posed by renewable energies such as wind and sun.

[Heikki Jokipii]

Tässä nähdään ja availlaan vain tätä vaihtoehtoa:

Yliö: Palkokasvien viljely nousuun viljelyvarmuutta ja riskienhallintaa parantamalla

Suomen maataloudessa käytetyistä typpilannoitteista yli 60 prosenttia on mineraalilannoitteita. Ruoantuotantomme on siten hyvin riippuvainen fossiilienergialla tuotetuista typpilannoitteista ja altis niiden saatavuuden ja hintojen vaihtelulle. Riippuvuutta ulkomaisista ja fossiilisista tuotantopanoksista voitaisiin vähentää hyödyntämällä palkokasvien, kuten herneen, härkäpavun ja apiloiden, kykyä sitoa typpeä biologisesti ilmakehästä.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

YLE, uutisia lyhyesti:

EU aikeissa lisätä lannoitetuonnin Venäjältä pakotelistalle

EU aikoo lisätä Venäjältä tuotavat lannoitteet pakotelistalle heinäkuusta alkaen. Yli neljännes lannoitteista tulee nykyisin Venäjältä ja sen liittolaiselta Valko-Venäjältä.

Koko tuonti unioniin olisi määrä keskeyttää vuoteen 2028 mennessä.

Asiasta keskusteltiin Brysselissä keskiviikko-iltana.

Osa EU-parlamentaarikoista kannattaa pakotteiden lykkäämistä vuodella. Maataloustuottajat pelkäävät kiellon nostavan entuudestaan korkeita lannoitteiden maailmanmarkkinahintoja,

EU pyrkii vauhdittamaan omaa lannoitetuotantoa.

Jos, niin vaikuttaa muihinkin lannoitteisiin. Mutta nk. vihreä ammoniakki tulee uuteen tarkasteluun. Sitä koskeviin hankkeisiin on pakko laittaa vauhtia.

[Heikki Jokipii]

Tässä voisi ottaa taas esiin ihmettelyn, miksi sähkösyöpöt datakeskukset esitellään vihreinä investointeina:

EK: Suomeen tänä vuonna 8,5 miljardia euroa vihreitä investointeja

Mutta otetaan siitä vain tämä tieto:

EK:n mukaan uusiutuvaan sähköä käyttäviin teollisiin investointeihin pitäisi saada vauhtia, koska ilman niitä ei uutta sähkön tuotantoakaan synny. Varsinaista vetyteollisuutta ja vihreää vetyä käyttävää teollisuutta ei vielä ole juurikaan syntynyt. Valmistelussa hankkeita on paljon.

Tai siis vahvistus tiedolle, joka meillä jo oli. Ks. edellä passim.

[Heikki Jokipii]

Tähän triidiin, vaikka muistakin kuin typpilanoitteista on kyse.

Lannoituksen historiasta MT:

Markka maahan lannoitteina, kolme takaisin syytöksinä: Viljelijähaastatteluilla kerätään tietoa lannoituksen historiasta

Projektitutkija Virva Silvennoinen kerää muistitiedosta aineistoa väitöskirjaa varten.
Tilaajalle

Lannoitus tosiaan sietää saada oman tutkimuksensa. Varmasti tuon lisäksi toisenkin. MT:n kainaloartikkelissa:

Keinolannoitteiden taika huumasi suomalaiset

Suomen viljelysmaat olivat sodan jäljiltä surkeassa jamassa. Yksi ase osoittautui muita väkevämmäksi taistelussa nälkää vastaan, mutta käytössä sorruttiin myös ylilyönteihin.
Tilaajalle

[Heikki Jokipii]

Tässä tuhlataan paitsi energiaa, myös typpilannoitteen raaka-ainetta:

Venäjä toimii maailmalla surullisen kehityksen keihäänkärkenä: Uskomatonta resurssien haaskausta

Kansainvälinen energiajärjestö IEA haluaa lopettaa maakaasun hukka­polttamisen vuoteen 2030 mennessä. Muutamat suuret öljyntuottajat vievät kuitenkin kehitystä väärään suuntaan.

Wikipediasta:

Vetyä valmistetaan hajottamalla maakaasua (pääosin metaania CH4) vesihöyryllä höyryreformointiprosessissa, joka on taloudellisesti edullinen menetelmä (vrt. elektrolyysi).

Nyt ei ole vain oikein poliittisesti sopiva hetki kehottaa Venäjää säästämään maakaasunsa typpilannoitteen valmistamiseen.

Taustalla tietysti häämöttää käsitys fossiilisten aineiden yleisestä pahuudesta ja tuhoisista seurauksista. Ne uhkakuvat tietysti aika täysimääräisesti joka tapauksessa toteutuvat tuossa metaanin polttamisessa.

Kuten edellä on tullut esille, vaihtoehtoiset tavat tuottaa typpilannoitteita kehittyvät hyvin hitaasti.

[Heikki Jokipii]

Tästä MT:ssä olleesta lukijakirjoituksesta puuttuu kaksi perustelua:

Lukijalta: Ilman ruokaa ei ole itsenäisyyttä. Tuotanto ei saa olla riippuvainen Venäjästä

Nykyisin maatalouden panosteollisuus kerää rahat, Venäjä saa miljarditulojen lisäksi kyvyn painostaa Suomea ja viljelijälle jää työ, laskut ja haukut, kirjoittaa BSAG:n toimitusjohtaja Ville Wahlberg.

Ensin tieto siitä, miten riippuvainen Venäjästä maamme tosiasiassa nyt on.

Pahin uhka itsenäiseen ruuantuotantoon liittyy kuitenkin maarajan yli tulevaan tuontiin. Maatalouden typentarpeen kattamisessa Putinilla on suurin päätösvalta, sillä typen osalta olemme yhä riippuvaisia Venäjältä tuotavasta ureasta.

Prihtin mukaan lannoitteiden hinnat ovat nousseet 200 prosenttia. Samassa lehdessä kerrottiin Yaran tuloksen parantuneen valtavasti.

Yara? Ei Yara ole venäläinen firma!

Ja toiseksi tieto siitä, mitä oli tämä tällainen viljely:

Tämän voi muuttaa. Kesäkuussa julkaistussa selvityksessä (EARA, 2025) osoitettiin, että uudistavasti viljelevät saivat 98 prosentin sadon 60 70 prosenttia pienemmällä määrällä lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita. Kun samalla parannetaan maan kasvukuntoa ja peltojen kykyä kestää niin kuivaa kuin sadetta, alkaa ratkaisu kuulostaa hyvältä.

(lihav. HJ)

Vähintään tuo edellyttäsi tarkempia lähdetietoa tuosta selvityksestä.

[Heikki Jokipii]

Pikku oheistietona tässä uutisessa:

Sveitsiläis­omisteinen yritys haluaa rakentaa Joensuuhun yli sadan miljoonan euron vetylaitoksen. Tästä on kyse

Herkko Plit kertoo, että Suomessa on tällä hetkellä yli 50 erilaista vetytuotannon hankesuunnitelmaa, joiden investointiarvo on yhteensä yli 25 miljardia euroa.

Vertaa edellä.

[Heikki Jokipii]

Tässä yhä ollaan:

Peltoja lannoitetaan yhä poliittisesti kestämättömällä tavalla. Hallituksen olisi viimein puututtava venäläisen ammoniakin käyttöön

Suomalaiset viljelijät ansaitsevat lähtökohdan, jossa heidän elinkeinonsa ei perustu venäläisen sotatalouden hyödyttämiseen. Suomalaiset ansaitsevat myös ruokaketjun, joka perustuu kotimaiselle vihreälle ammoniakille epäekologisen raaka-aineen sijasta.
[..]
Suomalaisia peltoja lannoitetaan edelleen poliittisesti kestämättömällä tavalla. Yaran Uudenkaupungin tehtaalle kuljetetaan viikoittain valtava määrä venäläistä harmaata ammoniakkia, joista norjalaisomisteinen tehdas tekee lähes kaikki suomalaisten tilojen tarvitsemat lannoitteet.

Eli tässä:

Maataloustuottajien lisäksi kaikki muutkin suomalaiset ansaitsevat ruokaketjun, joka perustuu kotimaiselle vihreälle ammoniakille venäläisen epäekologisen raaka-aineen sijasta.

Pisimmällä typpilannoitehanke on Naantalissa, jossa entisen öljyjalostamon tontille on suunniteltu kotimaista vihreää ammoniakkia tuottavaa tehdasta, jonka tuottama raaka-aine soveltuisi hyvin typpilannoitteiden valmistamiseen.

(lihav. HJ)

Edellä siitä, miten monta hanketta on kertonut olevansa jo hyvin pitkällä.

Myös Yara on kertonut olevansa vihreän vedyn suunnitelmissaan jo pitkällä. Mutta:

Varsinainen ongelma on Yaran houkutteleminen uuden vihreän ammoniakin käyttöön. Niin paljon halvempaa venäläisvalmisteinen epäekologinen tuote sille on.

Artikkeli sitten hahmottelee verotuksellia ym. keinoja, jolla tuon voisi muuttaa.

[Heikki Jokipii]

Luomuinstituutin tilaisuudessa oltiin aika lailla pihalla siitä, mikä vaihtoehto tässä asiassa on jo olemassa:

Säilyykö luomu kestävän tuotantomuodon edelläkävijänä?

Luomulla on ollut ratkaisuja kautta aikain, esimerkiksi kiertotalouden osalta. Tässä ajassa on noussut esille riippumattomuus venäläisistä lannoitteista. Tähän luomulla olisi valmis ratkaisu, totesi Anne Kalmari.
[..]
Aleksis Kyrölle tuli ensimmäisenä mieleen, että luomu on paluuta vanhaan. Pitäisikin miettiä, miten muutoksen kierros etenee. Tällä hetkellä eurooppalainen luomutuotanto on poliittinen järjestelmä. Aleksis muistutti myös, että fossiiliset luonnonvarat tulevat loppumaan jossain vaiheessa ja on pakko siirtyä kiertotalouteen, mikä onkin luomutuotannon perusteiden mukaista.

(lihav. HJ)

Vaikka juuri edellisessä puheenvuorossa todettiin asian talous, on tosiasia, että tavanomainen viljely ei ole kiinni fossiilisista luonnonvaroista.

Ja miten siirrytään kiertotalouteen fosforin tai kaliumin kohdalla, siinä luomulla on esittää vain kelvottomia keinoja.

[Heikki Jokipii]

Tästä MT:n uutisesta:

Euroopassa maatalous luhistuu sääntelyn alle, Yhdysvalloissa Trump kosiskelee viljelijöitä keventämällä lannoitetulleja

On muistettava, että eurooppalainen maatalous maksaa lannoitteista jo entuudestaan korkeampia hintoja EU:n Venäjälle ja Valko-Venäjälle, perustellusti, asettamien suojatullien ja rajoitusten vuoksi. On kestämätöntä, että kotimaista vihreää ammoniakkia lannoiteraaka-aineeksi tuottavia tehtaita ei ole saatu edistettyä ajatusta pidemmälle, vaikka Euroopan riippuvuus kriittisten raaka-aineiden tuonnista on ollut esillä pitkään.

(lihav. HJ)