Olisiko täällä
aavistettu oikein tässä Suomen osalta:
Suomessa on ehkä nyt
vähennetty (EU?) ”luomutiedotuksen” tukea. Vaikka sen kokonaismäärästä ei oikein selvää saakaan.
Kun nyt näin kirjoitetaan:
Luomualan yhteistyö takkuaa rahapulan vuoksiJa siitähän kaikki on ollut jo jotain 10 vuotta kiinni, siitä
”luomuketjusta” ym. alan yhteistyöstä!
Kysyntäähän luomulle on koko ajan aivan valtavasti, mutta …
Meppi Heidi Hautala ”heittää palloa” ministeri Anttilalle, ja saman toistaa omassa artikkelissaan:
Luomu ei enää häpeileEikä Hautalaa näytä hävettävän eikä masentavan se, miten
samanlaisia julistuksia ja ”strategioita” on jo jotain 10 vuoden ajan julkisuuteen lanseerattu. Turhaan. Nyt sitten keskustelu Sirkka-Liisa Anttilan kanssa ja Tanskan malli muuttaa kaiken …
PS.1. Maaseudun Tulevaisuuden artikkelin kautta saa muuten hyviä vinkkejä siitä, mitä ”putkia” pitkin luomun edistämisen raha nyt kulkee. Kyllä se luomu vaan näyttää täällä rahoituksen puolella omaa nimeään selvästi ”häpeilevän”!
PS.2. Voisin muuten itse (alle)kirjoittaa tämän Hautalan lauseen ….
Vaikka tutkijat kuinka todistelisivat, että vain vilkas mielikuvitus tekee luomusta tavanomaista terveellisempää, ihmiset päättelevät sillä olevan moninaisia hyötyjä niin heille itselleen kuin maailmalle laajemminkin.
… mutta en suinkaan tuossa myönteisessä hengessä kuin hän. Ihmiset päättelevät – vahvasti ohjattuina - tuossa
väärin. Tämän ”päättelyn” tukemiseen tarvitaan tämä vankka (yhteiskunnan tukema, miljoonien eurojen) ”luomutiedotus”.
Ja kyllä, samoin jatkonkin voisin allekirjoittaa, ikävänä tosiasiana:
Jokainen ruokaskandaali tekee työtä luomun eteen.
Näin käy, kun luomulle myönteiset tiedotusvälineet
systemaattisesti jokaisen mahdollisen ruokaskandaalin kohdalla esittävät luomun jonkinlaisena
vaihtoehtona, asioissa, joissa tehoviljelyllä ei ole
niin minkäänlaista osuutta (kuten sanokaamme vaikka vanhentuneen lihan tai kalan myyminen tms.). Ja selkeästi tai mahdollisesti luomusta
johtuvia skandaaleja - ei esitellä!