Joitakin muitakin kohtia hallitusohjelmassa on, jotka
ehkä sivuavat otsikkomme asiaa.
Ruoantuotannon kannattavuus on noussut ja kauppatase parantunut 500 miljoonalla eurolla. –– Uudistumista hidastavaa hallinnollista taakkaa on kevennetty tuntuvasti.
Sen, että laitetaan n. 300 miljoonaa lisää luomuviljelyn tukeen, voi tietysti lyhytnäköisesti tulkita parantavan "ruoantuotannon kannattavuutta". Kauppataseasiassa voi olla takana unelmia luomuvienninkin lisäämisestä *) ja/tai pyrkimystä luomutuonnin osuuden pienentämiseen. Luomuvalvontakin on "hallinnollista taakkaa".
Meidän analyysimme asiasta on tietysti se, että jos/kun luomualan suunniteltu lisääminen
vähentää ruoan tuotantoa Suomessa (n. 9%), se puuttuva ruoka sitten tuodaan, ja näin
heikennetään ruoantuotannon kauppatasetta. Ja vaikka jotkut luomuviljelijät tuon 300 miljoonaa lisärahaa saisivatkin, ei se oikeastaan siis lisää
tuotannon kannattavuutta.
Näidenkin tavoitteiden taustalla saattaa olla
kuvitelmia, että niitäkin voitaisiin luomuviljelyllä edistää:
Vesistöihin huuhtoutuvien ravinteiden ja humuksen määrää vähennetään ja samalla lisätään maatalouden ravinne- ja energiaomavaraisuutta.
Lisätään ravinteiden talteenottoa erityisesti Itämeren ja muiden vesistöjen kannalta herkillä alueilla siten, että vähintään 50 prosenttia lannasta ja yhdyskuntajätevesilietteestä saadaan kehittyneen prosessoinnin piiriin vuoteen 2025 mennessä.
Jos tässä tavoitteessa luomuviljelynkin on ajateltu olevan mukana, edellyttäisi se
luomusääntöjen rukkaamista ...
–– Yhdyskuntajätteen kierrätysaste nostetaan vähintään 50 prosenttiin
... jos ihan
oikeasti kierrätetään, eikä vain käytetä ravinteita maisemoinnnissa, kaupunkien nurmikot "loppusijoituspaikkana". Mutta mahtaako tämä ...
–– Kohtuullistetaan kierrätyspohjaisten ratkaisujen ominaisuuksiin liittyvää sääntelyä.
... ulottua luomusäännöksiin ja -sääntelyyn, jos toisaalta ...
EU-säännösten toimeenpanossa pidättäydytään kansallisesta lisäsääntelystä.
... ja luomuasiat kyllä on jo tarkkaan säädelty EU:ssa.
_______________
*)
PS. klo 15:45: ... kun toisaalta tiedämme, miten
yksittäiset poliitikot, ja jopa ihan puoleetkin, ovat ovat olleet eri vaiheissa vakuuttuneita siitä, että kyllähän
kaikki suomalainen luomutuotanto menee kaupaksi Euroopan markkinoille.
Esimerkkinä puolueista
vaikka SDP, joka
Pohtivan mukaan v. 2002 julisti näin (lihav. HJ):
Luomu- ja muussa erikoistuotteissa ovat perustuotantoa paremmat edellytykset tuotannon laajentamiseen ja siitä saatavan tulon kasvattamiseen. Suomen selkeänä kilpailuvahvuutena ovat puhdas ympäristö, eettiset tuotantotavat ja näihin liittyvät myönteiset mielikuvat.
Tuotteiden turvallisuus, jäljitettävyys ja maukkaus sekä niihin liittyvät muut kuluttajan näkökulmasta myönteiset arvot mahdollistavat viennin laajentamisen. Myös kotimaiset kuluttajat kysyvät kasvavia määriä luomu- ja erityistuotteita esimerkiksi lähiruokaa. Elintason noustessa kehityksen voi uskoa jatkuvan. Sosialidemokraatit pitävät perusteltuna tavoitteena luonnonmukaisessa tuotannossa olevan peltoalan osuuden kasvattamista 15 prosenttiin vuoteen 2010 mennessä.
Näin, vaikka nyt tietysti ei SDP ole vastuussa tämän hallituksen linjanvedoista. Tuota ohjelmaansa ei SDP ole sen koommin mitenkään katunut, ja kuten edeltä (
30.04.15) selviää, ei tehnyt sitä vastauksissaan hallitustunnusteluissakaan.
