Author Topic: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat  (Read 258690 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #675 on: 16.01.23 - klo:05:03 »
YLE:

Tutkijat huomasivat tarhamehiläisten eliniän puolittuneen 50 vuodessa – toukkia uhkaavaa tautia vastaan isketään odotetulla rokotteella

Quote
Tutkijat huomasivat, että mehiläisten elinikä laboratorio-olosuhteissa on puolittunut 1970-luvulta. Syy saattaa löytyä jalostuksen aiheuttamista perinnöllisistä ongelmista.

Täällä huomattiin nyt, että koko uutisessa ei mainittu torjunta-aineita.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #676 on: 19.01.23 - klo:06:51 »
Vaihtoehtojen kehittämisestä:

Neonicotinoids are restricted or banned in some European countries. Why is it so hard to find safer and more effective alternative pesticides?

Quote
The Technical Beet Institute (ITB) is working on ways to do without neonicotinoids. So far, nothing deployable on a large scale has come out of laboratories and experimental fields.

Mutta juuri Ranskassa elää edelleen vahva usko siihen, että jos hallitus määrää tiedemiehet keksimään jotain, niin nämähän keksivät. Tuossa, mutta myös tässä. Ainakin hallituspiireissä se usko ilmeisesti elää.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #677 on: 20.01.23 - klo:07:55 »
Tämä on... jännä. Luomutuotteessa haitallisia aineita:

Quote
Ludger Wess
@LudgerWess·9t
Wie können #Bio-Produkte gesundheitsschädlich sein? Es ist doch alles naturbelassen? Labor entdeckt Pflanzengift: Edeka-Bio-Kräuter nur "mangelhaft" - ÖKO-TEST


https://www.oekotest.de/essen-trinken/Labor-entdeckt-Pflanzengift-Edeka-Bio-Kraeuter-nur-mangelhaft-_13438_1.html

Sikäli kuinka tuosta oikein ymmärsin, tuo ei ole johtunut siitä, että luomusääntöjä olisi rikottu. Vaan ihan nk. luonnollisesta syistä.

Tässä triidissä kuitenkin, koska se on oikein hyvä esimerkki Bruce Amesin teesistä ja tutkimustuloksesta: luonto itse tuottaa meille haitallisia aineita. Joista useat yhtä haitallisia kuin torjunta-aineet.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #678 on: 28.01.23 - klo:05:32 »
Tästä kiellosta vielä lisää myöhemmin:

Sokerijuurikkaan kylvöt onnistuvat vielä tulevana keväänä vanhaan malliin – sitten siemenen peittauksessa käytetty aine menee täyskieltoon

Quote
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu ei estä sokerijuurikkaan siemenen peittaamista, myymistä tai kylvämistä poikkeusluvan saaneella valmisteella kasvukaudella 2023.

Kun saadaan lisää tietoa. Ja kun pöly on vähän laskeutunut. Koko EU:ssa. Hätäiseltä tuo päätös vaikuttaa. Kuitenkin, vaikka sitä onkin kauan sahattu. Vrt. juuri edellä.
« Last Edit: 28.01.23 - klo:05:38 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #679 on: 28.01.23 - klo:08:36 »
Tukes olikin twiitannut:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦 uudelleentwiittasi
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes)
@Tukesinfo
·24. tammik.
Tukes selvittää EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisun vaikutusta tiametoksaamia ja klotianidiinia tehoaineenaan sisältävien peittausaineiden käyttöön sokerijuurikkaan siemenen kylvössä. Tiedotamme asiasta tarkemmin selvityksen valmistuttua.

Nyt Tukesin sivulta löytyy tämä:

Tiametoksaamia tai klotianidiinia sisältäville kasvinsuojeluaineille ei jatkossa poikkeuslupia – käsitellyt sokerijuurikkaan siemenet voi vielä kylvää kasvukaudella 2023

Jonka jo tiesimmekin.
« Last Edit: 28.01.23 - klo:08:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #680 on: 30.01.23 - klo:06:12 »
Todetaan tämä:

Mehiläisiä tappavaa hermomyrkkyä syydetään Suomen pelloille – Nyt EU vihelsi pelin poikki

Quote
Suomessa käytetään poikkeuslupien turvin etenkin neonikotinoideja, jotka liitetään mehiläiskuolemiin. Aineilla käsiteltyjä siemeniä saa Suomessa käyttää sokerijuurikkaan viljelyssä.

PAN Europe -järjestön tuoreen raportin mukaan kielletyille myrkyille on myönnetty Suomessa poikkeuslupia toiseksi eniten koko EU:ssa. Ykkösenä on Itävalta.
(lihav. HJ)

Ja haastatellaan luonnonsuojelujärjestöjä.

Mutta mitäs ihmettä tämä nyt sitten on:

Quote
Viitteitä vähenemisestä on myös kimalaisilla, jotka ovat tärkeimpiä luonnonvaraisia pölyttäjiä Suomessa. Pölyttäjäkatoa ei kuitenkaan ole todettu.

Pölyttäjien tilaa on seurattu Suomen ympäristökeskuksen Pölyhyöty-hankkeessa, jonka loppuraportti julkaistiin viime syksynä. Tutkimuksessa ei havaittu merkittävää muutosta pölyttäjien esiintyvyydessä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #681 on: 31.01.23 - klo:05:20 »
Lisänäkökohta:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·32min
Suomessa ei ole havaittu pölyttäjien vähenemistä, eikä sokerijuurikkaan siementen peittauksesta ole koitunut pölyttäjille haittaa. Ruiskuttaminen on aina ympäristöä kuormittavampi asia kuin siementen peittaus. Siksi peittauskielto on huono juttu.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #682 on: 14.02.23 - klo:06:38 »
Tukes selittää asiaa:

Jokainen poikkeuslupa­hakemus kasvinsuojelu­aineiden käytölle arvioidaan perusteellisesti

Quote
Tukesin päätökset pohjautuvat perusteelliseen tarveharkintaan sekä voimassa olevaan lainsäädäntöön. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) arvioi vuonna 2021 jäsenmaiden antamat neonikotinoidien poikkeusluvat eikä sillä ollut huomauttamista Tukesin antamiin lupiin.


Eli oli arvioitu haittoja.

Mutta antaa kuitenkin periksi EU:n näkemykselke:

Quote
Poikkeuslupien lukumäärä ei kerro kasvinsuojeluaineiden todellisesta käyttömäärästä.
[..]
Tukesissa toimitaan EU:n pellolta pöytään -strategian mukaisesti siten, että kasvinsuojeluaineiden käyttö ja riskit vähentyisivät ja haitallisimmat aineet poistuisivat käytöstä.
(lihav. HJ)

Eli tavoitteena on edelleen se vähentäminen. Vaikka tuossa tosin mainitaan myös haitallisimmat aineet. Mutta miksi se kirjaus ei riitä?

Siihen tapaan, että Tukes haluaa lisätä aineen X käyttöä, jotta aineesta Y voidaan luopua?

Vrt. myös juuri edelliset kaksi puheenvuoroa.
« Last Edit: 14.02.23 - klo:06:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #683 on: 19.02.23 - klo:05:12 »
Raportoidaan nyt tämäkin mahdollinen haitta. Kun siitä maailmalla näin kerrotaan:

Forscher besorgt: Laut Studie verändert sich weltweit der Penis

Quote
Eine Studie der Standford-Universität zeigt: Erigierte Penisse auf der ganzen Welt werden immer größer. Nach Ansicht der Forscher verheißt das nichts Gutes.
[..]
Mögliche Gründe für das rasante Wachstum sieht er etwa in einer chemischen Belastung durch Pestizide, Luftverschmutzung oder Hygieneprodukte. Solche Chemikalien könnten seinen Angaben zufolge das endokrine System stören, das die Hormone reguliert. Auch Ernährung mit Fast Food könne dabei eine Rolle spielen. Das sind allerdings nur Vermutungen. „Wir sollten versuchen, diese Befunde zu bestätigen, und wenn sie sich bestätigen, müssen wir die Ursache für diese Veränderungen ermitteln“, so der Professor.
(lihav. HJ)

Hei, se ilmestyi suomeksikin:

Peniksen keskipituus on kasvanut merkittävästi – Syy voi olla hyvin huolestuttava


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #685 on: 28.02.23 - klo:05:13 »
Hank Campbell tämän erityisesti USA:ssa vaikutusvaltaisen ryhmän varoittelusta:

Concerned about pesticide levels in food? Environmental Working Group’s Dirty Dozen list ignores organic pesticides while misrepresenting conventional trace chemical dangers

Sielläkin, kuvatekstistä:

Quote
Copper sulfate is even more toxic than caffeine, and far worse than pesticides EWG notes are on conventional food, like glyphosate, which are less toxic than vitamins. The science community gets this cup free with a $100 donation. Organic shoppers only get an intellectual placebo.
(lihav. HJ)

Pari vuotta sitten meillä MTV vielä esitteli EWG:n näkemyksiä näin hyväksyvästi:

"Likainen tusina" paljastettiin: Hevi-osaston tuttu tuote sisältää eniten torjunta-ainejäämiä – tämä on tilanne Suomessa

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #686 on: 06.03.23 - klo:07:26 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #687 on: 14.03.23 - klo:09:00 »
Ja tästä ehkä vielä perusteellisemmin:

Honeybee health: Driving problem is not climate or pesticides but the deadly Varroa mite

Vaikkapa glyfosaatti mehiläiskadon syynä on nyttemmin kyllä käytännössä väitteenä hävinnyt julkisesta keskustelusta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #688 on: 06.04.23 - klo:04:12 »
On joukko torjunta-aineita, joita ei julkisuudessa vainota:

Quote
Ludger Wess
@LudgerWess
Pestizide, gegen die @Umwelthilfe und @foodwatch_de  NICHT klagen. Was die Vereine da tun, ist #Lobbyarbeit für eine Industrie, die sich gerade in einer schweren Absatzkrise befindet.


https://mobile.twitter.com/LudgerWess/status/1643527599346286592/photo/1

Ja aivan oikein arvattu: ne ovat juuri niitä, joita luomuviljelyssä käytetään.
« Last Edit: 06.04.23 - klo:07:04 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25687
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat
« Reply #689 on: 08.04.23 - klo:04:07 »
Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
The Risk-Monger
@zaruk ·13t
Vastauksena käyttäjille
@dale_wen @LudgerWess ja @foodwatch_de
In the last EU debate on copper sulphate, the organic lobby showed how their farmers were trying to reduce usage via limits on how much they could use spread over three years.
No regulation please, trust our farmers.
Pity IFOAM is not so generous with conventional farmers.

Kuparisulfaatti tietysti mukana edellisen puheenvuoron listassa.