Monsanton käyttäytyminen?

[Heikki Jokipii]

Australiassa näillä kanteen nostajilla ei mennytkään niinkuin Ströms... ei kun USA:ssa:

Australian glyphosate class action suit with 20,000 plaintiffs dismissed, judge says evidence supporting cancer claims lacking

[Heikki Jokipii]

Tähän följetongiin uusi luku:

Will the Supreme Court block further glyphosate suits against Bayer?

Globally, Bayer is focusing on securing a favorable ruling by the U.S. Supreme Court on the federal pre-emption question, which could largely end the RoundUp litigation.  As far as Bayer is concerned, from the scientific point of view, out of the 16 epidemiological studies, there is no consistent or reliable proof that RoundUp causes cancer.

[Heikki Jokipii]

Australiasta vielä:

‘No link found between cancer and glyphosate’: Australian federal court voids all outstanding glyphosate cancer claims

McNickle was the first Roundupâ,,¢ final judgment outside of the United States on the question of whether glyphosate, the active ingredient in Roundupâ,,¢, causes non-Hodgkin lymphoma (NHL). The Court issued a 322-page ruling finding that the weight of scientific evidence does not support a link between glyphosate and NHL. This is an outcome consistent with worldwide regulatory and scientific assessments, including from the Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority (APVMA), concluding that glyphosate is not carcinogenic.

In the United States, Bayer will continue its multipronged strategy to significantly contain the Roundupâ,,¢ litigation. Having achieved favorable outcomes in 15 of the last 22 trials, the company has a winning record in court and will continue to try cases, based on the overwhelming scientific and regulatory evidence in support of the safety of glyphosate. Additionally, the company will seek U.S. Supreme Court review on the cross-cutting question of whether all of the state-based warning claims in this litigation are preempted by federal law, and is currently evaluating cases to determine the best vehicle for this appeal. In the meantime, Bayer will consider settlements if they are in the company’s interest and also continuously evaluate any other possible means to contain the legal risks.

[Heikki Jokipii]

En oikeastaan käsitä, miksi Monsanto/Bayer on valinnut tämän strategian/taktiikan:

Bayer tarjoutuu maksamaan miljardien korvaukset Roundup-kanteiden sopimiseksi

Kun tieteellisesti tilanne on tämä:

Infografiikka: Maailmanlaajuiset sääntely- ja terveystutkimusvirastot pohtivat, aiheuttaako glyfosaatti syöpää

Eli tieteellistä tukea IARC:in väitteelle ei ole.

Minkä Bayer tietää:

Bayer osti yhdysvaltalaisen Monsanton vuonna 2018. Sen jälkeen Bayer on käyttänyt yli kymmenen miljardia dollaria, kun se on sopinut tuhansia Roundupiin liittyviä kanteita.

Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos IARC pitää Roundupin sisältämää torjunta-ainetta glyfosaattia mahdollisena karsinogeeninä eli syövän aiheuttajana, mutta Bayerin mukaan tieteelliset tutkimukset ja viranomaishyväksynnät osoittavat aineen olevan turvallinen.

Mutta silti toimii noin.

[Heikki Jokipii]

Tästä uutisesta selviää, minkälainen lähes epätoivoinen suunnitelma Bayerilla on:

Trump määrää: Lisää glyfosaattia
Glyfosaattiin pohjautuvia torjunta-aineita valmistaa Yhdysvalloissa vain yksi yritys, riidoissa ryvettynyt Monsanto.

Tämä:

Tähän mennessä Bayer on käyttänyt arviolta yli 10 miljardia dollaria tuhansien Roundup-riitojen sovitteluun. Noin 67 000 tapausta on edelleen vireillä.

Tiistaina Bayer kertoi, että Monsanto yrittää päästä valtavista ryhmäkanteista eroon 7,25 miljardin dollarin sopimuksella. Kyse ei ole vastuun myöntämisestä, korosti toimitusjohtaja Bill Anderson, jonka luotsaama Bayer pitää glyfosaattia turvallisena.

Kennedyn taustalla oleva luomuväki on linjauksesta pöyristynyt:

Kennedy puolustaa Trumpin glyfosaattimääräystä; MAHA purkautuu vaalien lähestyessä

Mutta Kennedyn MAHA-koalitio, joka tuki Trumpia vuoden 2024 presidentinvaaleissa, vihaa glyfosaattia, jonka on väitetty aiheuttavan syöpää lukemattomissa oikeusjutuissa. Nyt presidentin asetus uhkaa hajottaa koalition ennen vuoden 2026 välivaaleja, jotka voisivat löysentää presidentin otetta Washingtonista.

Vaikka Kennedy siis itse ilmoittaa tukevansa Trumpin päätöstä.