Torjunta-aineiden todella aiheuttamat haitat

[Jarrumies]

Tänään 19.6.2024 televisiossa TV1 22:15. Saas nähdä miten asiaa käsitellään:
Ulkolinja: Luomuviljelyn nurja puoli
Luomuviljelyn ja -ruoantuotannon piti olla ympäristö- ja eläinystävällistä - sen piti olla tae terveellisestä ruoasta. Suosion myötä luomutuotanto on muuttumassa yhä teollisemmaksi i ja globaalimmaksi. Kansainvälinen tutkimus luomuteollisuudesta, jota on
 
Yle TV1 19.06.2025 22:15

55 minuuttia Katsottavissa 2 vuotta

[Heikki Jokipii]

Katsoin sen Areenasta. Se oli pettymys:

Luomuviljelyn nurja puoli

55 min
· dokumentti · asia · hätkähdyttävä · kriittinen

Luomuviljelyn ja -ruoantuotannon piti olla ympäristö- ja eläinystävällistä - sen piti olla tae terveellisestä ruoasta. Suosion myötä luomutuotanto on muuttumassa yhä teollisemmaksi ja globaalimmaksi. Kansainvälinen tutkimus luomuteollisuudesta, jota on kuvattu piilotetuin kameroin, paljastaa ensimmäistä kertaa, miten eläimiä kohdellaan sekä [..]

Eikä se yhtään eroa niistä dokumenteista, jotka Ulkolinja aiemmin on katsonut hyväksi silmiemme eteen tuoda.

Kriittisyys on tuossa uusimmassa sitä, että tekijät ovat muodostaneet jonkinlaisen ihannekuvan siitä, millaista luomun pitäisi olla. Ja siihen ei kuulu mikään teollistuminen, vaikka se olisi EU:n sääntöjen puitteissa. Siihen ei kuulu mm. liian iso koko, luomun pitää olla pienimuotoista.

Eikä siihen kuulu rationalisointi. Roboteista luomunavetassa oltiin filmissä närkästyneitä.

Eläinsuojeluasiassa mentiin siihen, että lähdettiin jonkun aktivistiryhmän matkaan, ja lopulta päädyttiin väitteeseen ja mielikuvaan, että luomussa ei noudateta niitä sääntöjä, joiden sanotaan olevan voimassa.

Torjunta-aineasiassa haastateltiin aika pitkään erästä ranskalaista tutkijaa, joka kävi luomuun kehitettyjen vaihtoehtoisten torjunta-aineiden kimppuun. Niiden tai tavanomaisten torjunta-aineiden kohdalla mitättömien miljardisosien todellista vaikutusta ei problematisoitu. Pelkkä havainto tuntui aina riittävän.

Sitä, että luomussa ei saa käyttää keinotekoista typpilannoitetta, ei käsitelty lainkaan.

Lopulta esteltiin erästä ranskalaista viljelijäporukkaa, joka oli luopunut EU:n luomumerkistä, ja kehittänyt ihan ikioman merkin tai brandin.

Kuitenkin lopettiin siihen, että vakuutettiin luomun olevan hyvä tuotantotapa. Jolle vain tarvittaisiin EU:ssa lisää rahaa.

Muutakin kritisoitavaa siinä sanottiin. Toistan vaatimukseni, että YLE:ssä esitettävissä asiaohjelmissa täytyisi olla tekstiversio. Yksinkertaisimmillaan ohjelman suomenkielinen tekstitys netissä. Klikattavissa ja kopioitavissa Areenassa.

[Heikki Jokipii]

Nyt yritetään tällä:

Näitkö hurjan väitteen tamponien raskasmetalleista? Ei kannata huolestua, sanoo tutkija

Vajaa vuosikymmen sitten yritettiin tällä.

Tai tällaisella.

Kampanjalle haetaan taas Amerikasta vauhtia:


Viewpoint: Toxic chemicals in tampons? Unpacking the latest enviornmental activist group hysteria claim

The chatter about chemicals in tampons isnt exactly a new thing; it is more like a rerun of a series that just wont quit. Womens health issues often get the spotlight, but not in the way we would hope. Instead, they tend to become the stars of alarmist headlines. We have seen this show before: one minute it is baby food, the next it is your favorite moisturizer, and suddenly everyones in a tizzy over whats lurking in our everyday products.

[Heikki Jokipii]

Luomuliitto oli lopulta lähes tyytyväinen tähän dokumenttiin:

Luomuviljelyn nurja puoli -dokumentti puhuttaa. Luomuliitto kommentoi

Ja mikäs oli ollessa, päätyihän dokumentti lopuksi tähän:

Lopuksi, kuten dokumentin lopussa korostettiinkin, luomu on hyväksi niin kuluttajille kuin ympäristöllekin. Me Luomuliitossa teemme tiedepohjaista luomuviestintää jatkossakin.

Vaikka tämä täytyikin myöntää:

On ihan totta, että panosteollisuus on havainnut kasvavan markkinan luomuviljelyssä. Luomutuotannossa kaupallisetkin kierrätyslannoitteet on valmistettu uusiutuvista kierrätysravinteista. Luomuun hyväksyttyjen torjunta-aineiden käyttö Suomessa on marginaalista, ja niitä hyödynnetään lähinnä puutarhaviljelyssä. Yleisimmin käytössä on ns. biologisia menetelmiä, esimerkiksi mansikoita vaurioittavien punkkien petohyönteisiä.

Kyllä, luomuviinin tuotannossa käytetään usein kuparisulfaattia sienitautien torjunnassa.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

MT tässä TV-arvostelussaan ottaa em. dokumentista esiin tämän väitteen:

Dokumentti paljastaa luomutuotannon vaietut puolet: Myyntikatteet 176 prosenttia tavanomaisia tuotteita korkeammat

Omista lähtökohdistaan (lihav. HJ)

Eurooppalaiset kuluttajat joutuvat maksamaan luomutuotteista liikaa ja tuottajille voisi maksaa luomusta nykyistä enemmän, esitetään Ulkolinjan tuoreessa dokumentissa.

Ja ottaa siinä haukuttavakseen väärän puun. Puhutaanko tässä katteista vai hinnoista:

Luomutuotteiden myyntikatteet olivat keskimäärin 176 prosenttia korkeammat kuin tavanomaisten tuotteiden, Ulkolinjan Luomuviljelyn nurjat puolet -dokumentissa todetaan.

Tieto on Sveitsin markkinoilta ja perustuu taloustieteilijä Mathias Binswangerin laskelmiin kahden suuren kauppaketjun myymistä luomutuotteista. Olisi hedelmällistä selvittää sama asia yhtä tarkasti Suomessa.

Binswangerin mukaan luomutuotteille on perusteltu noin 20 prosenttia korkeampi kate verrattuna tavanomaisiin tuotteisiin, mutta ei sen enempää.

Perustelut luomun huikeille katteille löytyvät Binswangerin mukaan suurista kauppaketjuista ja niiden tavasta pitää luomun katteet tarkoituksellisesti tavanomaisia tuotteita korkeampina. Hän toteaa, että kuluttajat maksavat luomutuotteista liikaa ja tuottajille voisi maksaa luomusta nykyistä enemmän.

Luomutuote kun on hinnoiteltava jo tilalta lähtien noin tuplahintaiseksi, so. 100 % kalliimmaksi. Jos Sveitsissä vielä korotetaan kaupan katetta ... tuskinpa sielläkään niin tehdään.

***

Linkkasin tuon MT:n jutun kuitenkin tähän jatkoksi, koska siinä kuvataan hyvin dokumentin haaveellis-utopistinen kuva luomusta.

[Heikki Jokipii]

Näin nyt tehdään:

Emmi Kauppisen herukkapensaissa tutkitaan marjanviljelyä ilman muovia ja kemikaaleja. Hyvä tietää, mitä lapset syövät

Luonnonvarakeskus tutkii, miten marjanviljelyssä voisi vähentää kemikaalien ja muovin käyttöä.

Koska:

Myrkyistä halutaan eroon koko EU:ssa

Kuvatekstistä selviää päävihollinen:

Herukkaviljelmillä eniten käytetty torjunta-aine on glyfosaatti. Tutkimusten mukaan se on haitallinen ympäristölle.

Ihan luomusta ei ole kyse (lihav. HJ):

Ne ovat osa tutkimusta, jossa selvitetään, miten marjojen viljelyssä voisi torjua tuholaisia mahdollisimman vähäisellä määrällä torjunta-ainetta.

Oheistuloksena varmaan selviää, onko tuo toimeliaisuus vaivan väärtti. Olivatko marjojen torjunta-ainejäämät alunperinkään suomalainen ongelma?

Vertaa vaikka tähän.

Vaikka siis ei ihan luomusta olekaan kyse, niin kyllä tämä siellä toisessa vaakakupissa häämöttää:

Jos kaikki suomalaiset olisivat fanaattisia luomuihmisiä, vihannes- marja- ja hedelmäsuositus (puoli kiloa päivässä) siis täyttyisi vain noin 2 päivän osalta.

Uloskirjoitettuna: torjunta-ainejäämien minimaaalisten haittojen pelossa voidaan hylätä marjoista saatavat huomattavat ravitsemukselliset edut. Lapsienkin osalta.

[Heikki Jokipii]

Tätä listaa ei ole nyt kovasti Suomessa puffattu:

Viewpoint: Environmental Working Groups Dirty Dozen is out. Its a heaping pile of disinformation

Mutta pelkäänpä, että osa mediaa siihen taas tarttuu. Tämä on silloin hyvä muistaa:

If youre unfamiliar, the Dirty Dozen list is the EWGs annual list they claim are the twelve conventionally-grown fruits and vegetables that are most contaminated with pesticides. They say they create this list to educate people so they can avoid those conventional produce items and instead, purchase the organic versions.

The problem? Its all bullshit.

[Heikki Jokipii]

UK:ssa havaittu:

Viewpoint: Despite environmental activist claims, bird and insect populations are not crashing in Britain

The scientific evidence increasingly refutes the alarmist narrative that our farmland bird and insect populations are disappearing due to intensive agriculture. In fact, total bird and insect numbers in Britain have been stable for the past 30 years. Freshwater insects are thriving. Many of the NGOs behind these misleading claims of ecological collapse have built their campaigns, and their fundraising strategies, on such fear-mongering. In doing so they risk undermining the very causes they claim to represent, argue Peter Button, Daniel Pearsall and Matt Ridley.
[..]
In fact, by requiring more land to meet our food needs, a greater emphasis on lower-yielding, so-called nature-friendly farming may actually make things worse.
[..]
The scientific evidence increasingly points to land-sparing, focusing high-yield agriculture on our most fertile land and leaving more land for intact nature and biodiversity conservation, as the most efficient, cost-effective and sustainable way to meet our food needs, achieve conservation goals and mitigate climate change. Releasing more land for nature is also likely to make it more accessible for public enjoyment of the countryside. A win-win-win for food security, biodiversity and the public good!

(Tähän triidiin, koska tehoviljely torjunta-aineineen hyönteisten ja lintujen vähenemisen syynä on meilläkin ollut vihreiden standardikamaa.)

[Heikki Jokipii]

Kennedystä ja kumppaneista lisää:

Deadly Rise of Wellness Grift: Year in Review

Vuoden saldo heidän vaikutuksestaan.

[Heikki Jokipii]

Eikö tämä olisi jo liian yksinkertaista:

Valtioneuvosto linjasi kantansa komission ehdotuksiin elintarvike- ja rehulainsäädännön yksinkertaistamisesta

Komissio haluaa sujuvoittaa kasvinsuojeluaineiden ja biosidien tehoaineiden ruuhkaista hyväksymisprosessia koko unionissa ja ehdottaa, että näiden tehoaineiden hyväksynnät olisivat jatkossa pääosin toistaiseksi voimassa. Myös aiemmat hyväksynnät muutettaisiin toistaiseksi voimassa oleviksi.  Lisäksi komissio ehdottaa biosiditehoaineita koskevien tietosuoja-aikojen pidentämistä. Rehun lisäaineasetuksen osalta komissio ehdottaa, että hyväksynnät muutettaisiin toistaiseksi voimassa oleviksi nykyisen 10 vuoden sijaan.

[Heikki Jokipii]

Meiltä aiotaan tuossa viedä pois mn. se toistuva näytelmä, hyväksytäänkö glyfosaatti myös jatkossa.

Joka näyttää tietyissä piireissä yhä säilyttäneen viehätyksensä.

[Heikki Jokipii]

Tässä mennään nyt Amerikassa:

Viewpoint. Parts per billion, panic per bite: Healthy Florida First food hysteria and the war on modern agriculture

Make America Healthy Again -koalitio on taas vauhdissa. Yhä organisoituneempi rokotevastaisten aktivistien, ympäristöasioiden ajajien ja hyvinvointivaikuttajien liittouma on kiteytynyt voimakkaaksi disinformaatioverkostoksi, joka nyt muokkaa terveyspolitiikkaa. Florida on heidän viimeisin panttivankinsa.

Kannattaako ja ajaako itse Trump itse luomuviljelyä? Se ei oikeastaan ole koskaan selvinnyt.

[Heikki Jokipii]

Kennedystä ja kumppaneista lisää:

Deadly Rise of Wellness Grift: Year in Review

Vuoden saldo heidän vaikutuksestaan.

Nyt Pro Luomukin oli löytänyt ystävän Kennedyn porukasta:

Luomutuotteiden maailmanmarkkinat uuteen ennätykseen. Kysyntä kasvaa epävarmuudesta huolimatta

Yhdysvaltojen nykyinen politiikka herättää useita kysymyksiä, joilla voi olla vaikutuksia myös luomumarkkinoihin. Nykyiset ja mahdolliset tulevat tullit saattavat vaikuttaa luomutuotteiden tuontiin, kotimaisen tuotannon kasvuun ja myös koko luomumarkkinan arvoon. Lisäksi Make America Healthy Again -politiikan korostamat luonnolliset vaihtoehdot voivat osaltaan vauhdittaa luomutuotteiden kysyntää kuluttajien keskuudessa, pohtii Lamminparras.

Aiemmin se oli kerännyt Suomessa sympatiaa biodynaamisissa piireissä.

[Heikki Jokipii]

Lisäö Trumpin hallinnon ristiriitaista politiikkaa:

Näkökulma: Miljardisosaa, paniikkia puraisua kohden: Healthy Florida First -ruokahysteria ja sota modernia maataloutta vastaan[/utl]

Viime viikolla kuvernööri Ron DeSantis, ensimmäinen nainen Casey DeSantis ja Floridan osavaltion kirurgi, ylilääkäri Joseph Ladapo , kulttuurisoturi, joka on verrannut koulujen rokotusvaatimuksia "öorjuuteen,  lanseerasivat osavaltion Healthy Florida First -aloitteen väittäen, että monet arkipäiväiset elintarvikkeet ovat saastuneita ja syöpää aiheuttavia aikapommeja. Se keskittyy kolmeen tuotealueeseen: äidinmaidonkorvikkeisiin, karkkeihin ja leipään. Jotta kukaan ei jätä väitteidensä laajuutta huomaamatta, he perustivat verkkosivuston nimeltä ExposingFoodToxins.com , joka on puettu näyttämään elintarviketurvallisuustieteen selviltä selittäjältä, mutta kirjoitettu kuin oikeusjuttumainos.

[Heikki Jokipii]

Softa kiusaa taas, mutta edellliseetä puheenvuorosta saa selvää. Sitä ei voi korjata. Tästä linkistä oli kyse:

https://geneticliteracyproject.org/2026/02/20/viewpoint-parts-per-billion-panic-per-bite-healthy-florida-first-food-hysteria-and-the-war-on-modern-agriculture/