Vaikka kerjuulla ollaan, suurellisesta puhetavasta ei luovuta. Biodynaamisen Viljelyn Säätiö:
RAHANKERÄYS OPISKELUN, TUTKIMUKSEN JA MALLITILATOIMINNAN TUKEMISEEN Eikö olisikin hienoa, jos maatilat Suomessa yhä enemmän siirtyisivät kaikkein puhtaimpaan ja luonnollisimpaan vaihtoehtoon maanviljelyssä? Biodynamiikka tarjoaa ratkaisuja myös luomutuotannon ratkaisemattomiin ongelmiin. Tärkeää olisi myös se, että maatilat aukeaisivat yhä enemmän kuluttajien suuntaan.
Täytyy kyllä ihmetellä, että:
- millä tavalla biodynaaminen viljely olisi sen enempää puhtainta kuin luonnollisinta? (Me protestoimme mutta varmasti niin tekevät myös luomuviljelijät!) *)
- miten biodynaamisuus tarjoaisi jotain ratkaisuja luomulle, joka on aikoja siten tehnyt siitä
aika selvän pesäeron?
- miten nuo maatilat kuluttajan suuntaan erityisesti aukeaisivat, kun nytkään ei normaalikaupoissa ole käytännössä
yhtään kotimaisia Demeter-tuotteita? (Ja hyvin niukasti ulkomaisiakin.)
Vahingossa tulee kerjuukirjeeen loppupuolella myönnetyksi, että aika
pienistä kuvioista (vrt. myös edellinen puheenvuoro) tässä kaikessa on kysymys:
Rahoittajia tälle tutkimukselle on hyvin vähän, joten Teidän avullanne me pyrimme antamaan tälle yhteisölle mahdollisuuden kasvaa ja kehittyä.
(lihav. HJ)
Ja myös tutkimuksesta, joka on täysin tieteen**) valtavirran ja sen rahoituslähteiden ulkopuolella. Jäljellä on vain tämä kerjääminen ja
joitakin vanhempia säätiöitä.
Tämä vahvistuu taas, nyt myös tuossa "normaalissakin" rahankeräyksessä:
Tuossa varmistuu tieto, ettei haaveesta tehdä Heinolan tilasta taas Demeter-tila ole luovuttu, eikä mallitilahaaveestakaan. Sillä tavallahan arvelimme sen olevan ja tapahtuvan, ennemmin tai myöhemmin. Niinpä tuossa nyt etsitään tukea kahdelle mallitilalle. Ajetaanko siinä "kahta jänistä"? Niin, tosiaan: riittääkö molempiin — "paukkuja"?
PS. 18.11.21: Jälkeenpäin tuli tuosta mieleen. Yläotsikkona sivulla on "Tue työtämme". Mutta siihen nähden, kuinka vähän tuosta toiminnasta tulee kauppoihin myytävää, eikö oikeampi olisi ollut "Tue harrastustamme"?
______
*) me protestoimme tietysti jo siitä lähtökohdasta, että pyrkimys luonnolliseen ei ole pyrkimystä hyvään maanviljelyyn. Jos luonnollisuus siinä on
edes ylipäänsä mahdollista.
**) joka tiede on tutkimusaiheidensa osalta nykyisin hyvin vapaamielinen: melkeinpä mitä tahansa voi (rahoituksenkin kera) tutkia. Mutta jotkin umpikujat on siinäkin tunnistettu!