Author Topic: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun  (Read 40531 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19134
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #105 on: 14.11.20 - klo:06:49 »
Tämä FIDA:n toinen lause on tässä listassa hyvin virkistävä:

Quote
Burundissa tuetaan vähemmistökansojen oikeuksien toteutumista, etenkin batwa-kansanryhmän lasten oikeutta koulutukseen. Köyhiä maaseudun perheitä autetaan ottamaan käyttöön nykyaikaisia viljelymenetelmiä.

Mutta juuri FIDA on kunnostautunut tuolla tavalla ennenkin. Vaikeissa olosuhteissakin. Siellä jouduttiin lopettamaan, kun Pohjois-Korean viranomaiset tekivät avustusrahan liikkumisen mahdottomaksi.
« Last Edit: 14.11.20 - klo:18:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19134
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #106 on: 06.08.21 - klo:04:36 »
Näin voi olla, juuri nyt:

Oxfam: Metsän istutus ei riitä päästöjen vähentämiseksi – Pahimmillaan johtaisi ruokaturvan heikkenemiseen

Quote
Hiilinielujen eli metsien uudelleenistutus ja metsitys ovat suosittuja, mutta riittämättömiä keinoja päästöjen vähentämiseksi. Jos Pariisin ilmastotavoitteet haluttaisiin saavuttaa pelkästään hiilinieluilla, pitäisi metsää istuttaa viisi kertaa Intian kokoinen alue. Tämä johtaisi ruuan hinnanousuun ja nälänhätään, selviää Oxfamin tuoreesta raportista.

Tuossa esille tuleva vaihtoehto on kuitenkin kelvoton:

Quote
Oxfamin mukaan metsän istuttaminen on toki tärkeää, mutta se pitäisi tehdä kestävästi eli maanviljelyksen edellytykset huomioiden. Yksi keino on esimerkiksi peltometsätalous, jolloin samalla alueella viljellään sekä peltokasveja että puita.


Myöskin Oxfamin täytyy tuolla tavalla suositella luomuista vaihtoehtoa.

Vaikka maatalouden tehostaminen, myös muuntogeenisillä lajikkeilla, olisi se ilmeinen parempi vaihtoehto.

Fingon osalta me jo tuosta luomuaatteen "salakuljetusyrityksestä" jo huomautimmekin, viime vuonna. Hyvän vinkin siitä, onko peltometsäviljely kelvollinen keino, saa tekemällä kysymyksen: paljonko sitä harrastetaan Suomessa? Tai Britanniassa, Oxfamin syntymaassa?

Vaikkapa tämä Jari Lepän artikkeli on hipihiljaa peltometsäviljelystä:

Suomen nielutavoite on haastava, mutta saavutettavissa
« Last Edit: 06.08.21 - klo:07:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19134
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #107 on: 17.10.21 - klo:11:51 »
Voima-lehti on usein lähellä kehitysyhteistyöjärjestöjä (laitetaan siksi tähän). Ja se on tässä asiassa aiemmin osoittanut tiettyä taipumusta puoltoon.

Pukinsorkka tulee edelleen näkyviin (lihav. HJ):

Ministeriö korjaili ministerin väitteitä maatalouden ilmastopäästöistä

Quote
[..] sanoo maanviljelijä ja tutkija Juuso Joona Tyynelän tilalta Joutsenosta .

”Keinoina meillä on jo hiiltä sitova uudistava viljely, monipuolinen viljelykierto, jatkuva kasvipeitteisyys ja vajaatuottoisten turvepeltojen ennallistaminen sekä kosteikkoviljely. Maataloustuotantoa ei tarvitse ajaa alas, paremmat aidosti vaikuttavat viljelykäytännöt pitää vain saada leviämään tukien kannustimia muuttamalla.”

”Huoltovarmuuden kannalta hiiltä sitovat kuohkeat pellot typensitojakasveineen ja ilmastonmuutoksen torjunta ovat monin verroin tärkeämpiä kuin tuontipanoksiin, kuten venäläisiin lannoitteiden raaka-aineisiin nojaava vallitseva viljelytapa. Pinta-ala- ja tuotantotukien sijaan maanviljelijöitä tulisi kannustaa tulosperusteisilla ja hyvin kohdennetuilla tuilla monimuotoisuuden, ilmaston ja vesien tilan parantamiseen”, Joona ehdottaa.
« Last Edit: 17.10.21 - klo:12:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19134
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #108 on: 08.05.22 - klo:04:01 »
Perinteistään ei Fingo pääse irti. Ne tulevat jo Kepan ajalta. Sen Maailma kylässä -festivaalissa on nyt tällainen osio:

Systeemisyys ostoskorissa
Su 29.5.2022 13.45-14.15


Quote
Miten muutamme ruokajärjestelmän eli systeemin niin, että se on kestävää maapallolle ja sen ihmisille? Mitä kukin meistä voi tehdä omassa arjessaan? 

Aiheesta keskustelemassa WWF Suomen ruokaohjelman suojeluasiantuntia Elisa Niemi ja luomuviljelijä Jukka Lassila. Keskustelua johdattelee kestävän kehityksen johtaja Rilli Lappalainen Fingosta.

Jos keskustelijoiksi on valittu Luomuliiton entinen toiminnanjohtaja ja entinen puheenjohtaja, aika hyvin on tuossa kerrottava sanoma ennustettavissa. Eiköhän se ole edelleen "luomua, lähiruokaa ja Reilun kaupan tuotteita"?

Tulipa nimittäin  mieleen se noin 10 vuoden takainen KEPAn ruokakampanja, johon myös mm. kirkon Vastuuviikko-organisaatio lähti mukaan, jossa kehotettiin syömään "luomua, lähiruokaa ja Reilun kaupan tuotteita". Näistähän vain Reilun kaupan tuotteet edes teoreettisesti *) voisivat hyödyttää kehitysmaita, mutta niitä kaikkia vain ajettiin, ikäänkuin maailman köyhiä hyödyttävinä valintoina. Ja kampanjaan mukaan tulleet varmaan myös jotenkin kokivat kaupassa luomuhyllyn äärellä auttavansa nälkäisiä.

Ja tietysti täältäkin löytyy ...

https://www.maailmakylassa.fi/naytteilleasettajat/

... Biodynaaminen yhdistys.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19134
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #109 on: Today at 06:56 »
Tästä puheenvuorosta ei tiedä:

Keynote Kumi Naidoo: Kohti oikeudenmukaisempaa ilmastotyötä

Kerran aiemmin hänen rohkeutensa tässä asiassa petti:

Greenpeace muuttamassa kantaansa muuntogeeniseen ruokaan?

Vai oliko se hänen järjestönsä rohkeus? (Uutisestamme vuodelta 2010 näyttävät valitettavasti linkit vanhentuneen.)
« Last Edit: Today at 07:21 by Heikki Jokipii »