Rekolan tilan blogissa on suhteellisen kunnianhimoinen yritys selittää ja taustoittaa biodynamiikkkaa:
http://rekolabiodyn.fi/biodynamiikka-osa-3/Vaikka tuo ei juurikaan meihin toivottua vaikutusta tee, niin jotain tuosta voi löytyä historiaprojektiamme varten. Tätä mekin olemme mietiskelleet:
Eikö biodynamiikka ole vanha ja sukupuuttoon [kuolemassa]? Biodynamiikka on suhteellisen uutta valtavirtaa.
Ensimmäinen kysymys: jotenkin noin on ainakin Suomessa tapahtumassa, olemme olleet huomaavinamme (ks. edellä koko tämä triidi). Toinen väite: sekin tavallaan totta, se tuli voimallisemmin tänne vasta EU:n myötä. Valtavirraksi sitä toki ei voi kutsua, jos se tilojen lukumäärässä on suurimmillaan ollut n. 1%
luomusta.
Noiden kirjoitusten tekijä on Martin Kennedy.
PS. 5.1.2020: Tarkemmin asiaa tutkittuani, eipä noista teksteistä paljon irtoa, edes historiaprojektiimme.
Eivätkä nuo sivut välttämättä ole tekemisissä edes Rekolan biodynaamisen tilan kanssa, jonka nettiosoite on:
https://rekolanbiodynaaminentila.com/Tuolla uudella sivustolla ei ole tekijän nimen lisäksi mitään tietoa sivuston muista taustoista. Martin Kennedy -nimisestä henkilöstä Suomessa ei löydy mitään tietoa netistä. Tekstistä saa vaikutelman, että ihan täydellisesti hän ei hallitse suomenkieltä. Joku amerikansuomalainen? Tähän viittaa myös lause blogissa:
Biodynamiikka elvyttää luomuviljelyä maailmanlaajuisesti, ja arvostetut ruokakaupat Pohjois-Amerikassa johtavat tietä.
Muutoinkin tekstissä viitataan pääasiassa amerikkalaiseen*) keskusteluun ja sikäläisiin ilmiöihin, itse Rudolf Steineria lukuunottamatta ei juuri eurooppalaisiin. Suomeen ei viittaa mikään muu kuin kieli. Tai ehkä myös nettiosoite, mutta sehän ei todista mitään.
PS. 7.1.2021: Sikäli vielä vähemmän tuosta tekstistä on hyötyä historiaprojektillemme, että se tarjoaa virheellisiä faktoja jo tällaisissa helposti tarkistettavissa olevissa asioissa:
Missä biodynamiikka syntyi? Tohtori Rudolf Steiner ja hänen vaimonsa Elisabeth tukivat ensimmäisten joukossa biodynamiikan soveltamista maatalouteen.
Steinerin ensimmäinen vaimo oli nimeltään Anna Eunike (1853–1911) ja toinen, joka lähinnä tuossa voisi tulla kyseeseen,
Marie. Tuosta ja monesta muustakin teen johtopäätöksen, joka ei ole hätäinen: tuohon tekstiin ei voi luottaa lainkaan eikä missään.
*)
PS. 10.01.20: Kun sitten joutessani vielä tarkistelin noita Amerikan tietoja, niin
nekään eivät pitäneet paikkaansa! Taitaa olla täyttä fuulaa koko sivusto. Vaikea sanoa, mikä on ollut motivaatio tuollaisen perustamiseen. Mutta tuli näin vähän tuhlattua tuohon "varikseen tykinkuulia". Olisi pitänyt arvata jo siitä, että
mitään yhteydenottomahdollisuutta ei sivusto tarjoa.