Noora Shingleriin voi ”luottaa”. Nyt hän on allergiaviikon kunniaksi lähtenyt
tällaisen:
”Professori korostaa myös luomun suosimista ja kemikaalien vähentämisen merkitystä taistelussa lisääntyneitä allergioita vastaan. Tässä olisi muuten hyvä mainoslause luomutuottajille: “luomun hyvät bakteerit stimuloivat imuunnijärjestelmän soluja”. … Tosin Haahtela ei ehkä allekirjottaisi tätä, hänhän puhui luonnon bakteereista, en tiedä paljonko merkitystä niillä on kaupan luomussa, jos kuluttaja ei muuten altistu luonnolle ollenkaan.”
Haatela muuten ei
siinä lehdessä (s. 9) mitenkään ”korostanut” asiaa, saati sitten dokumentoinut, kirjoittipa vain yhden lauseen, jossa
ei ole edes väitettä syy-yhteydestä allergiaan:
”On järkevää palata osittain ruuan lähituotantoon, mikä tarkoittaa myös enemmän luomua ja vähemmän kemikaaleja.”
Tuo kaikki on silkkaa roskaa, luomun syömisellä ei allergioita vältetä. Mutta onko niin, että kun Evira on nyt tullut ärhäkämmäksi, tämä osa mainoskampanjasta täytyi laittaa Noora Shinglerin hoidettavaksi?
Niin kuin uutisessamme kerrottiin, EU:n
valehtelemiskielto koskee vain tuotteen myyjää, eikä siis esim. Shingleriä.
****
Jos vastaavalla tavalla alkaisi tehdä "tiedettä", niin eivätkö seuraavat seikat ole tapahtuneet ihan viime vuosikymmeninä, samaan aikaan kun allergiat ovat lisääntyneet:
- luomun kulutus on lisääntynyt
- myös tavanomaisessa viljelyssä on radikaalisti vähennetty keinolannoitteiden käyttöä
Jospa allergioiden lisääntyminen johtuisikin siis tuosta?!