EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Hiukan omasta näkökulmasta, mutta myöskin pessimismiä EU:n geenieditointilinjauksia kohtaan:

Okay, but not nearly enough: EUs loosened restrictions on CRISPR and other gene-edited crops help, but it is still a wasteful long-haul for approvals

The first part of the EUs Biotech Act has been published. The act, which is mainly focused on health, also touches on food innovation and the regulation around novel foods.

Overall, it is a mixed bag. On the one hand, the act increases novel food pre-submission interactions between the European Food Safety Authority (EFSA) and the applicant. On the other, novel foods are explicitly cut out of planned regulatory sandboxes for new biotech products.

The EUs novel food approval process is known for two things: first, the stringency and high quality of its assessments, and secondly, the fact they can take a long, long time.

While this first aspect is enough to make EFSAs approval a desirable accreditation for any start-up, it also means approval is a costly and time-consuming process. Because EFSA takes so long to approve novel foods, investors have been reluctant to embrace areas that rely heavily on these approvals, such as cultivated meat.

[Heikki Jokipii]

Vielä yritys analysoida tätä EU:n umpisolmua:

Europe pursues three different regulatory paths in efforts to open the gates to agricultural gene editing

[Heikki Jokipii]

Tämä kritiikki tulee Ranskasta:

Näkökulma. On aika haastaa Euroopan unionin datattomat rajoitukset geneettisesti muunnelluille (GMO) viljelykasveille

Oletko utelias EU:n nykyisestä kannasta vihreän bioteknologian sääntelyyn? Saat kattavan yleiskatsauksen lukemalla eksklusiivisen kolmen osapuolen haastattelumme Catherine Regnault-Rogerin*, Michel Thibierin** ja Alain Toppanin*** kanssa, jotka kaikki ovat arvostettuja Ranskan maatalousakatemian jäseniä. He ovat jakaneet auliisti näkemyksiään ja antaneet syvällisiä vastauksia tähän kuumaan aiheeseen

[Heikki Jokipii]

Luomuliitto vaatii muodollisesti valinnanvapautta:

Luomuliitto vaatii geenieditoiduille lajikkeille läpinäkyvyyttä: kuluttajilla oltava oikeus valita

Luomuliitto katsoo, että kuluttajien oikeus valita GMO-vapaita tuotteita on turvattava myös jatkossa, eli merkintävelvollisuuden ja jäljitettävyyden tulee koskea koko elintarvikeketjua siemenestä lopputuotteisiin asti.

[Heikki Jokipii]

Mutta piru piilee pikkuasioista:

Geenieditoituja kasveja koskeva lainsäädäntöuudistus on etenemässä loppusuoralle. EU-parlamentilla on vielä mahdollisuus vaikuttaa mm. merkintöihin, jäljitettävyyteen ja patentteihin liittyviin kysymyksiin. Luomuliitto pitää tärkeänä, että päätöksenteossa huomioidaan elintarvikesuvereniteetti, luomuviljelijöiden toimintaedellytykset sekä kuluttajien ja viljelijöiden oikeus valita.

Tämänhetkisen lainsäädäntöesityksen mukaan niin sanotut NGT 1 -luokan kasvit rinnastettaisiin perinteisesti jalostettuihin kasveihin, jolloin ne voitaisiin ottaa käyttöön tavanomaisessa viljelyssä ilman aiemman GMO-lainsäädännön edellyttämää riskinarviointia tai jäljitys- ja merkintävelvollisuutta. Esityksessä on luovuttu kuluttajatuotteiden NGT-merkintävelvollisuudesta, jota EU:n parlamentti piti alun perin kriittisen tärkeänä. Viimeisimmän esityksen mukaan merkintävelvoite koskisi jatkossa vain siemeniä. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että sadon lähdettyä tilalta geenieditoitua satoa ei enää voitaisi jäljittää elintarvikeketjussa, eikä kuluttaja voisi tietää, sisältääkö elintarvike geenieditoituja kasveja.r

Minä luen tuon siten, että tavoitteena kuitenkin on estää tai vesittää EU:n geenieditointiuudistus.

[Heikki Jokipii]

Näin myös MT Luonuliiton ulostulon tulkitsi:

Luomuliitto vaatii kuluttajille ja viljelijöille oikeutta valita lajike, jota ei ole geenieditoitu
Luomuliitto pitää myönteisenä sitä, että geenieditoituja kasveja ei edelleenkään sallittaisi luomutuotannossa.
Tilaajalle

Sitä ei tuossa sanota, mutta tavoitteena on järjestelmä, jossa jokaisen geeniedoitijan on rekisteröidyttävä. Eli ihan sama kuin nyt.

[Heikki Jokipii]

Huhuja asian eteenpäin menosta:

Geenisaksiasetus saatetaan hyväksyä jo ennen kesää
Joulukuussa saavutettu sopu tarvitsee vielä virallisen hyväksynnän parlamentissa ja jäsenmaiden neuvostossa.
Tilaajalle

Mutta tuossakin on jo kerrottu, miten monta mahdollista mutkaa asialla on edessään.

Aivan hyvin siinä vielä ehtii käydä kuten kesäajasta luopumiselle. Ettei siitä tulekaan mitään.

Sen lisäksi, että itse esitys on jo onnistuttu vesittämään.

[Heikki Jokipii]

Vaikkapa MMM ei tiedä tuosta mitään. Sen geenieditointia koskevat tekstit ovat entisellään.

[Heikki Jokipii]

Näin on kuulemma käynyt:

Geenisaksiasetus hyväksyttiin EU:ssa. Historiallinen voitto Euroopan viljelijöille
Uusista kasvinjalostusmenetelmistä on väännetty kättä vuosia EU:ssa.
Tilaajalle

Mitähän siinä päätettiin?

Päätöksen sisältö selvinnee vasta, kun siitä ilmesttyy GLP:n kritiikki.

[Heikki Jokipii]

Ota tästä sitten selvää:

https://mmm.fi/-/eu-edistaa-uusien-genomitekniikoiden-kayttoa-kasvinjalostuksessa

EU edistää uusien genomitekniikoiden käyttöä kasvinjalostuksessa. Tavoitteena vauhdittaa kestävää maataloutta ja innovaatioita

Uudessa sääntelyssä kasvit jaetaan kahteen ryhmään niiden muokkauksen laajuuden mukaan. Osa uusilla genomitekniikoilla jalostetuista kasveista rinnastetaan jatkossa tavanomaisilla menetelmillä jalostettuihin kasveihin, mikä keventää niiden sääntelyä. Kasvit, joihin on tehty laajoja tai monimutkaisia geneettisiä muunnoksia, kuuluvat edelleen tiukan GMO-lainsäädännön piiriin.

(lihav. HJ)

Eli ensin enemmän tai vähemmän poliittisesti päätetään, mihin luokkaan kasvi kuuluu

GLP on valitettavasti nyt niin kiinni Kennedyn ym. rokotevastaisuudessa, ettei sillä ole riittänyt mielenkiintoa Eurooppaan.

[Heikki Jokipii]

Uuden tekniikan hyötyjen listaus pätee tuossa edellisessä muuten kaikkeen geenitekniikan. Mitään erillistä syytä ei esitetä, miksi ne olisivat vain spesifisti uuden genomitekniikan hyötyjä.

[Heikki Jokipii]

EU-herrojen ja -rouvien kiireistä:

Asetus tulee voimaan 20 päivän kuluttua sen julkaisemisesta EU:n virallisessa lehdessä, ja sitä aletaan soveltaa kahden vuoden kuluttua.

***

Niinpä meidänkin täytyy tyynesti odottaa noiden tuotteiden saapumista kauppaan.

[Heikki Jokipii]

Tämä on Luomuliiton näkemys asiasta:

Geenieditointi EU:ssa: NGT-lajikkeet viljelyyn 2028

EU-parlamentti on hyväksynyt uusilla geenieditointitekniikoilla (NGT) tuotettujen lajikkeiden markkinoillepääsyn helpottamista koskevan lakiuudistuksen.

Muutoksen myötä NGT 1 -kategorian lajikkeilta ei enää edellytetä riskinarviointia, jäljitettävyyttä tai pakollisia kuluttajamerkintöjä .säännöksiä, jotka ovat tähän saakka tehneet geenimuunneltujen lajikkeiden tuotannosta EU:ssa kannattamatonta.

Lakimuutosta aletaan soveltaa ja ensimmäiset NGT-lajikkeet tulevat viljelyyn myös Suomessa kahden vuoden päästä. Koska lakiuudistuksessa esitykset pakollisista kuluttajamerkinnöistä hylättiin, kaupan hyllyllä ei voi 2028 alkaen enää tietää, onko tuotteessa käytetty geenieditoinnilla tuotettuja lajikkeita vai ei. Siemenistä ja muusta lisäysaineistosta NGT-merkinnät tulevat löytymään.

Luomu säilyy jatkossakin GMO-vapaana, ja tulevaisuudessa vain luomuruoka on varmasti tuotettu ilman geenieditointia.

Luomuliitto jatkaa työtä aiheen parissa äänestysten jälkeenkin. Toistaiseksi on epäselvää, miten luomun ja NGT-lajikkeiden erillään pito varmistetaan.

Luomuliitto ei selvästikään pelkää, että mitään mullistavaa olisi asiassa nopeasti tapahtumassa.

[Heikki Jokipii]

Tässä se tuli:

Viewpoint: Europe clears the way for gene-edited crops. Vut fear-driven restrictions still slow their full potential

Siinä näkökohtia!

[Heikki Jokipii]

Näin asia EU:ssa vesitettiin:

Salliiko EU uusia muuntogeenisiä organismeja?

Mitkä ovat uusia genomitekniikoita koskevat EU:n säännöt?

EU:n uusien sääntöjen myötä siirrytään kohti sääntelyä, joka perustuu kasvin genetiikkaan eikä sen tuotantotapaan.

Uusilla genomitekniikoilla muunnetut kasvit jaetaan kahteen luokkaan, joihin liittyvät oikeudelliset velvoitteet ovat erilaiset.

NGT-1-luokka koskee kasveja, joihin tehdyt muutokset olisi voitu saada aikaan myös perinteisen jalostuksen keinoin. Niitä käsitellään tavanomaisina kasveina. Tehdyt muutokset ovat tietyn tyyppisiä ja niitä tehdään vain vähän. NGT-1-luokan kasveiksi ei voida lukea kasveja, jotka on muunnettu sietämään rikkakasvien torjunta-aineita tai tuottamaan hyönteisiä torjuvia aineita.
NGT-2-luokka koskee kasveja, joihin on tehty laajoja tai monimutkaisia geneettisiä muunnoksia. Ne kuuluvat nykyisten tiukkojen muuntogeenisiä organismeja koskevien sääntöjen piiriin. Näin ollen niitä koskevat riskinarviointia, lupamenettelyä, merkintöjä ja jäljitettävyyttä koskevat säännöt, ja jäsenmailla on oikeus kieltää niiden viljely alueellaan.
NGT-1- ja NGT-2-kasveja ei sallita luomuviljelyssä.