EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Kesken tämä vääntö on geenisaksienkin osalta:

Should the EU ease restrictions on CRISPR and other gene edited crops: Yes, says a plant researcher vs. No, from a anti-GMO activist scientist

Ja mitään uutta asiassa ei ole ilmennyt myöskään MMM:n sivuilla.

[Heikki Jokipii]

Yhä epäselvyyksiä siinä, mitä EU:ssa on asiassa sovittu:

Should the EU grant patent protection to the coming generation of gene edited crops?

Since the publication by the European Commission of the Proposal for a Regultion on plants obtained by certain New Genomic Techniques (NGTs) in July 2023 (the Proposal), the EU institutions have engaged in democratic political debate, involving both the European Parliament and the Council of the EU. Even though the intention of the Commissions Proposal was to address the regulatory status determination of plants obtained by NGTs, the topic of intellectual property (IP) entered the scene through the backdoor and has dominated almost all debates.

The Parliament has voted to exclude NGT plants from patentability, while a Council majority was blocked for more than a year with member states exploring various paths to address the topic and to finally agree on a text in March 2025 obliging disclosure of NGT related patents by applicants. Political debates on IP are also echoed in the seeds industry where some, mostly SME breeding companies, advocate against patents on NGTs while others, mostly the largest breeding companies and the biotech startups, defend that patents are needed to protect NGT plant innovations. Seed World Europe reported several times on the diversity of positions reflected in the seed industry.

[Heikki Jokipii]

Tämä myönteinen asenne (Käytännön Maamies) ...

Suomalaiset viljelijät avoimia geenitekniikalle

Uusien genomitekniikoiden avulla viljelykasvit kestävät paremmin sään ääri-ilmiöitä, ovat tuottavampia ja vähemmän riippuvaisia kemikaaleista. Geenitekniikan käyttöä säätelevä EU-lainsäädäntö on muutoksessa. Toteutuessaan se mahdollistaa geenieditoinnin yleistymisen myös EU:ssa. Suomalaisten asenteet ovat myönteisiä sitä kohtaan.

... jää vaille seurauksia niin kauan kunnes EU ja/tai MMM saavat kysymykseen tolkkua.

[Heikki Jokipii]

Britannia ajamassa EU:n ohi:

Fruits and vegetables that stay fresh for weeks? Gene edited super foods could be on British supermarket shelves soon

Tavallaan vähäinen, mutta mielenkiintoinen kysymys tulee olemaan, minkälaiset ovat sitten tuliaisia koskevat EU-määräykset. Jos ja kun näyttäisi siltä, että vain EU:ssa rekisteröidyt geenieditoidut lajikkeet ovat jatkossa täällä sallittuja.

[Heikki Jokipii]

Vielä tällainenkin tulos siellä:

Public support for CRISPR gene edited food surges in the UK

The UK is backing emerging innovation to protect the future of our food supply, with 69% of UK adults strongly supporting gene editing to create a sustainable and resilient future for British farming.

The recent survey, conducted by British Sugar, found that Gen Zs are leading the call for gene editing to be used, with a staggering 80% supporting the technology.

Nyt puuttuu vertailuun tuore tieto EU:n vastaavasta luvusta.

[Heikki Jokipii]

Tästä peruskysymyksestä ei lopulta päästä yli eikä ympäri:

Should genetically modified crops be regulated by the process that created them or the final product?

Vaikka EU:ssa nyt yritetään valjastaa kaikki kekseliäisyys esim. geenieditoinnin hyväksymisessä sellaisen järjestelmän kehittämiseksi, jossa otetaan huomioon molemmat asiat.

Ja tämä, väitän, ainoastaan EU:n luomuväen takia.

[Heikki Jokipii]

Geenieditointiasia on Suomessa täysin jumissa. Luultavasti, koska se on jumissa EU:ssakin. Pariin vuoteen ei esim. MMM:n sivuilla ole ollut asiasta mitään uutta.

Ja luultavasti se on jumissa samanlaisista syistä kuin Australiassakin. Vaikka sieltä raportoidaan jotain tapahtuneeksi:

Australias deregulation of gene edited foods moves forward despite organic industry opposition

Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) has approved updated definitions for genetically modified (GM) food in the Australia New Zealand Food Standards Code (the Code)

Following a review under Proposal P1055, Definitions for gene technology and new breeding techniques, the GM definitions have been modernized to address advances in gene technologies and maintain strong food safety protections.
[..]
The new definition is based on the introduction of novel DNA in an organism or cells. Genetic changes that occur naturally or from conventional breeding will not be captured as GM.
[..]
The FSANZ approval now moves to Australian and New Zealand food ministers, who have 60 days to consider FSANZs decision.
[..]
Some segments of the food industry oppose the updates. For example, trade group Australian Organic Ltd., which represents the Australian organic industry, is calling on state and federal food ministers to reflect the FSANZ decision, claiming that it would strip consumers of their right to know whether the food they eat has been genetically modified or gene edited.

Eli se on juuttunut sihen, että luomuväki yhä vaatii, ja sitä siinä kuullaan, että kuluttajalla myös on oltava tieto geenieditoiduista lajikkeista. Joten ne myös joudutaan tavallaan erikseen hyväksymään. Kuten siirtogeenisetkin lajikkeet.

[Heikki Jokipii]

Tällainen on nyt onnistunut:

In a dramatic shift to a more science-based food policy, Europe eases restrictions on importing GMO feed grain from the U.S.

The EUs 2025 approval of GM corn imports reflects a pragmatic recalibration of its regulatory framework. While the EU remains averse to cultivating GM crops domestically (with MON810 maize in Spain being a rare exception), the authorization of three new GM corn varieties for import underscores its recognition of global agricultural realities. These approvals, valid for a decade, come with strict labeling and traceability requirements but eliminate a major barrier for U.S. corn producers, who supply over 90% of their corn as GM.

Eli EU on nyt sallinut kolmen uuden siirtogeenisen maissilajikkeen tuomisen USA:sta eläinten rehuksi. Kovin dramaattista se ei ole, koska tuollaisia lajikkeita on aiemminkin ollut. Ise asiassa EU tuo valtavia määriä muuntogeenistä maissia ja soijaa. Mutta eläinten ruoaksi.

Edelleen tuossa muistutetaan EU:n nihkeästä asenteesta muuntogeenisia lajikkeita kohtaan. Josta seuraa mm. se, että kyseiset lajikkeet on tarkkaan jatkossakin merkittävä GMO:ksi. Ja tuo toinen muistutettu tieto sopisi vaikka pubivisaan: onko GMO EU:ssa kielletty? Ei ole, koska yksi lajike on viljeltäväksi hyväksytty!

[Heikki Jokipii]

Brittiprofessori näkee asenteissa muutoksia, erityisesti geenieditoinnin myötä:

For food companies, GMO was a dirty word. Innovation in gene editing is soaring, changing the public discussion

Meillä EU:ssa ja Suomessa asia tuntuu yhä junnaavan paikallaan. Mm. tästä projektista ei ole kuulunut mitään:

Genomimuokkauksen tuomat mahdollisuudet viljelykasvien sopeuttamiseksi muuttuvaan ilmastoon  (KASVIGENOMIMUOKKAUS)

Vaikka projektin aikataulun mukaan loppuraportin pitäisi jo olla saatavissa.

[Heikki Jokipii]

Eikä oikein muistakaan asiaan liittyvistä hankkeista. Keskustelu asiasta tuntuu Suomessa täysin laantuneen.

MT:ssäkin tämä juttu on parin vuoden takaa:

Irrotetaanko kasvinjalostuksen uudet genomitekniikat GMO-lainsäädännöstä? Valtioneuvosto päätti linjansa, seuraavaksi eduskunta muodostaa Suomen kannan

Problematiikka on tuossa jutussa varsin hyvin kuvattu. Ja tarve:

Uusia kasvinjalostustekniikoita tarvitaan kipeästi, jotta löydetään ratkaisuja muun muassa ilmastonmuutoksen tuomiin haasteisiin, maa- ja metsätalousministeriön tiedotteessa sanotaan.

Tekniikoiden avulla voitaisiin esimerkiksi lisätä kasvien kuivuuden kestävyyttä sekä tautien ja tuholaisten sietokykyä tai parantaa esimerkiksi kasvin ravintokoostumusta.

Tuossakin oli tämä ongelma huomattu:

Molempien ryhmien kasvien käyttö olisi ehdotuksen mukaan kielletty luomutuotannossa.
[..]
Lisäksi NGT-kasvien mahdollisesta kiellosta luomutuotannossa olisi luontevinta säätää luomutuotantoa koskevassa asetuksessa, eikä tässä asetuksessa.

Mutta tähän keskustelutilaisuuteen asti se ei tullut.

[Heikki Jokipii]

Myös MT alkaa selvästi hermostua tähän asiantilaan:

Uusia kasvilajikkeita tarvittaisiin kipeästi ja nopeasti, mutta EU:n jalostusta jarruttavia esteitä ei saada purettua

Kasvinjalostuksen uusien tekniikoiden käyttöönottoa on EU:ssa yritetty helpottaa yli kaksi vuotta.

Savotta on edelleen kesken ja voi osoittautua turhaksi, jos EU-parlamentin poliittiset ryhmät ja jäsenmaat eivät lähikuukausina pysty sopimaan, minkälainen uusiin genomitekniikoihin (NGT) perustuva kasvinjalostus voidaan siirtää joustavamman sääntelyn piiriin.

Perusperiaatteesta ollaan yhtä mieltä: tiukkaa sääntelyä ei tarvita, jos uudet menetelmät rinnastuvat luonnossa tapahtuviin mutaatioihin ja perinteiseen kasvinjalostukseen, jossa kasveihin ei siirretä vierasta perintöainesta.

Me olemme yrittäneet pitää asiaa esillä. Viimeksi juuri edellisessä puheenvuorossa.

[Heikki Jokipii]

MT:

Kuluttajat ja viljelijät hyväksyvät geenieditoidut kasvit. Se juna liikkuu jo, olipa se mukavaa tai ei

Iso osa suomalaisista hyväksyisi geenieditoidut vilja- ja kasvituotteet. Viljelijöistä kielteisimmin geenieditointiin suhtautuvat luomutilalliset ja ne, joiden tilakoko on pieni.
Tilaajalle

Se juna seisoo yhä Brysselin tai Helsingin asemalla. Koska junanlähettäjät eivät hoida hommiaan.

[Heikki Jokipii]

Englanti (Britannia) ajaa tässä EU:n ohi:

Taste, nutrition, yield, disease resistance, climate resilience: England becomes first country in Europe to legalize the development and sale of gene-edited plants and food

Niab has welcomed the entry into force today (13 November) of the Genetic Technology (Precision Breeding) Act 2023 for plants in England as a landmark moment for British agriculture and crop science.

The new legislation, whose development and implementation spanned five years and a change of government, replaces restrictive rules inherited from the EU. It provides a more proportionate and science-based regulatory framework for scientists, plant breeders and farmers to use precision breeding techniques such as gene editing to improve productivity, climate resilience and sustainability.
[..]
Potential early applications include higher-yielding strawberries with longer shelf life, nutritionally enhanced tomatoes and oilseeds, disease resistant sugar beet and potatoes, tomatoes bred for robotic harvesting, higher yielding wheat and baby potatoes, non-browning bananas and high-lipid barley designed to cut methane emissions in livestock.

Viitaten juuri edelliseen puheenvuoroon.