EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

USA:n viljelijät kehottavat Britanniaa irtautumaan maataloustuotteita koskevista EU-rajoitteista brexitin yhteydessä:

US farmer groups urge UK to ‘break’ with EU’s biotech crop rules

Neuvo on varmaan sinänsä vilpitön, vaikka siinä onkin hyvin selvästi nähtävissä "oma lehmä ojassa".

Nyt näyttää tuon artikkelin mukaan tältä:

“The primary concern is that rather than operating under regulatory autonomy from the EU, the current Brexit Withdrawal Agreement continues to have the U.K. subject to the EU regulatory system — meaning biotech, pesticides and other SPS issues will be just as intractable as they have been with the EU,” Gaibler said.

Täällähän on ehdotettu UK:lle vaihtoehtoista strategiaa (jos/kun brexit tulee): noudatetaan tiukasti EFSA:n linjanvetoja noissa kysymyksissä. Mutta vain niitä! Ja jätetään huomiotta, omaan arvoonsa komissiossa jne. tehdyt poliittiset kompromissipäätökset.

Sinänsä tuo kaikki on myöhemmän ajan murheita siellä. Akuutti ongelma taitaa nyt olla, löytyykö tänä keväänä kaupoista riittävästi ruokaa, olen antanut itselleni kertoa.

[Heikki Jokipii]

Näin oli käynyt:

French, German farmers destroy crops after GMOs found in Bayer seeds

Mutta minkälaisesta lajikkeesta oli kyse? Jostain hyvin vaarallisesta, kun kaikki tuhotaan? Ei, vaan:

The GMO found, which is a rapeseed variety grown in Canada, is not authorized for cultivation in Europe, although it is allowed in imports destined for food and animal feed, Lamboley said.

Eli sitä rapsia voi huoleti syödä ja syöttää eläimilleen, Euroopassakin. Kunhan se tulee Kanadasta.

[Heikki Jokipii]

Eräät tiedemiehet pitävät nyt mahdollisena, että kaksi huonotapaista ötökkää on tulossa Eurooppaan, ehkä piankin:

- eräs,  joka levittää sitrushedelmien vihertymistautia (joka tuhoaa sadot):

European citrus crops threatened by devastating greening disease

Ä disease that has ravaged American citrus crops now threatens southern European countries including Spain, which produces much of the fruit imported into Britain.

French researchers have warned that citrus greening disease, known as “yellow dragon disease” in China, is likely to strike the Mediterranean next.
[...]
Ä species of the African psyllid, a plant louse that can transmit the disease, has been detected in Spain and Portugal.

Mutta helppoa se ei ole USA:ssakaan. Nyt siellä jännitetään, hyväksyvätkö kuluttajat tuohon geeniteknisen ratkaisun (joka on alustavasti valmis):

Future of US citrus may hinge on consumer acceptance of genetically modified food

Ja aika lailla kohtalon kysymykseltä se siellä sitrushedelmien viljelylle ja -viljelijöille näyttää. Kuten voi olla pian myös EU:ssa. Sillä siihen kasvitautiin ei ole tällä hetkellä näkyvissä (muuta) hoitoa.

[Heikki Jokipii]

Britannia kipuilee sen(kin) kanssa, mitä tapahtuu GMO-asioissa brexitin yhteydessä:

British farmers fear US pressure on GMOs after Brexit

Painetta tulee USA:sta:

According to Westenholz, the UK will come under intense US pressure to open its doors to new genetically modified foods after Brexit.

“There is no doubt and the US government and the industry have made it clear that they would expect that,” Westenholz said on the sidelines of a London event organised by EURACTIV on 25 February.

“They clearly find the EU approach to sanitary issues like GMOs unjustified. They would prefer the EU to have another approach and they will have a similar approach with the UK in the trade talks,” he added.

Ikävän tuntuista vahvemman osapuolen painostamista, ehkä. Mutta kuten olemme tuoneet esille, USA ei näissä kysymyksissä suinkaan ole aina väärässä!

[Heikki Jokipii]

Tässä on kaksi uutista:

Katainen: Same level of priority for food and medicine in no-deal Brexit

a) meidän Luomu-Kataisemme hoitaa nyt tuota komissaaritehtävää, jossa päätetään (tai ainakin valmistellaan päätöksiä) asioista kuten

- muuntogeenisista lajikkeista, myös geenieditoinnista ja
- torjunta-aineista kuten glyfosaatti.

Tosin vain väliaikaisesti.

b) Brexit ei helpota ruoan tuontia UK:sta (tai vientiä sinne) millään tavalla. Samat määräykset tulevat olemaan voimassa. Niinpä se ei luultavasti anna Britannialle suuria mahdollisuuksia justeerata omaa systeemiään, vaan sen on luultavasti jatkossakin mukauduttava EU:n järjestelmään. Silloinkin, kun sille ei ole tieteellisiä perusteluja, luulen. Vaikka toisenlaisiakin paineita on, ks. juuri edellä.

[Heikki Jokipii]

Tässä USA:n maatalousministeri ottaa vapauden varoitella EU:ta tästä:

US agriculture minister: Europe will pay the price for ignoring science

Europe is a “technology-free zone” when it comes to agriculture and it will pay the price for that, US Agriculture Secretary Sonny Perdue has said, criticising the EU for ignoring science on new technologies in farming.

Sekä glyfosaatti että geeniteknologia tulee siinä mainituksi.

Kyllä Kataisenkin sopisi nyt kuunnella kolleegaansa rapakon takana. Lyhytaikaisenkin virkansa puolesta. Viran pitempiaikainen haltija onkin jo oikeastaan niin tehnyt. Ja toivottavasti niin tekee myös syksyllä valittava uusi alueen komissaari.

[Heikki Jokipii]

Joku toinenkin näyttää käyttäneen sanaa 'populismi' tässä yhteydessä:

Viewpoint: ‘Political populism’ dictates Europe’s bureaucratic anti-GMO crop rules

Itse odottelen YLE:n eurovaalikoneen julkaisemista.

[Heikki Jokipii]

Tämä kysymys nousikin nyt jo esillle, eikä tarvinnut odottaa uutta EU-parlamenttia ja uutta komissiota:

EU:n maatalousneuvosto keskustelee maatalouspolitiikan uudesta toimeenpanomallista ja ilmastostrategiasta

Neuvostossa Alankomaat ottaa muissa asioissa esille geenitekniikkadirektiivin uudistamisen. Myös komission tieteelliset neuvonantajat ovat todenneet, että direktiivi ei enää vastaa tieteen nykykehitystä. Suomi tukee keskustelun avaamista direktiivin uudistamiseksi.

[Heikki Jokipii]

MMM:n tiedotteesta kokouksen jälkeen:

Maatalouspolitiikan uudistuksen toimeenpano keskustelutti EU:n ministereitä

Maatalousministerit kannattivat laajasti Alankomaiden muissa asioissa esiin ottamaan pyyntöä, jossa komissiota pyydetään tulevassa ohjelmassaan ajantasaistamaan geenitekniikkadirektiiviä siltä osin kun se koskee uusia jalostustekniikoita. Myös Suomi tuki Alankomaiden pyyntöä. Ministeri Leppä korosti päätöksen mahdollisia vaikutuksia EU:n maatalouden kilpailukykyyn.

Hyvä. Oikein hyvä. Suomi on oikeilla linjoilla. Onko vielä uuden hallituksen muodostamisen jälkeen? Ja uuden komissaarin valitsemisen?

Uskaltaisiko nyt poiketa yleislinjastamme, ettei päivänpolitiikkaan puututa? Uskalletaan: saattaisi olla hyvä, jos Leppä jatkaisi.

[Heikki Jokipii]

Kauppaa häritsee näkyisin monikin asia, mutta myös tämä, ja nämä maat ovat oikeutetusti protestoineet:

Argentina, Brazil, Canada, US call for ‘science-based’ biotech crop import rules to prevent global trade disruptions

EU:ta ei tuossa erikseen mainita. Mutta kyllä takuulla ajatellaan!

Tämähän on tyypillistä EU:lle ja nykyjärjestelmässä sen jäsenmaillekin erikseen:

The extent of unnecessary asynchronous product approvals worldwide is increasing and requires further actions to address the risk of trade disruption, avoid its negative effects to importing and exporting countries alike, and promote global food security.

Täällä kun tieteellisten perusteiden lisäksi hyväksymisiin vaikuttaa hyvin demokraattinen poliittinen mielivalta. Viivyttelemällä se on monesti toteutettu, ettei muodollisesti rikota kauppasopimuksia. Tällaisia pikku farsseja siitä on sitten ollut seurauksena:

Kissanristiäistunnelmaa

Jos järkeä asiassa käytettäisiin, niin kaikki USA:ssa hyväksytyt lajikkeet olisivat täällä automaattisesti hyväksyttyjä. Ja niitä saisi vapaasti tänne tuoda. Siinä määrin tiheä seula siellä jo on. Kaikkien samojen tutkimusten tekeminen täällä uudelleen ... no, en nyt löydä sopivaa sanaa, joka ei olisi epäkunnioittava. Siitä, että viljelylupa annetaan erikseen, seuraa omat farssinsa.

Mutta kuten juuri edellisessä puheenvuorossa tuli esille, tähän on ainakin osittain odotettavissa jotain muutosta.

[Heikki Jokipii]

[...]
b) Brexit ei helpota ruoan tuontia UK:sta (tai vientiä sinne) millään tavalla. Samat määräykset tulevat olemaan voimassa. Niinpä se ei luultavasti anna Britannialle suuria mahdollisuuksia justeerata omaa systeemiään, vaan sen on luultavasti jatkossakin mukauduttava EU:n järjestelmään. Silloinkin, kun sille ei ole tieteellisiä perusteluja, luulen. Vaikka toisenlaisiakin paineita on, ks. juuri edellä.

Tässä sitten ihan eri näkemys. Brexit antaisi UK:lle uusia mahdollisuuksia:

Brexit could free UK farmers to embrace CRISPR-edited crops, help meet global food demand, says UK former food and agricultural secretary

[Heikki Jokipii]

Tämä asenne näyttää ensi alkuun kohtuulliselta ...

MT-gallup: Kolme neljästä kannattaa EU:n tasoa kaikelle ruualle – nuorille laadulla vähemmän merkitystä kuin vanhemmille polville

EU:hun tuotavalla ruualla on korkeat laatuvaatimukset. Niitä kuitenkin haastetaan esimerkiksi osana EU:n ja muiden maiden kauppasopimuksia. Niissä maataloustuotteet ovat usein kovan väännön kohteena.

EU ja Yhdysvallat ovat virittämässä uudelleen kauppaneuvotteluja tauon jälkeen ja maatalous on niissä kompastuskivenä. USA on halunnut EU:n avaavan markkinoitaan maataloustuotteille, joiden tuotantokeinot on EU:ssa kielletty.

... mutta sitten ei enää näytäkään, kun muistaa, miten osa EU:n määräyksistä ei ole "tasoa" ja "korkeita laatuvaatimuksia", vaan hyvin mielivaltaisesti päätettyjä rajoituksia. Erityisesti muuntogeenisen viljelyn osalta. Vrt. juuri edellä 16.05.19.

[Heikki Jokipii]

Tässäpä mielenkiintoinen tapaus. Yksityinen ruotsalainen firma tavallaan painostaa EU:ta:

Lyckeby redo att ta crispr-potatisen ut ur EU

Lyckeby Starch kan komma att flytta produktionen av Sveriges första ”crispr-gröda” till ett land utanför EU.

Skälet är EU-domstolens dom från 2018 som bromsar utvecklingen av grödor som tagits fram med modern gensax-teknik.

Om inte oklarheter kring juridiken skingras och dödläget bryts så planerar Lyckeby Starch att satsa vidare på sin nya stärkelsepotatis, fast utanför EU, när den 2022 är klar för kommersiell odling.

Se uhkaa viedä geenieditoinnilla kehittämänsä tuotteen kokonaan muualle, ellei EU:n GMO-säädöksiin tule järkeä vuoteen 2022 mennessä.

Ja tuollainen maa voisi ehkä olla Britannia? Jos ja jos.

Mutta tälläkin päätöksellään tai päättämättömyydelllään EU voi olla kehittämässä itseään maailman suurimmaksi maatalousmuseoksi. Edellä 15.05.19 kuitenkin kerrottiin, että maatalousministerit ovat jo ryhtyneet toimenpiteisiin, ettei niin kävisi.

[Heikki Jokipii]

Tämä kysymys nousikin nyt jo esillle, eikä tarvinnut odottaa uutta EU-parlamenttia ja uutta komissiota:

EU:n maatalousneuvosto keskustelee maatalouspolitiikan uudesta toimeenpanomallista ja ilmastostrategiasta

Neuvostossa Alankomaat ottaa muissa asioissa esille geenitekniikkadirektiivin uudistamisen. Myös komission tieteelliset neuvonantajat ovat todenneet, että direktiivi ei enää vastaa tieteen nykykehitystä. Suomi tukee keskustelun avaamista direktiivin uudistamiseksi.

Vanha komissio ottikin sitten jo maatalousministerien esittämän haasteen vastaan:

Commission in search of ‘robust response’ to gene editing challenge

Näin siis ryhdytään toimeen, vaikka vielä jokin aika sitten syntyi vaikutelma, että asia haluttiin lykätä seuraavan komission murheeksi.

Mutta hyvä näin. Vaikka asia on poliittisesti kiistanalainen, eikä ehkä ehdi tulla tämän komission aikana valmiiksi, valmistelutyö ei mene hukkaan. Tieteellisesti asia on jo selvä, mutta juridista risukkoa riittää raivattavaksi.

[Heikki Jokipii]

Mutta mitään orastavaakaan yksimielisyyttä geenieditoinnista ei EU-parlamentissa vielä ole. Saksalainen twiitti Vihreiden linjasta:

Der Agrarsprecher der Grünen im EU-Parlament, Häusling, gibt sich vor Verhandlungutuen über neuen Kommissionspräsidenten kompromisslos in Sachen Neue Gentechnik: #Crispr-Pflanzen etwa sollten genauso reguliert werden wie die alter #Gentechnik

Twiitti viittasi Tagezeitungin artikkeliin ....

Grüne zur Wahl der EU-Kommission
Öko-Agrarpolitik gegen Stimmen

.. josta tämä lainaus:

Auch Pflanzen, die mit Hilfe neuer Gentechnik-Methoden wie Crispr/Cas geschaffen werden, seien ein wichtiger Punkt, sagte Häusling. Der amtierende Kommissar für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, Vytenis Andriukaitis, wolle solchen Pflanzen mit Gesetzesänderungen den Weg ebnen. „Da wird es von uns massiven Widerstand geben. Darüber brauchen wir nicht zu verhandeln“, sagte Häusling. Für die neuen Gentechnik-Pflanzen müsse das gleiche Recht wie für die alten gelten. „Wer versucht, das aufzumachen, der wird bei uns auf Granit beißen. Die FDP, die damit in die Wahl gezogen ist, hat damit nicht sonderlich punkten können.“

(lihav. HJ)

Eli Vihreiden EU-ryhmä tulee kivenkovaan ("Granit") puolustamaan IFOAM:in tulkintaa, että geenieditoidut lajikkkeet tulee myös luokitella GMO:ksi, ja niitä tulee niin säädellä. Näin siis lupaa Vihreän EU-ryhmän "maatalousvastaava" Häusling, itsekin luomuviljelijä.