Kauppaa häritsee näkyisin monikin asia, mutta myös tämä, ja nämä maat ovat oikeutetusti protestoineet:
Argentina, Brazil, Canada, US call for ‘science-based’ biotech crop import rules to prevent global trade disruptionsEU:ta ei tuossa erikseen mainita. Mutta kyllä takuulla ajatellaan!
Tämähän on tyypillistä EU:lle ja nykyjärjestelmässä sen jäsenmaillekin erikseen:
The extent of unnecessary asynchronous product approvals worldwide is increasing and requires further actions to address the risk of trade disruption, avoid its negative effects to importing and exporting countries alike, and promote global food security.
Täällä kun tieteellisten perusteiden lisäksi hyväksymisiin vaikuttaa hyvin demokraattinen poliittinen mielivalta. Viivyttelemällä se on monesti toteutettu, ettei muodollisesti rikota kauppasopimuksia. Tällaisia pikku farsseja siitä on sitten ollut seurauksena:
KissanristiäistunnelmaaJos järkeä asiassa käytettäisiin, niin kaikki USA:ssa hyväksytyt lajikkeet olisivat täällä automaattisesti hyväksyttyjä. Ja niitä saisi vapaasti tänne tuoda. Siinä määrin tiheä seula siellä jo on. Kaikkien samojen tutkimusten tekeminen täällä uudelleen ... no, en nyt löydä sopivaa sanaa, joka ei olisi epäkunnioittava. Siitä, että
viljelylupa annetaan erikseen, seuraa omat farssinsa.
Mutta kuten juuri edellisessä puheenvuorossa tuli esille, tähän on ainakin osittain odotettavissa jotain muutosta.