Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Ilta-Sanomatkin katsoo, että kaikki sen lukijat eivät ole tämän tiedon arvoisia:

Ydinasepelotteen tulevaisuus

Euroopan johtajat käyvät tällä hetkellä huippusalaisia keskusteluja ydinasepelotteesta, joiden mahdolliset seuraukset koskevat myös Suomea. Kaiken keskiössä on yksi tavoite, joka jää monelta näkemättä. Tämä on politiikan toimittaja Iida Hallikaisen analyysi muutoksesta, joka voi olla käsillä.
IS EXTRAN TILAAJILLE

[lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tästä uutisesta:

Analyysi: Netanjahu ja Trump tappoivat Iranin johtajan, mutta visio maan tulevaisuudelle on täysin epäselvä,

Yhdysvallat vaati Irania tuhoamaan lopullisesti ydinohjelmansa, mihin Iran ei voinut suostua, koska ydinaseen rakentamisen uhka on ollut sen harvoja valttikortteja.

Onko siis tuossa jo ydinasepelote?

ONko myös Trumoin hyökkäus rauhantyötä, jolla estetään ydinsotaa? Australiasta jo tuli tällainen tuen ilmaisu;

https://www.foreignminister.gov.au/minister/penny-wong/media-release/statement-iran

We support the United States acting to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon and to prevent Iran continuing to threaten international peace and security.

[Heikki Jokipii]

Iranin johdon vakkutukset, että kehitetään vain rauhanomaista ydinteknologiaa, eivät riittäneet. Toisaalta se ei kyllä ole sallinut kansainvälisen atomienergiajärjestön tarkastuksia.

[Heikki Jokipii]

Australian kannanotto avaa ns. Pandoran arkun kaikkialla. Kenellä kaikilla on oikeus tuollaisilla ehkäisevien iskuihin? Eikä tietysti ydinaseiden voi rajoittaa keskustelua vain maantieteellisiin alueisiin: vaikkapa Suomella voi olla ydinase, joka fyysisesti on sukellusveneessä jossain valtamerellä.

Ja kyllä. Se voi olla yhteinen jonkun muun maan kanssa. Missä vaiheessa Suomesta tulee ydinasevaltio?

[Heikki Jokipii]

Asiaan tuli heti tämä:

Analyysi: Ranska avaa ydinpelotteensa. Mutta Macron ei maininnut Suomea kumppanina

Pääkumppaneita ovat Britannia ja Saksa, joka vielä jokin aika sitten oli huomattavasti pidättyväisempi Macronin ehdotusten suhteen. Muita kumppanimaita ovat Puola, Alankomaat, Belgia, Kreikka, Tanska ja Ruotsi. Suomea Macron ei maininnut puheessaan.

Mutta olisi voinut mainita.

Lisäksi Macron ilmoitti, että Ranska rakentaa vuoteen 2026 mennessä uuden ydinohjuksin varustetun sukellusveneen.

Ennestään Ranskalla niitä jo on 4. Eikä kaiketi ole ainakaan estettä, etteivätkö ne liiku mainittujen maiden aluevesillä. Eli Itämerellä. Niiden rooli ydinpelotteessa on olennaisesti se, että niillä voi tehdä massiivisen kostoiskun.

[Heikki Jokipii]

Nyt kyllä syytän sotilaita naiiviudesta:

Virolahti myi koulun ja rivitalon venäläistaustaiselle Alytöntä touhua, sanoo reservin majuri Erkki Rikkola

Olettavatko he, että omistuksiila olisi mitään merkitystä mahdollisen sotatilan tultua? Kutsuisivatko lailliset venäläiset omistajat poliisit paikalle?

Kerranhän sitä Väinö Tanner tavallaan yritti: hän marssi 1918 Helsingin työväentallolle ja kehotti työväenyhdistyksen eli omistajan edustajana paikan vllanneita saksalaisia sotilaita poistumaan. Tulosten: Tanner vietiin putkaan. (Josta hänet kyllä pian vapautettiin.) Mutta Tannerin naiivius oli täysin tietoista!

Erityisen naiivia on viittaaminen kaksoiskansalaisuuteen.

[Heikki Jokipii]

Voitaisiinko ajatella, että ensimmäisenä ydin- ja muulta hyökkäykseltä suojattaisiin kansainvälisillä sopimuksilla Pietari? Sen rakennustaiteellisen ym. historiallisen arvon takia?

Tottakai se olisi vasta ensimmäinen tuolla tavalla suojeltava kaupunki.

Sattuneesta syystä joku Pohjoismaiden neuvosto voisi olla asiassa aloitteellinen. Ja hyvin mielenkiintoinen olisi Putinin Venäjän kannanotto asiaan.

Ehdotukseni naiivius ja idealistisuus on myös tietoista.

[Heikki Jokipii]

Onko Suomi tässä sittenkin mukana:

Häkkänen Macronin ydinaseavauksesta: Ei rajaa Suomea ulos

Hesarin pääkirjoitus tulkitsee pääosin samalla tavalla

Niinpä meistä voi tulla ydinasevalta samalla tavalla kuin historassamme usein ennenkin. Salaisella lisäpöytäkirjan la?

[Heikki Jokipii]

KU;

Li Andersson ymmärtää Khamenein kuolemaa juhlivia iranilaisia. Pitää hyökkäystä silti laittomana

Siitä:

Andersson toteaa, ettei hyviä esimerkkejä siitä, että pommittamalla toisia maita olisi saatu aikaan vakaa demokraattinen siirtymä, juuri ole. Hän kritisoi Trumpia sitä, ettei tällä vaikuta olevan konkreettista suunnitelmaa demokratian edistämisestä maassa.

Erään historiatulkinnan mukaan natsien hyökköys v. 1941 pelasti Stalinin diktatuurin ja Neuvosvostiliton, jossa muutoin olisi alkkanutt muutos.

PS. Iranissa tulee testatuksi se. paljonko yhden johtajan kuolema maailmaa parantaa. Pubiparlamettini mukaan se eräössä toikessa maassa muuttaisi kaiken.

[Heikki Jokipii]

Onko Suomi tässä sittenkin mukana:

Häkkänen Macronin ydinaseavauksesta: Ei rajaa Suomea ulos

Hesarin pääkirjoitus tulkitsee pääosin samalla tavalla

Niinpä meistä voi tulla ydinasevalta samalla tavalla kuin historassamme usein ennenkin. Salaisella lisäpöytäkirjan la?

Niin se näyttää menevän:

Ylen tiedot: Hallitus harkitsee ydinaseiden kauttakulun rajoitusten purkamista

Puo­lus­tus­mi­nis­te­ri Antti Häkkänen (kok.) on kuultavana torstaina ydinaseisiin liittyvistä rajoitteista eduskunnan puolustus- ja ul­ko­asi­ain­va­lio­kun­nis­sa.

Kimmokkeena tuolle on selvästi Ranskan aloite.
.
Esittämäni hyvin ironinen idea kaikkien maiden, Liechtensteinia myöten, oikeudesta omaan ydinpelotteessa näyttää toteutuvan vääjäämättömästi, askel kerrallaan.

[Heikki Jokipii]

Tämän linjanvedon perustelu ei valitettavasti ole vakuuttava:
.
Lindtman: Hallituksen esitys irrottaisi Suomen Pohjoismaiden linjasta

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo puolueensa vastustavan hallituksen esitystä ydinaserajoitusten purkamisesta. Lindtmanin mukaan esitys irrottaisi Suomen Pohjoismaiden pitkän linjan ydinasepolitiikasta.

Nyt kun Tanska ja Ruotsi vastasivat myönteisesti Ranskan aloitteeseen.

[Heikki Jokipii]

Tässä puolustusministeriömme kansliapäällikkö vakuttaa meille, että jollain järjellä meitä tässäkin kysymyksessä hallitaan:

Naton ydinpelotteen taustalla on tarkka suunnitelma, jolla pidetään huoli, ettei tilanne karkaa käsistä

Muutosehdotuksen taustalla on halu vahvistaa Suomen turvallisuutta vaikeasti ennakoitavassa kansainvälisessä tilanteessa. Tarkoituksena on varmistaa, että Naton pelote, sisältäen kaikki sen osa-alueet, on uskottava ja muodostaa mahdollisimman korkean kynnyksen sotilaallisille toimille Suomea ja koko liittokuntaa vastaan. Näin muutos parantaa ennaltaehkäisevää pelotetta ja pyrkii estämään sotilaallisen voiman käytön.

Naton ydinpelotetta valmistellaan kaikkiin eri tilannevaihtoehtoihin, erilaisiin poikkeustilanteisiin, kriiseihin ja sotia varten. Ja tämä Naton ydinpelotteen perimmäinen tarkoitushan on toimia ennaltaehkäisevästi. Että mitä vahvempi ja uskottavampi ydinpelote on, sitä korkeampi on kynnys sille, että kukaan ryhtyisi haastamaan Naton yhteistä kollektiivista puolustusta.

Ettei kenellekään tule tällaista mieleen kuin jollekin Espanjassa:

Koska se ukko on hullu ja saattaa menettää järkensä lopullisesti.

Rationaalisuutena voimme pitää tätäkin, eikö vain:

Venäjä: Ydinaseet Suomessa olisivat uhka Venäjälle

[Heikki Jokipii]

Tragikoomisesti nämä kaksi samassa Hesarissa tänään:

Ruotsi kiinnostui ydinaseista

Sodan tullen Suomella olisi yllättävä ongelma: Ruotsalais­sotilaat eivät saa koskea jalka­väki­miinoihin

***

Hupaisa on Kokoomuksenkin yritys sovinnollisuuteen. Ydinaseita ei tuoda Suomeen rauhan aikana. Ja jos ydinasepelote toimii, muunlaista aikaa ei tule! (tulkinta: HJ)

[Heikki Jokipii]

Tällaisia tietoja tihkuu:

Iranin sota voi näkyä sähkön hinnoissa ensi talvena

Kielto astuu kuitenkin voimaan asteittain. Lng-tuonnin on tarkoitus loppua tämän vuoden loppuun mennessä. Putkituonti voi jatkua vuoden 2027 marraskuuhun asti.

EU oli vielä tämän vuoden tammikuussakin suurin Venäjän tuottaman lng:n ostaja. Eniten venäläistä lng:tä ostivat Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) mukaan Ranska, Belgia ja Espanja. Unkari puolestaan on Euroopan suurin venäläisen putkikaasun ostaja.

Pöyristy siinä sitten tällaisista uutisista:

USA sallii väliaikaisesti venäläisen öljyn myynnin

[Heikki Jokipii]

Nyt kun ydinenergialakia pyritään muuttamaan niin, että ydinaseiden Suomeen sijoittaminen olis sallittua vain sodan aikana, eikö turvallisinta olisi päinvastoin kieltää ne juuri sodan aikana? Miten sodassa olo sitten määritelläänkin, Suomi olisi luonteva kohde ennalta ehkäisevälle ydiniskulle. Laillinen kohde, jos niin halutaan sanoa.

Näin se on tulkittu Venäjällä:

Venäjältä täystyrmäys Suomelle: Emme voi sallia
Venäjällä ei innostuttu Suomen päätöksestä muuttaa ydinasekieltoa.

Kolesnikin mukaan Suomi lisää jännitteitä ja Venäjän asevoimien on oltava valppaampia Suomen suhteen. Hänen mukaansa myös Venäjän mahdollisen Suomeen kohdistuvan sotilaallisen toiminnan uhka kasvaa.

Ja kun ydinaseista on koko ajan kyse, ei liene mitään pidäkkeitä sille, että siinä sotilaallisessa toiminnassa käytetään ydinaseita?