"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Tuleva myrsky

Tai: tuleva parku.

7 tuntia sitten Anthony Watts (14 kommenttia), poikkeuksellisesti maksumuurin takana:

Mitä tapahtuu nyt, kun Trump vetää esiin ympäristönsuojelun ylilyöntien keskeisen osan? Jos Trumpin hallinto pitää kiinni Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) vuoden 2009 hiilidioksidipäästöjä koskevasta uhanalaisuutta koskevasta päätöksestä ja kumoaa sen virallisesti, valmistautukaa. Ei ilmastokatastrofiin, tosin, vaan johonkin paljon ennustettavampaan: koordinoituun, tunteelliseen ja yhä kimeämpään reaktioon ilmastoaktivisteilta, heidän liittolaisilta kansalaisjärjestöiltään ja joukolta tiedejärjestöjä, jotka kauan sitten vaihtoivat skeptisyyden puolustamiseen. Reaktio etenee vaiheittain. Ensin tulee valitus. Lehdistötiedotteet tuntuvat surunvalittelulta

[Heikki Jokipii]

Tämä uutinen tuli oikeastaan Suomeen aika hitaasti:

WSJ: Trumpin hallinto pyrkii kumoamaan tieteellisen linjauksen päästöjen haitallisuudesta

Samasta asiasta ja muistoista oli kyse tässä. Jo syyskuussa. Siitä, jonka tekemisessä oli mm. Roy Spencer mukana.

YLEn tulkinta:

Hallinnon päätöstä pidetään todennäköisesti voittona fossiilisten polttoaineiden teollisuudelle, joka on vuosien ajan vastustanut liittovaltion ilmastosääntelyä. Valtaan noustuaan Trump on pyrkinyt kumoamaan sääntelyä, jota fossiiliteollisuus on pitänyt liian raskaana.

Tästä YLE ei ole esittänyt tulkintaansa.

Tämän mukaan alkuperäisen muistion synty ei ollut tieteellisesti kosher:

Breaking: Todisteet ovat: Uhanalaisten löydös oli esikypsennetty

Vaan rankasti poliittisesti tarkoitushakuinen. Joka tähdättiin Kööpenhaminan ilmastokokoukseen.

[Heikki Jokipii]

Kone tuossa kääntää  väkisin sanan uhanlaisuudeksi. Siitähän ei ole kyse, vaan hiilidioksiidipäästäjen haitallisuudesta. Ihmiselle suoraankin. Epäterveellisiä.

Joka on perätön väite. Ne ovat haitallisia vain jos taustalla oleva ilmastoteoria on totta.

[Heikki Jokipii]

WUWT:

When It Comes to Climate and Energy, Lets Retire the Politics of Fear

Sometimes it feels like the climate change crusaders are oblivious to everything going on around them. For decades, they have been resorting to the same tired strategies to convince us that doom and gloom are just around the corner if we do not change our ways. What they ignore is that their tactics are not working and more people than ever are tuning them out.

Americans in particular have grown wise to the predictions that do nott come true and the demands that do not make sense. In fact, so badly has science become blatantly politicized that the number of people who have a great amount of trust in science keeps shrinking.

YLE:

Huippu­tutkijat: Maa­pallo on siirtymässä aikaan, jossa ilmasto ei enää tue ihmis­kunnan selviytymistä

Tuoreen raportin mukaan ilmaston keikahdus­pisteet ovat yhä toden­näköisempiä. Keikahduksen tapahduttua ilmaston lämpenemistä on yhä vaikeampi pysäyttää.
[..]
Yksi mahdollisesti käynnissä olevista keikahduksista on Pohjois-Atlantin Amoc-merivirran, joka meillä tunnetaan Golf-virtana, heikentyminen. Se vaikuttaisi Amazonin sademetsäalueen ilmaston kuivumiseen, jolla edelleen olisi haitallisia vaikutuksia ilmastoon.

Yhdestä tuossa ehdotetuista WUWT kaksi vuotta sitten:

AMOC: A Non-Tipping point

[Heikki Jokipii]

Jo tätä kylmää vaihetta on yritetty ilmastonmuutoksen piikkiin. Linnea Lueken pistää hanttiin:

Right, New York Times, Scientists Do Disagree on The Polar Vortex

[Heikki Jokipii]

Edelleen jatketaan väitettä, että kansanterveys olisi vaarassa:

Trump kumosi Yhdysvaltojen ilmastosääntelyn oikeudellisen perustan

Obaman hallinnon aikana annettu uhkapäätelmä määritti, että kasvihuonekaasut uhkaavat kansanterveyttä.

Jopa Obama itse:

Ilman tätä päätelmää olemme vähemmän turvassa, vähemmän terveitä ja vähemmän kykeneviä taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Kaikki vain, jotta fossiilisten polttoaineiden teollisuus voi tehdä enemmän voittoa, Obama kirjoitti X:ssä.

[Heikki Jokipii]

Saman hurskaan valheen ympärillä edelleen asiasta uutisoidessa pyöritään:

USA:ssa valmistaudutaan vuosien oikeustaisteluun, kun Trump poisti autojen päästörajoitukset

Tämä tieteellinen päätelmä on toiminut Yhdysvaltojen ilmastosääntelyn ja päästörajoitusten oikeudellisena perustana.

Nyt ympäristövirasto EPA kumosi sen polttomoottoriajoneuvojen osalta.

EPA:n johtaja Zeldin julkisti torstaina linjauksen, jonka mukaan kasvihuonekaasujen ja ihmisten terveyden välinen yhteys on keinotekoinen ja laiton.

Hän syyttää entisten demokraattipresidenttien Barack Obaman ja Joe Bidenin hallintoja virheellisen ilmansaasteteorian luomisesta.

Hänen mukaansa EPA määritteli saasteen eri tavalla ennen vuonna 2009 alkanutta Obaman aikaa.

EPA:n tiedote korostaa, että virasto piti vuosikymmenten ajan haitallisena ilmansaasteena vain sellaista terveys- ja ympäristövahinkoa, joka aiheutui paikallisesta ja alueellisesta saasteille altistumisesta.

Tämä lain luova tulkinta oli ainoa tapa, jolla Obaman ja Bidenin hallinnot pystyivät käyttämään EPA:n sääntelyvaltuuksia, tiedotteessa sanotaan.

[Heikki Jokipii]

Tähän keskusteluun:

A Reply to Trump is Wrong to Abolish the Endangerment Finding]A Reply to Trump is Wrong to Abolish the Endangerment Finding

Scientists should make an effort when they try to defend their positions, rather than simply trotting out tired alarmist talking points.

YLE:tä tai Hesarilta tuskin on odotettavissa muuta.

[Heikki Jokipii]

WUWT:

Kerroimmehan teille: EPA oli väärässä hiilidioksidista alusta asti

Vuosien ajan Washingtonin poliitikot kertoivat amerikkalaisille, että hiilidioksidin (CO2) ongelma oli niin vakava, että se oikeutti koko energiataloutemme uudelleenkirjoittamisen. He väittivät CO2:n olevan vaarallista, leimasivat sen vaaraksi ja käyttivät tätä havaintoa tyhjänä shekkinä sääntelylle, määräyksille ja tuista.

Monet meistä varoittivat, ettei tämä ollut tiedettä [..] se oli politiikkaa. Nyt jopa Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on perääntymässä tästä väitteestä.

[Heikki Jokipii]

Onko alarmisteilla nyt ehdotusta Trumpin hallinnon uuden linjauksen seurauksista?

Lähteekö hiilidioksipitoisuus kiivaampaan nousuun?

Lähteekö maailman keskilämpötila?

Jotain tällaista?

Tämä varoittelu on ainakin johdonmukaista:

NYT menee täysin noituuteen ja siteeraa akateemikkoa, joka julistaa Trumpin aiheuttavan huonon sään! Trumpin kasvihuonekaasupäästöt aiheuttavat Trumpin helleaallot, Trumpin kuivuuden, Trumpin tulvat ja Trumpin metsäpalot

Tiede on yksiselitteisesti sitä mieltä, että jokainen teko ja jokainen hiilitonni on tärkeä, sanoi Katharine Hayhoe, ilmastotieteilijä ja professori Texas Techissä. Jokaisella tuottamallamme hiilitonnista on hintansa, ja tämä hinta lisätään globaaliin velkaamme.

Mutta veikkanpa, kun en ole ilmastotietelijä, että emme tule näkemään tuota edes Mauna Loan luvuissa. Ennätys toki toukokuussa tehdään.

[Heikki Jokipii]

Eikö tämän pitäsi näkyä myös Mauna Loalla:

USA:ssa valmistaudutaan vuosien oikeustaisteluun, kun Trump poisti autojen päästörajoitukset
Päätös lisää Yhdysvaltain päästöjä, sillä polttomoottoriautot ovat maan suurin ilmastopäästöjen lähde.(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Mauna Loalla mentiin jo yli vuoden 2024 hiilidioksidipitoissuuksista:

Tammikuu 2026:       428,62 ppm
Tammikuu 2025:       426,65 ppm
Viimeksi päivitetty: 5. helmikuuta 2026

Nyt se näkyy selvemmin kaavoissakin, käyrässä:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Vuoden 2025 huippu ylittyy kuten sanottu toukokuussa.

[Heikki Jokipii]

Tosiasiakysymyksestä tuli arvokysymys:

Tuppurainen torjuu Yhdysvaltojen arvojen omaksumisen kohtalokkaana syleilynä

Tuppuraisen mukaan Euroopalla pitäisi yhteistyössä olla varaa puolustaa arvojaan nykyistä voimakkaammin ja käydä keskustelua esimerkiksi ilmastonmuutoksesta.

Euroopalla tai Suomella ei ole Tuppuraisen mukaan varaa hyväksyä ilmastodenialismia, joka veisi esimerkiksi vihreän siirtymän historiaan tai hidastaisi päästöttömän energian hankkeita sekä siirtymistä fossiilivapaaseen energiaan.

[Heikki Jokipii]

Tiede edistyy:

Itä-Anglian yliopisto löysi kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutuksen

Their results show the day-time land surface temperatures in 81 per cent of these cities are predicted to warm more than surrounding rural areas. In 16 per cent, they may rise between approximately 50 to 100 per cent higher than surrounding areas under 2 C of global warming, a benchmark likely to be reached in the second half of this century.

[Heikki Jokipii]

Perusteellinen krittiikki keikahduspisteraportille on tulossa. Mutta joudumme odottamaan hetken tai jonkin aikaa.