"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Löytyihän (YLE) tällainen hätätila:

Kun meri nousee, käy paratiisisaari mahdottomaksi asua

Pienestä Nyangain saaresta Sierra Leonen edustalla on jäljellä enää kolmasosa.

Sierra Leonessa on toki ongelmia, mutta tähän artikkeliin ei tuo ongelma ole päässyt:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sierra_Leone

Ikävä on juttu, mutta eiköhän ole Sierra Leonenkin hanskattavissa:

https://www.iasgyan.in/daily-current-affairs/nyangai-island

Human Toll:

The population fell from 1,000 to under 300.
Residents have regularly lost their houses and possessions.
Overcrowding, a lack of drinkable water, sanitation, electricity, and health services exacerbate their situation

Sierra Leonessa on väkeä n. 8 miljoonaa. Köyhä sodanjälkeinen Suomi pystyi uudelleen asuttamaan lähes puoli miljoonaa Karjalan evakkoa. Karjala oli paratiisi sekin, ainakin lauluissa.

YLE:n on kerrottava tuosta, koska vastaavaa tarinaa ei ole kerrottavissa Suomesta. Vaikka täällä Etelä-Suomessa kuulemma merenpinta nousee. Niin, ainakin tulevaisuudessa. Vaikkei ihan vielä.

[Heikki Jokipii]

GLP:ssä ei ole esiintynyt ilmastoskeptisiä näkemyksiä. Mutta tässä (video)jutussa ilmastoliioittelu yhdistetään, niin sanoakseni niputetaan, muuhun vihreään liioitteluun:

Video: Nuclear energy will destroy us? Global warming is an existential threat? Chemicals are massacring bees? Donate to the Green Industrial Complex!

[Heikki Jokipii]

Nykyisin on pakko sanoa näin:

Suomi tirisee nyt tukalassa helteessä. Helleaallon syy piilee Venäjän puolella

Tämä ei ole normaalia vaan perua ilmastonmuutoksesta. Se voimistaa sään ääri-ilmiöitä, ja kehitys näyttää pahenevan tulevaisuudessa, Valtonen muistuttaa.

Ei ennen sanottu. Onko tieto siis lisääntynyt?

Ei, mutta säätieteilijöiden tapakulttuuri on muuttunut.

Enkä tarkoita nyt Venäjää. Vaan säätieteilijän outoa hämmästystä paikallaan pysyvän korkeapaineen kanssa. Muutoin tuo kaikki oli oppikirjamaista, mutta tälle ei kyllä esitetty mitään kunnon perustelua:

Perjantaina kuuminta oli ollut Lapissa. Siellä kovimmat, yli 30 asteen lukemat on mitattu Utsjoella, Inarissa ja Sodankylässä.

Tämä ei ole normaalia vaan perua ilmastonmuutoksesta. Se voimistaa sään ääri-ilmiöitä, ja kehitys näyttää pahenevan tulevaisuudessa, Valtonen muistuttaa.

Riitti tuo Credo.

[Heikki Jokipii]

Hupsista. Nyt näin:

USA:n ympäristön­suojeluvirasto haluaa kumota linjauksensa päästöjen haitallisuudesta

Enpä voi mitään sille, että tämä linjaus tuntuu oikealta:

EPA:n lausunnon mukaan sen tavoitteena on iskeä tikari suoraan ilmastonmuutosuskonnon sydämeen.

Sen uskonnon mukaan on pyhäinhäväistys, jos mainitsee tästä.

[Heikki Jokipii]

Tässä käsitellään perusteellisemmin sitä, mikä oli syynä tähän äkilliseen keskiämpötilan nousuun:

The Warming Of 2023 Was Due To Natural Causes, Not Man-Made

We remember: by mid-2023, the data on global temperatures had shown a very marked increase. It had gotten warmer globally quite quickly, by an incredible 0.5 C compared to 2022. This led to a new record for the year being announced in 2024. The German public television Tagesschau (and many other media) did so in great detail.

The whole (climate) world asked about the cause. The Tagesschau correctly concluded that the (rather mediocre) El Nino could only make a very small contribution in the second half of 2023. Looking at the temporal change, the rise in global temperatures occurred simultaneously with the El Nino rise in ocean temperatures in the tropical East Pacific (an area called Nino 3.4) and that was already an indication that this could not be where the problem is: The lag is usually 3 months for global temperatures to follow Nino 3,4. Causality would have been violated.

[Heikki Jokipii]

Jos näin käy, se on ikävä juttu:

Ilmaston tärkeintä hätä­merkkiä on mitattu Havaijilla yli 70 vuotta, nyt mittaukset uhkaavat loppua

Se kun on loisteliaan pitkä aikasarja. Epäilemättä asiaa voidaan muualtakin kyllä mitata. Mutta jopa ilmastoskeptikon kannalta tuolla aikasarjan pituudella on puolensa.

Voidaan tietysti kysyä, onko se sellainen merkki, jota todella katsotaan. Mm. edellisen puheenvuoron ilmiössä ei tapahtunut äkillistä hiilidioksidipitoisuuden nousua.

Voidaan ihmetellä näinkin:

Ihmettelyn voi esittää myös toisin päin.

Kun keskilämpötilan ennätys tuli, hiilidioksidipitoisuus ei vielä ollut ennätyskorkea.

[Heikki Jokipii]

Mitään ratkaisevaa ei ole odotettavissa.

Mutta jotenkin nyt odottelen Spencerin seuraavaa raporttia. Tässä helteessä olisi mm. kiva nähdä, miten maailman lämpötila on kehittynyt valtamerien alueilla ja eteläisellä pallonpuoliskolla.

Mauna Loaltakaan en odota mitään yllätyksiä. Se on tässä ...

June 2025:        429.61 ppm
June 2024:        426.91 ppm

... tai laskee siitä vähän. Onhan pohjoisen pallonpuoliskon kasvukausi.

[Heikki Jokipii]

Tässä koosteessa on kolmosartikkeli, joka on aiheemme kannalta relevantti.

https://wattsupwiththat.com/2025/07/27/climate-change-weekly-550-biden-policies-leading-to-blackouts/

Apocalyptic Climate Scenarios Are Unjustified Propaganda Tools

Climate scientist Judith Curry, Ph.D. and University of Southern California professor Harry D Angelo, Ph.D. recently published a paper in the Journal of Applied Corporate Finance, in which they dismantle the apocalyptic climate change narrative.

Curry, as many readers of Climate Change Weekly know, has long argued that climate change is real but does not pose an existential threat to humanity. Curry has been widely criticized for this reasonable, evidence-based view.

Having left academia, Curry has been freed to pursue her research with other researchers who believe in sound science over fearmongering in the quest for funding and power, without fear of academic sanction or isolation.
[..]
To sum up, the best real-world evidence suggests the planet does not face an existential climate crisis. Current warming has produced few measurable harms and has been accompanied by substantial benefits, largely flowing from fossil fuel use. And finally, ending fossil fuel use before viable, reliable, affordable alternative sources of energy are developed and widely economically available would produce greater harms than any that might be realistically expected from climate change trends.

[Heikki Jokipii]

Tästä saksalaisesta yllätyksestä, havainnollisin kartoin:

The German Summer From Hell That Never Came. Earlier Wild Forecasts Backfire

Already as early as May 2025 predictions of a hellish record-breaking hot summer with possibly thousands of heat deaths were forecast. Much of it based on the unusually dry and warm spring that had gripped much of Central Europe at the time.

[Heikki Jokipii]

Tällaista tapahtuu nyt USA:ssa. YLE suhtautuu asiaan aika nihkeästi tai ainakin varovaisesti:

USA:n ympäristön­suojeluvirasto esittää virallisesti oman keskeisen linjauksensa kumoamista. Päästörajoitukset uhattuna

Yhdysvalloissa presidentti Donald Trumpin hallinto ilmoitti tiistaina virallisesti, että se ehdottaa kumottavaksi tieteellistä linjausta, jonka mukaan kasvihuonekaasupäästöt uhkaavat kansanterveyttä ja ympäristöä.
[..]
Ehdotettu tieteellisen linjauksen kumoaminen edellyttää 45 päivän julkista kommentointiaikaa, ja ehdotus tulee varmasti kohtaamaan suuria poliittisia ja oikeudellisia haasteita.

Mutta WUWT ei suhtaudu:

Skeptics Win, Endangerment Finding Axed. Truth Finally Prevails in The Climate Wars

Today is a monumental win for climate skeptics

Tässä vielä asiasta eräs tuon raportin kirjoittajista, Roy Spencer:

The DOE Scientific Report Underpinning the EPAs Decision to Reconsider the 2009 Endangerment Finding on CO2

Siitä tämä:

Another thing I learned was just how poorly the science of climate change has been communicated to the public. For example, if you follow Roger Pielke, Jrs research you will know that most of what the public has been told about climate change and severe weather has been a lie. And Roger still considers human climate change to be an issue worth addressing. It is just not a crisis, and nothing we see in severe weather has been tied to human greenhouse gas emissions.

And that is not a skeptical talking point, it is according to the IPCC (!)

Hesari ei jostain syystä ole noteerannut tuota lainkaan. Edes pikku-uutisella.

[Heikki Jokipii]

Spenceriltä vielä lisäajatuksia:

Some Thoughts on Our DOE Report Regarding CO2 Impacts on the U.S. Climate

Josta tämä lainaus:

Yes, Increasing CO2 Causes a Warming Tendency in the Climate System. So What?

In my experience, much of the public has splintered into tribal positions on climate change: We either believe increasing CO2 (mainly from fossil fuel burning) has no effect, or we believe it is causing an existential crisis. There are a smaller number of individuals somewhere in the center (climate independents?)

But there is a lot of room between those two extremes for the truth to reside. [..]

PS. Tämänkin lainaan:

But I digress. Yes, recent warming is likely mostly due to increasing CO2 in the atmosphere. But is this necessarily a bad thing, in the net? Cold weather kills far more people than hot weather. Increasing CO2 is causing global greening and contributing to increased agricultural yields. These are things that need to be part of the national conversation, and things our Report begins to address.

[Heikki Jokipii]

Alabamasta viestitetään:

UAH v6.1 Global Temperature Update for July, 2025: +0.36 deg. C

August 2nd, 2025 by Roy W. Spencer, Ph. D.

The Version 6.1 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for July, 2025 was +0.36 deg. C departure from the 1991-2020 mean, down from the June, 2025 anomaly of +0.48 deg. C.

Ja myös tämä:

The Version 6.1 global area-averaged linear temperature trend (January 1979 through July 2025) remains at +0.16 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

The 0.12 deg. C drop in global average temperature anomaly since last month was dominated by the extra-tropical Southern Hemisphere, which fell from +0.55 deg. C in June to +0.10 deg. C in July.

Eli maapallo on niin himputin iso. Ja yhden paikan säästä ei voi ilmastokehitystä päätellä.

Joten tällaiselta se yhä näyttää tässäkin kuussa. Eli WMO joutunee vetämään takaisin rehvakkaan ennustuksensa tulevista vuosista 2025 ja 2029 välillä. Tai myöntämään ennustaneensa väärin. Vuoden 2024 lämpötilaennätys ei seurannutkaan sitä käsikirjoitusta.

[Heikki Jokipii]

Tässä ehkä vähän riehakkaampi uutinen tästä tapauksesta:

LIVE AT 1PM EDT: Death Blow to Climate Alarmism. The Climate Realism Show #167

This is a historic week. Historically catastrophic for climate alarmists who have bullied their way through every institution in the United States and around the world. Trumps Environmental Protection Agency formally announced, at long last, that it will repeal the so-called Endangerment Finding for carbon dioxide and other greenhouse gases. The EPA has determined that GHGs are not pollution and that their emissions from human activity do not pose a threat to human health.

Livenä eli videoesityksenä siis joka tapauksessa.

Eelleenkin on näin:

Hesari ei jostain syystä ole noteerannut tuota lainkaan. Edes pikku-uutisella.

Odotin hiukan, että lauantain tiedesivuilla olisi edes kritisoitu tuota muistiota. 

[Heikki Jokipii]

Ilta-Sanomat otti kantaa:

Pääkirjoitus: Trumpin tiedepolitiikassa ratkaisevat raha ja ideologia. Hallinnon tähtäimessä on nyt erityisesti ilmastotutkimus

Ja tästä se on saman konsernin lehtenä täysin varma:

Lisäksi Trumpin hallinto on aikeissa kumota ympäristövirasto EPA:n linjauksen kasvihuonekaasujen päästöistä. EPA linjasi vuonna 2009 tieteellisen tutkimuksen pohjalta, että ilmaston lämpenemiseen vaikuttavat kaasut ovat vaara yleiselle terveydelle ja hyvinvoinnille. Linjaus antaa pohjan liittovaltion lainsäädännölle, joka rajoittaa muun muassa liikenteen ja energiantuotannon päästöjä.

(lihav. HJ)

Spencerin ym. näkemyksiä ei esitellä. Tuo on vääränlaista poliittista ohjausta:

Vastaliike on kuitenkin jo herännyt. Lähes 150 Kansallisen tiedesäätiön työntekijää on allekirjoittanut vetoomuksen, joka vaatii hallintoa lopettamaan tutkimusrahoituksen poliittisen ohjauksen. Hallinnon tiedepolitiikkaa vastustavia vetoomuksia ovat tehneet myös tiede­akatemian jäsenet, Kansallisen terveys­instituutin NIH:n ja EPA:n työntekijät sekä sadat Nasan tutkijat.

Vetoomukset tuskin vaikuttavat Trumpin politiikkaan. On pakko ihmetellä, millaisen maan Trump ja hänen hallintonsa oikein haluavat jättää jälkipolville.

(lihav. HJ)

Aiempi linjaus sitä ei ollut?

Täytyy uudelleen lainata tämä Spencerilta:

But there is a lot of room between those two extremes for the truth to reside.

Jälkipolvet onkin hyvä ottaa esille. Kun oikeastaan mitään ei tapahdu nyt lukutaitoisten elinaikana. Vrt. tähän syntymäpäiväskenaarioon.

[Heikki Jokipii]

Hän uskaltaa sanoa näin:

KSML: Ari Vatanen tyrmää huolet ilmastonmuutoksesta

Vatasen mukaan katastrofeilla pelottelu on vastuutonta ja ennemmin pitäisi valaa toivoa. Ilmastonmuutosta Vatanen ei pidä suurena ongelma tieteellisistä näytöistä huolimatta.

Jos olet rikas, on ihan sama, onko lämpötila ulkona -30 vai +30 astetta. Mikäli olet köyhä, kylmyys on paljon suurempi ongelma kuin kuumuus, Vatanen kommentoi.

Ja tämä tieteellinen julkaisu tukee häntä:

New Study: Heatwave-Related Deaths Have Been Declining In Recent Decades

Suomessa jo sananlaskuperinteessä kerrotaan, ettei lämmin luita riko. Ja jos se uhkaa jotain pahaa tehdä, viilennyslaitteet ovat niin halpoja, etti tarvitse olla varsinaisesti rikas sellaisen hannkiakseen. Eiköhän sen saa tarvittaessa sossustakin?

Ja saattaa hyvin käydä niinkin, että kesää 2025 muistellaan myöhemmin kaiholla.

Ilmastonmuutosta myydään kesän hellejaksoilla. Vaikka tieteellinen konsensus on, että se muuttaa ennenkaikkea talvia leudommiksi. Joka sekään ei siis ole uhka ihmisten terveydelle. Ja kaiken se tekee kuin vitsien virkamies: äärimmäisen hitaasti.