Puutaheinää puuvillasta

[Heikki Jokipii]

Matin Qaimin twiitti 13t sitten:

In a short new paper in
@NaturePlants
 I summarize the sizeable benefits of Bt cotton for smallholder farmers in India and explain why Kranthi and Stone, who recently argued that Bt cotton has no advantages, are wrong. #GMO  https://rdcu.be/b8po3

***

Vastauksena juuri edellisessä puheenvuorossa mainittuun tutkimukseen.

[Heikki Jokipii]

Twiitttejä ja linkki:

***

Stuart Smyth
@stuartsmyth66
·7t

If GM cotton has failed Indian farmers so badly, perhaps they'd like to explain why India has risen to be the worlds leading cotton exporter.

Lainaa twiittiä

Kathleen Hefferon, PhD
@KHefferon
 · 10t

Viewpoint: GM cotton failed India's farmers? Another study says yes, but relies on false assumptions and misinterpreted data

https://geneticliteracyproject.org/2020/11/10/gm-cotton-failed-indias-farmers-another-study-says-yes-but-relies-on-false-assumptions-and-faulty-data/

[Heikki Jokipii]

Kyllä näin on:

Vaatekaupat vakuuttavat ympäristö- ja ihmisoikeusvastuullisuuttaan, mutta kuluttajan on vaikea tietää, mikä on ”oikeasti” eettistä – Asiantuntijan mukaan maalaisjärjellä pärjää pitkälle

Mutta tuossa ei tule esille se, mikä on keskeisin syy tuohon sekaannukseen: juuri se, errä uskotellaan, että luomukriteerien täyttäminen olisi jotenkin eettistä. Tai GM-lajikkeiden välttäminen.

Vaikka jo ihan maalaisjärjellä kyse vallan eri asioista. Mutta niin vain tuokin artikkeli alkaa:

Pitäisikö valita luomupuuvillainen vai kierrätyskankaasta tehty paita? Uskaltaako Bangladeshissa valmistettua ostaa? Kannattaako etsiä merkintöjä sertifikaateista vai luottaa kaupan omiin vakuutteluihin?

Eli iloisesti sotketaan luomu aivan eri tyyppisiin seikkoihin ja valintaperusteisiin.

[Heikki Jokipii]

Tässä on kaksi pahaa virhettä:

https://www.spreadshirt.fi/shop/vauvat/vaatteet/vauvan-t-paidat/ydinvoima/

Ydinvoima Ei ydinvoimaa - Vauvojen luomu-t-paita. Uusi.

Ensinnäkin tietysti se, että luomusta olisi vauvalle hyötyä. Ja toiseksi se, että ydinvoimasta ei olisi vauvalle hyötyä. Tuon jälkimmäisen tuo saitti osin myöntääkin: tarjolla on myös englanninkielisiä ydinvoimalle myönteisiä tekstejä.

[Heikki Jokipii]

Selasin uuden äitiyspakkauksen sisältöä. Ja lähes kaikki, jota sitä voivat olla, olivat 100% luomupuuvillaa.

Nyt on valittava sopiva sana. Eikä se sivustomme sopivaisuussääntöjen mukaan voi olla muuta kuin: huokaus.

Nyt julkaistiin uusi äitiyspakkaus. Ja ihan sama juttu kuin viime vuonnakin. Ei tarvinnut edes käydä listaa läpi*), kun Kela kertoi näin jo tiedottessaan:

https://kaksplus.fi/raskaus/tallainen-on-aitiyspakkaus-2021-klassikkotuotteiden-rinnalla-monia-uutuuksia/?shared%3D116579-28099d05-1

Kelan etuuspäällikkö Johanna Aholainen kertoo tiedotteessa, että Kela ottaa mielellään vastaan palautetta äitiyspakkauksen muutoksista.

– Kokemukset pakkauksen sisällöstä ovat meille tärkeää tietoa.

84-vuotiaan äitiyspakkauksen tuotteiden kilpailutuksessa on painotettu laadun lisäksi vastuullisia materiaaleja. Puuvillasta valmistetuista tuotteista osa on 95 % luomupuuvillaa. Viidessä tekstiilituotteessa on käytetty osittain kierrätysmateriaalia.

Sama tieto luomupuuvillan käytöstä kerrottiin ääneen radiossakin. Sanottiin, että kilpailutuksessa tuollainen tuote oli saanut erityisen "luomupisteen". Jonka pisteen on täytynyt olla varsin ratkaiseva valituksi tulemiselle. Luomupuuvillaiset tavarat ovat hyvin todennäköisesti myös noin ostettuina kalliimpia.

Meidän pariinkin otteeseen antamaa palautettamme tuotteiden oikeasta vastuullisuudesta ei ole otettu ainakaan ajatuksella vastaan. Siispä taas sivustomme sopivaisuussääntöjen mukainen: huokaus.

______

*) ehkä se täytyy vielä läpi käydä. Jaa, eipä kannatakaan. Luomupuuvillaa raaka-aineena ei tänä vuonna ole merkitty Kelan tavaralistaan, siellä lukee vain: puuvilla. Mutta erään päävalmistajan (kilpailussa usein voittaneen) sivulta näemme, että luomupuuvillaahan sen kaikki tuotteet ovat.

[Heikki Jokipii]

Olisi kuviteltavissa, että "reilu puuvilla" ostettaisiin maista, joissa viljelijöitä ei tällä tavalla sorreta:

‘Let the government arrest us’: India’s farmers will plant more illegal glyphosate-tolerant cotton to protest GM crop restrictions

Tai ainakin ostajat täällä ilmoittaisivat ko. hallituksille, että emme katso tuota hyvällä.

[Heikki Jokipii]

Nämä varmastikin luomupuuvillaiset maskit ovat täyttä rahastusta:

https://www.spreadshirt.fi/shop/asusteet/kasvomaskit/luomu/

Ja ostajan saama hyöty yhtä olematon kuin luomukäsidesistä.

[Heikki Jokipii]

Kun tämä oli menestys muuallakin, myös Kenia lähtee mukaan:

Kenya aims to multiply production of GMO insect-resistant cotton seeds 10-fold by 2022, and distribute across Africa

The target is to have about 200,000 farmers involved in commercial production of GMO cotton by the year 2022 and grow production 10 times from the current 20,000 bales to 200,000 bales of cotton.

Josain vaiheessa myös GMO-puuvilla kuului tuotteisiin, joiden kohdalla EU noudatti tiukkoja maahantuontiehtoja, so. sitä kohdeltiin kuin elintarviketta. Käsittääkseni niin ei ole enää. Ja tuo kenialainen puuvilla olisi hyvin tuotavissa tänne. Finlayson, harkitkaapa asiaa. Kun kaikenlaiset hyönteiset nyt vaivaavat maata, täältä Suomesta voisi osoittaa vähän solidaarisuutta.

[Heikki Jokipii]

Juhlavuosi:

‘Despite the challenges of misinformation, the technology has enjoyed the confidence of farmers, researchers and policymakers’: Bt insect-resistant cotton celebrates 20 years of increased productivity
Hindustan Times | July 9, 2021

[Heikki Jokipii]

Mitä tuossa yritetään kertoa? Sadeveden kulutus ei ole vedenkulutusta lainkaan? Sadevettä kuluu puuvillan viljelyssä vähemmän kuin muuta vettä? Finlayson hankkii tavanomaisen puuvillansa aina ainoastaan raskaasti keinokastelluista pelloista?

Tuosta on pakko kysyä. Ja kysyttäessä vedota tutkimuksiin, joiden mukaan eroa ei joko ole tai asia on luomun tappioksi. Vertaa tähän, mitä täällä jo viime vuonna todettiin ja kerrottiin.

Tuossa ei näy päivämäärää, mutta toisaalta sivustolta selvisi, että juttu oli julkaistu 11/05/2020.

Vastausta tuohon ei tullut. Mutta näin Finlayson jatkaa:

https://www.finlayson.fi/products/reilu-pyyhe

Reilussa on muutakin reilua kuin nimi. Tarkemmin sanottuna siinä on reilua kaikki: värit, laatu ja valmistusketju. Kaiken lisäksi Reilu on myös luomua, sillä ne ovat valmistettu sadevedellä kastellusta, käsin poimitusta luonnonmukaisesti viljellystä puuvillasta.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tässä on tiettyä järkeä:

Kehittelyssä olevan Shades of Green -merkki tuo selkeyttä tekstiilien ekomerkkien viidakkoon

Ja nimenomaan suhteessa puuvillaan!

[Heikki Jokipii]

Kun tämä oli menestys muuallakin, myös Kenia lähtee mukaan:

Kenya aims to multiply production of GMO insect-resistant cotton seeds 10-fold by 2022, and distribute across Africa

The target is to have about 200,000 farmers involved in commercial production of GMO cotton by the year 2022 and grow production 10 times from the current 20,000 bales to 200,000 bales of cotton.

Josain vaiheessa myös GMO-puuvilla kuului tuotteisiin, joiden kohdalla EU noudatti tiukkoja maahantuontiehtoja, so. sitä kohdeltiin kuin elintarviketta. Käsittääkseni niin ei ole enää. Ja tuo kenialainen puuvilla olisi hyvin tuotavissa tänne. Finlayson, harkitkaapa asiaa. Kun kaikenlaiset hyönteiset nyt vaivaavat maata, täältä Suomesta voisi osoittaa vähän solidaarisuutta.

Valmista on:

Kenya’s first crop of GMO Bt insect-resistant cotton ready for harvest

Nyt, Finlayson, yhteyttä sinne!

[Heikki Jokipii]

Menestys muualla houkuttaa heitäkin seuraamaan esimerkkiä:

Zimbabwean farmers push for GMO cotton approval after South Africa, Sudan, Botswana, Malawi and Burkina Faso see increased outputs and poverty reduction

Oma hallitus taitaa olla viljelijöiden tiellä:

Since 2006, the Zimbabwean government banned the importation of GMO food and seeds on the basis that it is harmful to the soil and the environment. This position would need to be revised with key input from producers and other stakeholders.

Että hallitus on noin tehnyt, sillä on aika pitkä ja monipolvinen tarina. Tuolloin 2000-luvun alussa kyse oli maissista. Mugabe on jo väistynyt, mutta hänenkin haamunsa taitaa tuossa yhä vaikuttaa?

[Heikki Jokipii]

Tämä ajatus on ilmeisesti jollakin keinolla saatu syövytetyksi valitsijoiden aivoihin, hardwareen (lihav. HJ):

Kela nöyrtyi palautteen edessä: Kaksi klassikkotuotetta palaa äitiyspakkaukseen 2022

Viime vuosina Kela on muokannut äitiyspakkauksen kilpailutuskriteerejä niin, että myös vastuullisuuskysymykset voidaan huomioida paremmin. Kela kertoo valinneensa vuoden 2022 äitiyspakkauksen tuotteita tarkastellen niiden materiaaleja, laatua ja vastuullisuutta.

”Puuvillasta valmistetuista tuotteista suurin osa on luomupuuvillaa. Muutamassa tuotteessa on käytetty osittain kierrätysmateriaalia. Kaikkien tuotteiden täytyy tietenkin täyttää Suomen ja EU:n lainsäädännön turvallisuusvaatimukset”, Aholainen sanoo.

Eikä Kela siinä asiassa nöyrry minkään palautteen edessä. Yritetty on.

[Heikki Jokipii]

Hesarin juttu lupaa kriittisyyttä ja analyyttisyyttä...

Totuus t-paidastasi

Vaatekaupassa erilaisten sertifikaattien viidakko on sakea. Pelkkä lupaus luomupuuvillasta ei kerro koko totuutta paidan vastuullisuudesta.

... mutta pettää lupauksensa. Ja muodostuu lopulta luomupuuvillan piilomainokseksi. Eri sertifikaattien vertailu on sitten sitä, että voiko varmasti luottaa siihen, että puuvilla on luomua.

Perusteellinen pohdiskelu siitä, onko luomupuuvillasta hyötyä, esim. GM-puuvillaan nähden, puuttuu täysin. Väite luomupuuvillan erityisestä ympäristöyystävällisyydestä julistetaan heti aluksi, lähtökohtana.