Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Tässä YLE:n otsikossa otsikossa näkyy erilainen suhtautuminen:

Viranomainen: Gazassa yli 70 000 ihmistä saanut surmansa sen jälkeen, kun Israel aloitti hyökkäyksen

Tekstissä sentään kerrotaan tämä asianlaita:

Israel aloitti hyökkäyksensä Gazassa sen jälkeen, kun Hamas ja muut palestiinalaiset äärijärjestöt olivat hyökänneet Israeliin lokakuun alkupuolella vuonna 2023. Israelilaisviranomaisten mukaan hyökkäyksessä sai surmansa yli 1 200 ihmistä.

[Heikki Jokipii]

Tästä tulee välittömästi mieleen Tuntemattoman Sotilaan Lehdon kommentti venäläisen sotivangin ampumiseen ja vertaus tykistöön:

Yhdysvaltain puolustusministeri: Iskut huumeiden salakuljettajia vastaan jatkuvat

Hegsethiä on epäilty rikollisen määräyksen antamisesta, kun asevoimat iski syyskuun alussa veneeseen Karibianmerellä tappaakseen koko miehistön.

Halutaan, että sodassa on herrasmiesmäisyyden leima.

[Heikki Jokipii]

Tässä analyysissä on jotain pakottavaa. Ei inhorealismia, mutta lähelle:

Ukrainan asevoimien entinen komentaja Zalužnyi: Kolme mahdollista loppua sodalle

Ukrainan asevoimien entinen komentaja Valeri Zalužnyi näkee kolme vaihtoehtoa Venäjän hyökkäyssodan päättymiselle.
[..]
Zalužnyin mukaan ei ole realistista odottaa sodan päättyvän ratkaisevaan voittoon tai nopeaan romahtamiseen kummankaan osapuolen kohdalla.

Sota voi päättyä kompromissiin, pitkään aselepoon tai pelkkään väliaikaiseen pysähtyneisyyteen, Zalužnyi kirjoittaa.

Hän muistuttaa, että historiassa pitkä aselepo on ollut tavallisin tapa lopettaa sotia, eikä tätä vaihtoehtoa voi sulkea pois Ukrainassakaan. Tilanne, jossa rintamalinjat jähmettyvät ja sota muuttuu pitkäksi odotusajaksi, on Zalužnyin mukaan todennäköinen.

Ja se jatkuu näin:

Pitkä aselepo tarjoaisi Zalužnyin mukaan Ukrainalle kuitenkin mahdollisuuden hengähtää ja vahvistaa yhteiskunnan kapasiteettia.

Rauha, vaikka se olisi vain seuraavan sodan odotusta, antaa mahdollisuuden uudistuksille ja kehitykselle, Zalužnyi kirjoittaa.

Zalužnyi korostaa, että sodan poliittisen tavoitteen määrittely on ratkaisevan tärkeää. Ilman selkeää poliittista strategiaa ei voi rakentaa kestävää rauhaa sotilaallisesti, taloudellisesti eikä poliittisesti.

Zalužnyin mukaan Ukrainan poliittinen tavoite on selvä mutta äärimmäisen vaativa: voitto merkitsisi Venäjän imperiumin romahtamista ja sen kyvyn uhata Ukrainaa tuhoutumista. Tappio taas tarkoittaisi Ukrainan täydellistä miehitystä ja valtion luhistumista.

Kaikki ratkaisut näiden ääripäiden välillä tarkoittavat käytännössä sodan jatkumista jossain muodossa. Siksi Zalužnyin mukaan poliittisen johdon tulee määritellä yksiselitteisesti, mitä sodan lopettaminen tarkoittaa.

Kuinka paljon kuitenkin tänään kokoontuvan halukkaiden koalition neuvottelijoiden aivoja painaa haave Venäjän täydellisestä lyömisestä, voittamisesta?

[Heikki Jokipii]

Voi niitä laskea yhteenkin:

Karut tuhon ja kuoleman luvut Ukrainan sodasta

Tuota saa lukea. Enpä siis ota siitä erikseen esille mitään yksityiskohtaa.

Enkä nyt tyrkytä viisauttani, miten noihin kaikkiin lukuihin pitäisi suhtautua.

***

No, sen verran ehkä, että esitän nyt retorisen kysymyksen. onko nyt kummankin osapuolen aivoissa jo tehtyjen investointien harha? Jos nyt luovutetaan asetetuista tavoitteista, kaikki nuo yhraukset menettävät merkityksensä, olivat turhia?

[Heikki Jokipii]

Rasismia vastaan on kumpikin Hesarin pääkirjoitus tänään:

Rasismi vahingoittaa Suomea monin tavoin

Pääkirjoitus | Viime päivinä on huomattu, kuinka suomalaisten rasistinen silmienvenyttely on loukannut Kaukoidässä ja heikentänyt Suomen maakuvaa. Suomalaisten on kuitenkin kitkettävä rasismia ennen muuta itsemme eikä maakuvan vuoksi.

Antisemitismille ei saa olla tilaa

Mutta jokin tässä kiusaa. Olisiko se suhteellisuudentajun puute? Jälkimmäinen kirjoitus oli saanut kimmokkeensa tästä:

Hanukka on juutalaisten valon juhla. Australiassa kaksi hyökkääjää valitsi juuri sen murhatakseen sattumanvaraisesti sydneyläiselle rannalle juhlaan kokoontuneita ihmisiä. Viranomaiset pitävät hyökkäystä juutalaisvastaisena terroritekona. Siinä kuoli ainakin 15 ihmistä.

[Heikki Jokipii]

YLE otti asiakseen moittia tätä kauppaa myyjän takia:

Ylen saamat tiedot paljastavat, että Suomi on hankkinut tiedettyä enemmän aseita Israelista Gazan sodan aikana

Mutta se hankinta on kohdistunut pääosin tähän:

Daavidin linko -ilmatorjuntajärjestelmän
ohjusoption lunastaminen   Rafael Advanced
Defense Systems   57 923 489 [euroa]

Ja eikö nyt ole Suomelle erittäin tärkeää ostaa parasta, mitä markkinoilta löytyy? Tuo järjestelmä on hioutunut juuri Hamasin kanssa käydyn sodan aikana, eikö?

Ja järjestelmä on vielä tuostakin xxx kehittymassä!

[Heikki Jokipii]

Ja tuo järjestelmä on vielä tuostakin kehittymässä!

[Heikki Jokipii]

HS uutisoi ehdottoman tasapuolisesti:

Putin: Venäjä ei ole hyökkäämässä Eurooppaan, kunhan Venäjää kunnioitetaan

Venäjä | Putin kielsi suunnitelmat Eurooppaan hyökkäämisestä yli nelituntisessa lehdistötilaisuudessa.
[..]
Lisäksi hän kutsui hölynpölyksi väitteitä siitä, että Venäjä suunnittelisi hyökkäystä Eurooppaan.

Nato-komentaja varoittaa aggressiivisesta Venäjästä. Meidän on täydennettävä ammusvarasto

Lainaus häneltä:

Näemme tällä hetkellä, että Venäjä tuottaa enemmän kalustoa kuin mitä Ukrainan sotaan tarvitaan. He ovat siis uudelleenaseistumisen tiellä. Heidän puheensa on hyvin aggressiivista. Uskon, että kaikki rajamaat voivat [..] pelätä aggressiivista Venäjää rajallaan.

Noiden tietojen kanssa sitten kuunnellaan joulurauhan julistus.

[Heikki Jokipii]

Tämä ei sitten käykään:

Somalia tuomitsee Israelin päätöksen tunnustaa Somalimaa itsenäiseksi. Myöskään Trump ei tunnustaisi
Israel on ainoa maa maailmassa, joka on virallisesti tunnustanut Somalimaan.

Mutta eikö tuossakin toteuteta kahden valtion mallia?

Haluaako Israel tehdä parodiaa eräiden maiden ja poliittisten ryhmien innokkuudesta puuttua Israelin alueen hallinnon ratkaisuehdotuksiin, jopa vaatimuksin?

[Heikki Jokipii]

Zelenskyi on YLE:n mukaan sanonut, että Ukraina ei voittaa ilman USA:n apua.

Onko siis taas palattu haaveeseen Venäjän täydellisestä lyömisestä? Vai onko tuo YLE:n tulkinta?

PS. Zelenskyi ei muuten käyttänyt sanaa win vaan defend.

[Heikki Jokipii]

HS, muut lehdet:

Rauhalla Ukraina voi voittaa Venäjän

Keskisuomalainen kommentoi Ukrainan rauhanneuvottelujen näkymiä Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin sunnuntaisen tapaamisen jälkeen.