"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Skeptikot kiittävät Trumpia:

Thank You, Mr. President! Trumps masterclass move not to send U.S. delegation, blamed for failure of UN climate summit! POLITICO: The U.S. absence allowed BRICS nations & petro-states to team up to derail COP30

What the fuck are we even doing here? asked a European government official, nursing a caipirinha at a riverside bar halfway through the two-week conference held in a city on the banks of the Amazon delta.

It iss a question increasingly being asked at U.N. climate talks. But it was perhaps more true of this edition, COP30, than any of its predecessors in the 33-year history of the international talks.

Kirjoittajan mukaan tuo kokous oli pahin epäonnistuminen ikinä. Sen järjestäjien tavoitteiden kannalta.

[Heikki Jokipii]

Epäonnistuneena sitä pitivät asialle myötämielisetkin:

Pääkirjoitus: Ilmastokokous lässähti realistiseen pettymykseen

Yhdistyneiden kansakuntien COP30-ilmastokokous päättyi lauantaina Brasiliassa kompromissiin, jota voinee luonnehtia realistiseksi pettymykseksi.

Kokouksen tavan mukaan yliajalla vaivoin aikaan saatu päätöslauselma on pahanlainen pettymys etenkin siksi, että se jättää kokonaan mainitsematta asteittaisen luopumisen fossiilisista polttoaineista.

Pettymykseen antaa aihetta ensiksikin se, että juuri fossiilienergiasta luopuminen on keskeisiä keinoja pysäyttää ilmakehän lämpeneminen niin kuin Pariisin ilmastosopimus edellyttää.

[Heikki Jokipii]

Juuri kun ilmastokokous saatiin jotenkin kunniallisesti päätökseen:

A Sobering Reality: Global Fossil Fuel Demand Continues to Rise

Blackout News here reports that despite ambitious international climate targets and the promise of a rapid energy transition, we are witnessing a paradoxical development: Global demand for fossil fuels has not fallen, but continues to increase.

Sitä ratkaisevaa koetta, että ihmiskunta edes hetkeksi saisi hiilidioksidipäästönsä pysähtymään, ja näkisimme, mitä se vaikutaa maailman (keski)lämpötilaan, ei ole vähään aikaan tulossa.

***

Vielä yksi artikkeli kokouksen epäonnistumisesta:

EU oli vähällä marssia ulos ilmasto­kokouksesta. Maailma on jakautumassa kahteen leiriin ilmaston­muutoksen torjunnassa

EU oli lähellä marssia ulos Brasilian ilmastokokouksesta. Käytännössä kokous siis lähes kaatui tuloksettomana, sillä EU on maailman maiden ilmastosovun kannalta keskeinen.

[Heikki Jokipii]

Vielä yksi artikkeli ilmastokokouksesta:

COP 30 fumbles the hard issue into the future

Wednesday came and nothing had changed so the issues were again put off until Sunday when the COP was well on its way. There was still no progress so these issues were finally posted for formal discussion on the second Wednesday with just two days left to go.

The predictable result was a meaningless mishmash of futuristic statements. Mind you this makes sense since there was never anything of substance to decide. That is why few heads of state showed up.

But something big happened along the way. The buzzword that emerged was Roadmap. In each hard case there was going to be a roadmap for getting someplace, someday, which was often unspecified. But there were no roads so no map. An issue resolution roadmap normally specifies methods and milestones. In this case the only method was ever more meetings.

[Heikki Jokipii]

Ja vielä yksi, Hesarilta:

Pariisin henki hiipui, eikä EU ryhtynyt sitä elvyttämään

Kymmenen vuotta sitten Pariisin ilmastokokous toi valtavasti uskoa siihen, että maailman maat haluavat hillitä maapallon lämpenemisen 1,5 asteeseen ja ehkä jopa pystyvät siihen. Pariisin ilmastosopimuksen juhlavuonna viesti Brasilian isännöimästä ilmastokokouksesta oli päinvastainen: geopoliittiset jännitteet ja oman edun tavoittelu jyräävät ilmastokriisin seurauksiin varautumisen. Fossiilisista polttoaineista luopuminen ei kiinnosta.

Brasilian ilmastokokousta on yritetty kiitellä siitä, että 1,5 asteen tavoitteesta päätettiin pitää yhä kiinni. Maailman maat eivät kuitenkaan saaneet aikaan sitovaa sopimusta fossiilisista polttoaineista luopumisesta. Jos maailman maat toteuttavat vain tähänastiset lupauksensa, maailma menee kohti 2,5 asteen lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.

Jolla kehitysuralla tämän mukaan on koko ajan oltu. Mutta nyt tuo vähän yli yhden asteen lämpeneminen nykyisestä halutaan saada näyttämään hirveältä.

Sinänsä on jännää, että huutokauppa ennusteiden välillä on loppunut. Mutta kauhistelussa ei. Vaikka tuo arvio näyttää nyt yleisesti hyväksytyltä, ilmastoskeptikon tunnistaa siitä, että hän ei osaa olla siitä kauhistunut.

[Heikki Jokipii]

Tätä artikkelia ei voi kuvitella Hesariin.

Anthony Watts:

Thankfulness for Climate and Energy Reality

What We Should Be Grateful For in Climate, Energy, Living Standards, and Human Prosperity

Every year, as the cranberry sauce congeals and the football game drones on in the background, we are told to reflect on what really matters. Fair enough. But rarely does anyone suggest reflecting on something far more fundamental to our modern existence: the extraordinary environmental stability, energy abundance, and human progress that underpin every comfort we enjoy today.

Instead, we hear about apocalyptic tipping points, unlivable futures, and the suggestion that your Thanksgiving turkey may soon be illegal unless it is raised on insect protein and good intentions. But beneath the noise, the data tell a very different story. One worth genuine gratitude.

Below is an extended reflection, yes, a long one, the length you would expect from me. covering the things we should be thankful for when it comes to climate, energy, standard of living, and human prosperity, backed by evidence, historical perspective, and just enough wit to keep things digestible.

(korostukset alkup.)

Sitten perustelut. Alkaen tästä osiosta:

1. A Climate System Far More Stable Than Advertised

Tästä kohdasta erityisesti pidän:

Nuclear Power: The Neglected Hero

Nuclear energy remains:

The most reliable low-emission energy source
The smallest land-footprint electricity source
Capable of running 24/7 for decades
Safer than almost any major industry when judged by mortality data

[Heikki Jokipii]

Jatkoa edelliseen. Eikä tätä artikkeliakaan:

A Thanksgiving Tribute to Global Warming and CO2

What if we celebrate Thanksgiving with a tribute to global warming and the relative abundance of carbon dioxide (CO2) in our atmosphere? An outrageously scandalous thought, right? To propose we honor what global elites and their compliant media insist are bringing on certain doom. Yet, this is precisely what sound thinking demands.

Just 50 years ago, in the 1970s, the news writers peddled dire warnings of an impending ice age. Some scientists spoke of planetary dimming and the need for immediate, drastic action to prevent a return to continental glaciers.

At least the fear of a cold-induced catastrophe has some historical basis in the struggles of past societies during cool periods. The Little Ice Age, which lasted from about 1300 to 1850, was a period of pervasive, sustained cold, when, according to the accounts of historians, all things which grew above the ground died and starved.

Frost fairs were held on the frozen Thames in London. Crop failures became routine, leading to widespread famine, poverty and political instability across the Northern Hemisphere. This was not a theoretical crisis; it was a brutal reality where a slight dip in global temperatures threatened the survival of communities. People fighting off starvation and disease during the Little Ice Age would have given anything for warmer conditions.

Kiitospäivä on hyvin amerikkalainen juhla. Mutta tuosta ja edellisestä löytyy kyllä perusteita kiitollisuuteen. Meillekin.

Suomessa oli Euroopan viimeinen nälkäkatastofi.

[Heikki Jokipii]

Mutta YLE haluaa meidän uskovan kauhuskenaarioihin. Ja on vakuuttelussaan ottanut tekoälyn avuksi:

Näin Euroopan ilmasto voi muuttua vuoteen 2100 mennessä

Maapallo on lämpenemässä 2-3 astetta tällä vuosisadalla. Näytämme tekoälyn avulla, mitä Euroopan kaupungeissa tapahtuu, jos päästöjä ei saada leikattua riittävästi tai ollenkaan.

Tässä se vielä sanotaan:

Nyt näyttää siltä, että maapallo lämpenee 2-3 astetta vuosisadan loppuun mennessä esiteolliseen aikaan verrattuna. Jos mitään ei tehdä, lämpötila nousee yli neljä astetta.

Mutta ei täsmennetä sitä, kuinka vähän se tarkoittaa. Ei, päinvastoin, lyödään heti lisää löylyä:

Jos mitään ei tehdä, lämpötila nousee yli neljä astetta.

Nuo tekoälyn tuottamat animaatiot ovat sitten täysin kriittisen tarkastelun ulottumattomissa. Ne täytyy vain uskoa.

***

Luultavasti tuollainen propaganda ei ole edes tehokasta. Vaan kohteena oleva yleisö mieltää sen aika pian manipulointiyritykseksi.

Ja jos sen joku uskoo, on sitäkin pettyneempi, kun hänen elinaikanaan siitä ei käytännössä mikään toteudu. Sudesta varoittavan paimenpojan (Aisopos) se tietty hetki alkaa ilmastoasioissa lähestyä.

[Heikki Jokipii]

YLE:n uutisissa on valitettavan tavallista, että ydinvoiman optio sivuutetaan tykkänään.

Hesarissakin se on valitettavan tavallista.

Mutta tässä Hesarin analyysissa (Petja Pelli) on ydinvoima mainittu keinona:

Perus­suomalaiset saa ilmastolain arvioinnista lyömäaseen

HS-analyysi | Suomen 2035 ilmastotavoite on nyt arvioinnissa, mikä johtaa keskusteluun koko tavoitteen perusteista, arvioi HS:n politiikan toimittaja Petja Pelli.

Jos Suomen ilmastopolitiikasta maailmalla jotakin tiedetään, se on Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035. Tavoite kirjattiin ilmastolakiin Sanna Marinin (sd) hallituskaudella.

Luku sai Suomen näyttämään edelläkävijältä, mitä Suomi energiajärjestelmänsä puolesta onkin. Vuonna 2024 Suomessa tuotetusta sähköstä tehtiin fossiilittomilla energianlähteillä eli uusiutuvilla tai ydinvoimalla 95 prosenttia.

[Heikki Jokipii]

Tämä saattaa näkyä kevättalvella myös maailman lämpötiloissa:

La Nina Strengthens: What are the Implications for this Winter?

Jos maailman lämpötilat laskevat, voi syntyä sellainen kummallinen tilanne, että niin tapahtuu samaan aikaan kun ilmakehän hiilidioksipitoisuudessa saavutetaan uusi ennätys.

[Heikki Jokipii]

Saksaan ja Hesariin asti on tullut tämä itsekritiikki:

Tunnettu aktivisti tunnustaa HS:lle liikkeensä virheitä: Aliarvioimme ihmisten väsymyksen

Aktivismi | Saksassa väitellään taas siitä, tarvitaanko ilmastotoimia ylipäänsä, vaikka päästöt ovat laskeneet tehokkaasti, tunnettu ilmastoaktivisti Luisa Neubauer sanoo.

Mutta paperilta luettuna jutussa on säilynyt periamerikkalainen salaliittoteoreettinen näkemys, jossa suuret öljy-yhtiöt manipuloivat ihmisten näkemyksiä.

Siinä ei tule esille edellä mainitsemani Aisopoksen paimenpoikaefekti.

[Heikki Jokipii]

Varmaankin on olemassa säätilastoja asiassa ...

Aiemminkin oli tulvia... mutta ne eivät olleet tällaisia.

Kaakkois-Aasiaa piiskanneet rankkasateet ovat olleet poikkeuksellisen pitkäkestoisia ja voimakkaita. Meteorologin mukaan yksi selittävä syy on lämmin merivesi.

... mutta tämä otsikkoon päässyt lausunto on huvittava:

Aiemminkin oli tulvia... mutta ne eivät olleet tällaisia.

Näin totesi Indonesiaan kuuluvan Acehin alueella asuva 30-vuotias Novia uutistoimisto AFP:lle. Hän kertoi, ettei ole elinaikanaan kokenut vastaavaa.

Tragikoominen, kun ajatellaan monia kuolonuhreja. Ne ovat varmasti järkyttäneet tuota kolmekymppistä. Niinpä hän lausui tuon. Koko elämänkokemuksensa perusteella.

[Heikki Jokipii]

Roy Spencerin uusimmassa päivityksessä ei ole mitään dramatiikkaa:

UAH v6.1 Global Temperature Update for November, 2025: +0.43 deg. C

The Version 6.1 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for November, 2025 was +0.43 deg. C departure from the 1991-2020 mean, down from the October, 2025 value of +0.53 deg. C.

The Version 6.1 global area-averaged linear temperature trend (January 1979 through November 2025) remains at +0.16 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

Tai vain ihan pikkuisen. WMO:n keväinen ennuste täitaa ainakin tältä vuodelta jäädä totetumatta.

[Heikki Jokipii]

Tässä Spencerin uudessa jutussa tulee joka tapauksessa esille, että (pohjoisenkin) lämpeneminen koskee talvea:

Canada Summer Daily High Temperature Trends, 1900-2023

SUMMARY

1. Over the period 1900-2023, the average summer (JJA) daily high temperatures across the six southernmost large provinces of Canada (British Columbia, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, and Quebec) show no trend.
2. The average of the 3 hottest days in each month month show a slight downward trend, while the 3 coolest days average temperature per month shows a slight upward trend.
3. Recent years have generally averaged as warm as was experienced in the 1920s to 1940s, with 7 of the 10 hottest summers occurring in the 1930s.
4. Results for the 6 provinces separately are also presented.

[Heikki Jokipii]

Spenceriä reippaampaa ilmastoskepsismiä:

New Study: Temperature-Driven CO2 Outgassing Explains 83 Percent Of CO2 Rise Since 1959

Siinä palataan, uusilla laskelmilla, teoriaan, että hiilidioksidin ja lämpenenemisen korrelaatio selittyisikin toisin päin.

Johon mm. Spencer ei taas usko.