"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Outoja väitteitä:

Yhdysvaltain energiaministeriltä outoja ilmastoväitteitä

Yhdysvaltain nykyhallinto pyrkii estämään uusiutuvan energian rakentamista ja suosii fossiilista energiaa.
[..]
Wright esitti lehdistötilaisuudessa väitteitä, jotka ovat ristiriidassa YK:n ja EU:n ilmastotilastojen, kuten myös ilmastotutkijoiden ylivoimaisen enemmistön kanssa. Wrightin mukaan tilastoista ei ole nähtävissä sään ääri-ilmiöiden yleistymistä tai vähenemistä

Wright vähätteli ilmaston lämpenemisen aiheuttamaa vaaraa ihmiskunnalle.

Lämpimämpi ja kosteampi maailma tuottaa suuremmat viljasadot, hän sanoi.

(lihav. HJ)

Outoja ehkä, mutta aika tosia. Tämä muistio on käsiteltävä EU:ssakin.

Tuossakin:

YLE:n uutisissa on valitettavan tavallista, että ydinvoiman optio sivuutetaan tykkänään.

[Heikki Jokipii]

Tässä jutussa ydinvoima mainitaan, ihan pääasiana:

With Trumps support, nuclear energy eyes a revival

Ja myös hänet:

Americas nuclear energy renaissance starts now.

So said Chris Wright, secretary of the United States Energy Department, in late March. He was announcing his agency had relaunched a Biden-era program to award 900 million dollars in support of new small modular reactors.

Minusta tuo kanta on sopiva niin sanoakseni ilmastoagnostikolle tai katumattomuusperiaatteen (no regret policy) kannattajalle. Ydinvoima ei tuota uusiutuvia enempää hiilidioksidia. Mutta on muutoin paljon niitä käyttökelpoisempi energian lähde. Uusiutuvilla on omat haittansa, jotka hyvin tiedetään.

Wright itse saattaisi olla jopa tällaisella linjalla.

[Heikki Jokipii]

Tämä artikkeli sitten käy juuri tuon Hesarin mainostaman tutkimuksen kimppuun:

Attribution and Misattribution

Anyhow, I took a look at it and just shook my head. This is not only junk science. It is nasty insidious junk science that the authors say is specifically designed to provide scientific backing for attempts to get money from the carbon majors for heat wave damages and the like.

[Heikki Jokipii]

Myös YLE:

Tutkimus: Ilmaston lämpeneminen johti tänä kesänä hellekuolemien kolminkertaistumiseen Euroopassa

Tutkijoiden mukaan helteet johtivat tänä kesänä lämmöstä johtuvien kuolemien kolminkertaistumiseen Euroopassa. Kaikkiaan arviolta noin 16 500 ihmistä kuoli kesällä ilmaston lämpenemisen seurauksena, tutkijat ovat kertoneet.

Tutkimuksen ovat tehneet Britanniassa Imperial College Londonin tutkijat yhdessä London School of Hygiene & Tropical Medicinen epidemiologien kanssa.

Tutkijaryhmä arvioi myös, että ilmaston lämpeneminen nosti lämpötiloja keskimäärin 2,2 celsiusastetta yli 850:ssä Euroopan kaupungissa kesäkuun ja elokuun välisenä aikana.

Mutta kuinka siinä oikein kävi:

False, New York Times, Climate Change Is NOt Causing More European Heat Deaths

The NYT framing is deeply misleading. The first problem is that Mistrys analysis, by the articles admission, has yet to be published in a peer-reviewed journal. This means it is nothing more than a unsubstantiated opinion. Instead, Mistrys analysis relies on modeled early estimates extrapolated from past mortality rates and climate model counterfactuals. That means the 24,400 figure is not based on actual death records, but on computer simulations. As anyone who has followed climate science closely knows, computer models are seriously flawed and can be tuned to yield virtually any desired outcome. Models projections are not equivalent to hard observational evidence.

In an attempt to frighten its readers, the NYT also omits crucial context, specifically that while heatwaves can indeed cause tragic deaths, data shows they are not becoming more common or severe and far more people die from cold than heat. A comprehensive study in The Lancet covering data from 43 countries found that cold weather kills about ten times more people than hot weather. Europe, with its long, harsh winters, is especially vulnerable to cold-related mortality. This reality undermines the constant focus on summer heat as though it were the primary temperature-related health threat. If policymakers are genuinely concerned with saving lives, reducing cold-weather deaths should be a far higher priority than sensationalizing seasonal heatwaves. (See the Figure 1, below)

Tätä ei NYT tai YLE tuonut esille:

Nor does the NYT acknowledge that 1.5°C of warming added to a heatwave peak makes little meaningful difference. If a city reaches 100°F during a heatwave, adding another 2.7°F is not what tips human health outcomes. What matters are pre-existing health conditions, housing quality, and access to cooling and hydration. A marginal increase in temperatures during an already hot event is does not make it less survivable.

This leads to the most glaring omission of all: Europes persistent lack of air conditioning.

***

Luvut eivät ihan stemmaa. Mutta samasta tutkimuksesta täytynee olla kyse.

[Heikki Jokipii]

WUWT keskittyi tietysti Trumpin YK-puheen tähän puoleen:

Trump to UN: Climate change is the greatest con job ever perpetrated on the world. Most awesome and important climate/energy speech of his presidency

Con job tarkoittaa suomeksi huijausta. Jonka varmaan tiesittekin.

[Heikki Jokipii]

YLE:n uutisissa on valitettavan tavallista, että ydinvoiman optio sivuutetaan tykkänään.

Tässäkin:

Kiina sitoutui ensimmäistä kertaa tarkkaan päästöjen vähennystavoitteeseen

Presidentti Xin mukaan 30 prosenttiin maan energiankulutuksesta tullaan vastaamaan uusiutuvalla energiantuotannolla vuonna 2035.

Xin mukaan Kiina tulee kuusinkertaistamaan aurinko- ja tuulienergiantuotantonsa kyseiseen aikarajaan mennessä.

Sitä on nyt vaikea sanoa, oliko Xi sen unohtanut.

[Heikki Jokipii]

Eikä se edes tuolla mennyt:

Analyysi: Kiina ilmoittautui vihreämmän maailman veturiksi, mutta kritiikkiä sataa

Kiinan päästöilmoitusta pidetään riittämättömänä monestakin syystä.

Kritiikkiä saa määrittelemätön päästöjen huipputaso, johon Kiina vertaa päästöleikkaustavoitteitaan. Ovi jää raolleen jopa päästöjen lisääntymiselle aluksi.
[..]
Kiina rakentaa uusiutuvaa energiaa vauhdikkaammin kuin kukaan muu maailmassa. Samalla se kuitenkin lisää hiileen perustuvaa energiantuotantoa.

(lihav. HJ)

Tässä se unohdettu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_China

Kovassakin kasvussa. Mutta osuus kääntynyt lasku-uralle.

[Heikki Jokipii]

Hesari muisti (lihav. HJ):

Kiinan keikahduspiste antaa toivoa planeetalle

Suomessa aurinkovoiman tuotanto on vielä vähäistä, mutta 95 prosenttia sähköstä tehdään silti fossiilittomasti, pääosin ydinvoimalla, tuulella ja vesivoimalla. Suomen hiilidioksidipäästöt ovat kaikkiaan vähentyneet puoleen huippuvuodesta 2003 (kun maankäyttösektoria eli maaperän päästöjä ja kasvillisuuden hiilensidontaa ei lasketa).

Mutta vain Suomen osalta. Kun pääkirjoitus palaa Kiinaan, se kertookin taas tutulla tavalla:

Uusiutuva energia on Kiinassa jo hiiltä halvempaa. Kun Kiina ylittää keikahduspisteen, on toivoa, että maailman kokonaispäästöt alkavat viimein painua alaspäin.

[Heikki Jokipii]

Niistä hellepäivistä Spencer kotimaassaan:

The Hottest Summer Days in the U.S. Have Barely Warmed in the Last 40 Years

Ei ihan samaa mutta vähän samaa kuin tässä.

[Heikki Jokipii]

Tämä on kyllä niin huima väite, että se on suorastaan valhe:

Ilmastokriisin ratkaiseminen uhkaa jäädä muiden kriisien alle

Ilmastokriisi ei ole enää kansalaisten huolilistan kärjessä samalla tavalla kuin vielä muutama vuosi sitten, vaikka ilmaston lämpeneminen tuntuu ja näkyy päivä päivältä selvemmin niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa.

(lihav. HJ)

Ilmaston lämpeneminen tapahtuu niin hitaasti, että sitä on täysin mahdotonta päivä päivältä havainnoida.

[Heikki Jokipii]

Siinä ei käynytkään niin:

2025 Arctic Sea Ice Minimum Nearly Half A Million Square Kilometers More Than 2007

Late summer Arctic sea ice extent has remained steady for almost 2 decades.

In the late 2000s, experts and climate bedwetters, like Al Gore, warned the late summer Arctic sea ice would disappear already by 2015.

That prediction has yet to even come anywhere near close to happening.

According to the US National Snow and Ice data Center (NSIDC) at the University of Colorado Boulder, the Arctic sea ice melt this year has long reached its low point, falling to 4.602 million square kilometers  on September 10th: <ja kuva>

Mutta luultavasti suomalainenkin median kuluttaja yhä uskoo, että pohjoisnavan jää on katoamassa.

[Heikki Jokipii]

Mitä merenpinnan nousuun tulee:

Mid-Holocene South China Sea Level 2-3 Meters Higher Than Today Due To 1-2°C Warmer Temps

The mechanisms driving the meters-higher sea levels a few thousand years ago do not support claims that CO2 is a driver.

A comprehensive analysis (Zhang et al., 2025) of the South China Sea region indicates warmer sea water was fundamentally responsible for sea levels that were, on average, 2-3 meters higher (and in some regions as much as 5-7 meters higher) than today from approximately 7000 to 4000 years ago.

(lihav. alkup.)

Niin, nyt on vaikea sanoa, pitäisikö meidän oppia jotain Kiinasta.

[Heikki Jokipii]

Tämä tieto melkein nykyhetkestä tuli taas ajallaan:

UAH v6.1 Global Temperature Update for September, 2025: +0.53 deg. C

The Version 6.1 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for September, 2025 was +0.53 deg. C departure from the 1991-2020 mean, up from the August, 2025 anomaly of +0.39 deg. C.

The Version 6.1 global area-averaged linear temperature trend (January 1979 through September 2025) remains at +0.16 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

Voiko tuollaista muutosta seurata päivä päivältä? 0.22 astetta vuosikymmenessä on 0.00006 astetta vuorokaudessa!

[Heikki Jokipii]

Myös Mauna Loan käyrä menee nyt hyvin tavalliseen tapaansa (vuodenaika!) alaspäin:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/weekly.html

Mutta tässä kieppeillä sillä on käännekohtansa. Ja noin 2 ppm:ää korkeampi se on ensi vuonna oleva.

Mutta maailman lämpötila on edellisen mukaan keskimäärin vain noin 0,016 astetta lämpimämpi. Hiilidioksipitoisuuden ennätystasosta huolimatta. Manneralueilla keskimäärin 0,022 astetta lämpimämpi.

Ihan tällä hallitus- tai vaalikaudella YLE:n esittelemään skenarioon ei tarvitse varautua.

PS. Se uhkakuva näyttää toteutuneen. Tuota saittia ei vähään aikaan päivitetä, koska USA:n hallinto on nyt tuoltakin osin suljettu.

[Heikki Jokipii]

Tässäkin asiassa alarmistien on pakko myöntää liioitelleensa:

Sea Level Rise Hoax Exposed: The Disappearing Islands That Refuse To Disappear

Germanys Klimanachrichten here publishes an article titled The Disappearing Islands (That Do not Want to Disappear) summarizes findings suggesting that the widespread assumption about low-lying islands inevitably sinking due to rising sea levels is too simplistic and detached from reality.

But today, climate alarmist media are forced to concede things are not as dire as they once believed.

Tuo aletaan myöntää. Poikkeus on Helsingin kaupunki. Se ei luovu kerran kehitetystä ikävästä skenaariostaan millään. Lykkää ehkä sitä vuosisadan loppupuolelle, mutta ei luovu.