"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Tätä kauheutta ennustetaan:

Nyt odotellaan, milloin pyökki saapuu ryminällä Suomeen. Näin uudet lajit valtaavat elintilaa

Lämpöä suosivat lajit yleistyvät, kun taas kylmää suosivat surkastuvat, sanoo ympäristömuutoksen professori Atte Korhola.

Siinäkin:

Korholan mukaan poikkeuksellisiin hellejaksoihin pitää tottua jatkossakin.

Minä ja IPCC ym. ennustamme, että poikkeuksellisen leutoihin talviin ptää tottua. Sellaisiin, joita oli 1930-luvulla.

Ja saattaa hyvin käydä niinkin, että kesää 2025 muistellaan myöhemmin kaiholla.

[Heikki Jokipii]

Olisiko YLE tässä jo vähän kertomassa, ettei se Suomen helleputki kaikkea kertonut maailman ilmastosta:

Heinäkuu oli mittaus­historian kolmanneksi lämpimin. Suomessa mitattiin ennätyksellisiä hellejaksoja

Pohjolassa hikoiltiin heinäkuussa, kun taas Keski-Euroopassa ja osassa Espanjaa heinäkuu oli jopa tavallista viileämpi.
Turkissa mitattiin kansallinen lämpöennätys, 50,5 astetta.

Ja tuossa ei vielä ollut puhetta siitä, mitä tapahtuu eteläisellä pallonpuoliskolla:

South American Cold Underscores Role of Oil and Gas

In July, a bone-chilling cold wave swept across South America, plunging nations like Argentina, Chile, and Uruguay into an energy crisis that laid bare the fragility of their power systems. Record-low temperatures, driven by an Antarctic air mass, pushed electricity grids to the brink, forced governments to ration gas, and left thousands without power for over a day.
[..]
Snow blanketed Mar del Plata, Argentina, for the first time in 34 years, while the Atacama Desert, the worlds driest region, saw rare snowfall. Buenos Aires shivered at minus 1.9 degrees Celsius, the citys coldest since 1991. Suburbs like El Palomar dropped to minus 7.4 degrees Celsius for the first time in decades. On June 30, Chile and Argentina ranked among the planets coldest spots outside polar regions.

Australiaan satoi jopa 40 senttiä lunta

Australia saa silloin tällöin lunta talvisaikaan, mutta näin voimakkaat pyryt ovat harvinaisia. Sky Newsin haastatteleman Australian ilmatieteen laitoksen meteorologin Miriam Bradburyn mukaan kyseessä on voimakkain lumisade sitten 1980-luvun puolivälin.

Yli 10 000 kotitaloutta on jäänyt vaille sähköjä. Autoilla liikkeellä olleet henkilöt ovat hakeutuneet suojiin esimerkiksi paikallisiin pubeihin, kertoo The Australian -lehti.

Meteorologi Bradburyn mukaan Ilmastonmuutos on muuttanut Australian sään epävakaammaksi.

Tuon viimeisen lauseen ilmeisesti kuvitellaan taas asettavan palaset kohdalleen. Sitä tai sen muunnosta tullaan varmaan käyttämään kun Suomeen saapuu seuraava viileähkö kesä.

[Heikki Jokipii]

Nyt näyttää tältä:

No global warming this year, and likely next year as well

The NASA/GMAO ENSO forecasts remain consistent with the August 2025 forecasts, with La Niña conditions developing in the equatorial Pacific in the relevant Nino region 3.4 in the NH summer of 2025.

(lihav. HJ)

Mitään varsinaista vetoa ei ole lyöty. Mutta voisi olla, että WMO:n ennuste ei toteudu. Tuostakaan syystä,

[Heikki Jokipii]

Tämä näyttää olevan tehokeinona ympäri maailman:

Media Math Fail: Why Everywhere Can not Warm Faster Than the Global Average

Runsaasti esimerkkejä.

Sitä käytti myös Pettei Taalas:

Petteri Taalas näkee ilmastonmuutoksen vaikutukset mökkirannassaan Saimaalla. Nämä asiat hän nostaa esiin kesän säästä

Suomessa ilmasto lämpenee selvästi nopeammin kuin maapallolla keskimäärin. Maailman keskilämpötilan nousu ylitti viime vuonna kriittisenä pidetyn puolentoista asteen rajan. Suomessa viime vuosi oli 3,4 astetta lämpimämpi.

Suomen voimakkaampi lämpeneminen liittyy maan sijaintiin arktisen alueen läheisyydessä. Arktisen alueen lumi- ja jääpeitteen sulaminen on kiihdyttänyt lämpenemistä erityisesti pohjoisilla alueilla, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas sanoo.

Vaikka hän myöntää tämän ...

Ilmastonmuutos tekee Suomen talvista leudompia ja sateisempia. Viime talvi oli esimerkki suunnasta, johon ilmasto on kehittymässä. Talvet ovat lämmenneet kesäkautta enemmän, ja talvisateet tulevat yhä useammin vetenä.

... niin viime kesän helleaallolla hän muutoin ratsastaa.

[Heikki Jokipii]

Tämä on yhä voimassa oleva linjaus Helsingin kaupungissa.

Sitä ei muuteta. Ei niin millään.

Kun seuraavan kerran julkaistaan kaaviokuva merenpinnan noususta täällä Helsingissä, siinä on taas vaivihkaa siiretty nousuvaihetta ennustuksessa muutama vuosikymmen eteenpäin.

https://julkaisu.hsy.fi/material/sites/rekisteri/vanha/images/XHs1LVeUm/kuva19.png

Eikä välitetä vuosikeskiarvon laskevasta trendistä.

[Heikki Jokipii]

Ennuste ja toteutuma:

New Study: No Decline In Arctic Sea Ice Extent. No Long-Term Trend. Since 2007

In 2007 Al Gore won a Nobel Peace prize for predicting summer (September) Arctic sea ice would vanish in the next 5 to 7 years, or by 2014.

Since 2007 Arctic sea ice extent (SIE) losses have ceased. Instead, the SIE trend has been stable for nearly two decades (Stern, 2025).

Edellä skeptikot äityivät jo pilkallisiksi:

Alarmists will likely shift their focus to the coming hurricane season, or whatever hot days occurring around the globe. Or maybe this coming Septembers Arctic sea ice extent (if it melts enough).

Gore, lähteisiinsä tukeutuen, ennusti nopeaa muutosta. WMO hitaampaa. WMO:n ennusteen toteutuminen on jatkossa seuraavanlaista:

The Version 6.1 global area-averaged linear temperature trend (January 1979 through July 2025) remains at +0.16 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

Vuosisadan loppuun mennessä maailman keskijämpötila siis nousee noin 1,2 astetta. Maa-alueilla n. 1,65 astetta. Tuon trendin mukaan. Gorella oli vuonna 2007 myös selkeä trendi.

[Heikki Jokipii]

Tähän pelotteluun:

Study: Europeans can easily adapt to rising temperatures

We hear a lot about how European heat waves are caused by climate change and that people will die! Apparently because they can not handle air conditioning. Or something. This new study puts the kibosh on those claims. Via Friends of Science:

Outpacing Climate Change: Adaptation to Heatwaves in Europe
A new paper analyzed mortality, temperatures and electricity use to investigate the adaptation to heatwaves in Europe over the period 2000 to 2022. The paper found that Europeans can tolerate an additional 1°C of temperature rise every 18 years without an increase in mortality.

Vrt. juuri edellä, trendeistä.

[Heikki Jokipii]

Tästä muistiosta on nyt alettu tosissaan tapella Amerikassa:

The Consensus Strikes Back: Climate Empire Launches Legal Assault on EPA

Yesterday, the Environmental Defense Fund (EDF) and the Union of Concerned Scientists (UCS) stormed into federal court, clutching their pearls and a 40-page complaint, to demand that the EPA and Department of Energy be stopped from, brace yourself,listening to people who don not t think climate change is the meteorological equivalent of Armageddon.

The lawsuit, filed in the U.S. District Court for the District of Massachusetts, reads like a mashup of Chicken Littles autobiography and a high-school debate clubs Appeal to Consensus handbook. According to the plaintiffs, the great crime here is that Secretary of Energy Christopher Wright dared to assemble five well-known climate skeptics, John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick, and Roy Spencer, to review the evidence and produce a report questioning the EPAs 2009 Endangerment Finding. That is the sacred ruling declaring greenhouse gases an official public health menace, without which the climate policy priesthood fears their altar might crumble.

ja kuten siellä näyttää olevan tapana, nostamalla asiasta oikeusjuttu.

Edelleenkään kiista ei juuri ole tullut Suomen mediassa esille:

Eelleenkin on näin:

Hesari ei jostain syystä ole noteerannut tuota lainkaan. Edes pikku-uutisella.

Odotin hiukan, että lauantain tiedesivuilla olisi edes kritisoitu tuota muistiota. 

[Heikki Jokipii]

Näin hän asian näkee:

Die Welt Journalist Axel Bojanowski: Apocalypticism Is A Code Of Belonging Among Journalists

According to Bojanowski, predicting the end of the world has become a sign of belonging among journalists. He sees this as a counter-movement to the post-war prosperity.

Not surprisingly, Bojanowski is seen as a troublemaker in his field for highlighting positive developments, yet he views the personal attacks as a good sign. And proof that critics lack factual arguments and are desperate to justify themselves.

[Heikki Jokipii]

Hesarin pääkirjoitus tai Petja Pelli:

Ilmaston kuumenemista on hillinnyt maski, jonka Kiina nyt kiskaisi pois (13.08.2025)

Kolumni | Rikkipäästöt tappavat ja niitä pitää vähentää. Samalla paljastuu ilmaston kuumenemisen koko totuus.
[..]
Tiistaina Ilmatieteen laitos julkaisi tiedotteen kansainvälisestä ja suomalaisten osittain tekemästä tutkimuksesta, jossa tarjottiin kysymykseen yksi vastaus.

Se on yhtä aikaa hämmentävä, huojentava ja huolestuttava: Kiina vähensi rikkipäästöjään.

Hiukan outoa, ettei tuo ilmestynyt paperilehdessä.

Huolentava osa oli tämä:

Huojentavaa tiedeuutisessa on vastauksen saaminen. Tutkijoiden ajamien mallien mukaan Kiinan pienhiukkaspäästöjen väheneminen selittää kuluneen vuosikymmenen ajalta lähes kokonaan sen osan lisälämpenemisestä, jota ei pystytty selittämään ihmiskunnan päästämillä uusilla kasvihuonekaasupäästöillä.

Tämä on jo ehtinyt Wikipediaan asti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_aerosol_injection

Siitä, keinon riskeistä:

Deposition and acid rain: The surface deposition of sulfate injected into the stratosphere may also have an impact on ecosystems. However, the amount and wide dispersal of injected aerosols means that their impact on particulate concentrations and acidity of precipitation would be very small.

Kun taas Pelli sanoo:

Nyt se vetäisi maskin pois, hyvästä syystä. Ulkoilman pienhiukkaset aiheuttavat maailmanlaajuisesti yli neljä miljoonaa ennenaikaista kuolemaa vuosittain.

Mutta ovatko ne rikkihiukkasia? Stratosfäärissä?

Ilmastoskeptikot ovat jo kauan sitten suositelleet kyseistä keinoa halvempana vaihtoehtona päästöjen vähentämiselle.

Saiko sen toimivuus tuossa tutkimuksessa vahvistuksensa?

[Heikki Jokipii]

Tämä juttu pilkkaa suomalaisia:

No Country is Safe: 93F Finland Heatwave Fills Hospitals

Where I live in subtropical Queensland, we call temperatures above 86F Summer. But I can see such temperatures might be a bit of a shock to people who are used to wearing sweaters and overcoats all year round.

Sitten ironinisia ohjeita siitä, että porotkin voisi kypsentää ulkotiloissa jne. Tai lämmityksen voisi ottaa välillä pois päältä.

Who knows, if this climate crisis continues, it might even be worth Fins installing a few backyard swimming pools.

83 Fahrenheitia on n. 28 celsiusta.

[Heikki Jokipii]

Petja Pelli tietysti ihan rutiinilla asettaa kysymyksen näin:

Ilmastotutkijoita on vaivannut häiritsevä kysymys: miksi maapallo on kuumentunut kuluneen vuosikymmenen aikana vielä enemmän kuin ilmakehän kasvihuonekaasumäärien kasvusta voisi päätellä?

Mutta onko niin tapahtunut? Jos Spencerin käyrä kertoo itsepäisesti näin:

The Version 6.1 global area-averaged linear temperature trend (January 1979 through July 2025) remains at +0.16 deg/ C/decade (+0.22 C/decade over land, +0.13 C/decade over oceans).

Jos siitä ottaa erikseen viime vuosikymmenenen, ei siinä mitään erityistä näy.

Pellin mukaan tietysti näin:

Pariisin sopimuksessa vuonna 2015 sovittiin, että lämpeneminen yritetään pitää 1,5 asteessa verrattuna esiteolliseen aikaan. Ilmasto on jo lämmennyt 1,3 astetta, eikä tavoitteessa olla muutenkaan pysymässä. Nyt rikkipäästöjen vähenemisen lämpövaikutus lisätään soppaan.

[Heikki Jokipii]

Oikein raskasta ilmastoskepsismiä:

New Study Thoroughly Disassembles The CO2-Drives-Climate Assumption In One Fell Swoop

Not only does CO2 have no discernible effect on climate, but any alleged anthropogenic role within the hypothetical greenhouse effect is not detectable either.

In recent decades there has been a concerted effort to assert it is settled science to characterize variability in the atmospheric CO2 concentration, assumed to be modulated by human activity, as the predominant factor in both climate change and the so-called greenhouse effect.

Science, however, is never truly settled.

A new Frontiers study succinctly unsettles this prevailing paradigm with surgeon-like precision. In under 20 pages the authors deliver a cogent critique of the CO2-drives-climate presumption.

Toiseen kyseisen tutkimuksen tekijöistä jo edellä viitattiinkin.

Vaikkapa Roy Spencer ei ole noin jyrkällä kannalla. Mutta hän sanookin (lainattu jo edellä):

But there is a lot of room between those two extremes for the truth to reside. [..]

[Heikki Jokipii]

Vähän väärään paikkaan. Mutta Hans Roslingista oli puhe tässä triidissä.

Luultavasti suomalainen median kuluttaja stiplaisi hänen testisssään tässäkin kysymyksessä: miten tämä asia on kehittynyt?

Henkirikokset vähenivät Suomessa reilusti 10 vuoden aikana

Lasku näkyi selkeimmin miehiin kohdistuneessa henkirikoksissa. Naisiin kohdistuneiden henkirikosten määrä pysyi melko tasaisena.
[..]
Henkirikokset vähenivät Suomessa yli kolmanneksella vuosien 2013 ja 2023 välillä, selviää Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin henkirikoskatsauksesta. Henkirikosten määrä väheni 1,4 surmatusta ihmisestä 0,9 surmattuun ihmiseen 100 000:ta asukasta kohti.

[Heikki Jokipii]

Notrickszone iskee uudelleen tällä vähän raskaammalla ilmastoskepsismillä:

Another Study Affirms Anthropogenic CO2 Does Not Drive Climate Change

Utilizing AIs evidence-streamlining capabilities, a new study (with Grok literally positioned as the lead author) summarizes a few of the key counterpoints undermining the CO2-drives-climate narrative.

For example, consider that humans contribute just 10 GtC per year to the carbon cycle, whereas natures sources (ocean outgassing and soil respiration, primarily) contribute 220 GtC annually. The combined total (230 GtC/year) does not distinguish between sources, and thus natural sinks that remove carbon from the atmosphere proportionately absorb human as well as natural emissions, with the human percentage (4%) insignificant and the natural predominant (96%)

But even if the last century of rising CO2 was 100% anthropogenic, the empirical data indicate the residence time for atmospheric CO2 is just 3-7 years. This necessarily precludes the possibility for anthropogenic CO2 in particular to be the driver of presumed radiation imbalances, or radiative forcing. This is because the tiny anthropogenic component is too quickly removed from the cycle to have more than a negligible impact.[..]

Jonka tutkimuksen tekemisessä on nyt käytetty tekoälyä.