Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Myös Merja Kyllönen tulkitsee Aittokosken kirjoitusta. Tai lisää siihen:

Sotaan varautumisesta voi tulla itseään toteuttava ennustus

On syytä suhtautua kriittisesti väitteisiin, että turvallisuus lisääntyy sotilaallisella varustautumisella ja ydinasepelotteella. Todellisuudessa tällainen kehitys ruokkii asevarustelukierrettä ja kasvattaa eskalaation riskiä. Samalla diplomatia ja neuvottelut jäävät sivuun. Sotaan varautumisesta voi tulla itseään toteuttava ennustus. Suomessakin on korostettu, että Naton viimesijainen pelote on ydinase. On kuitenkin kestämätöntä, että koko ihmiskunnan tulevaisuus voi yhä riippua yksittäisten johtajien päätöksistä.

Minun lisäykseni tuohon: mitään askelia ei ole otettu (eikä tiekarttaa ole) tuon muuttamiseksi. Kaikki toivo on asetettu siihen, että nuo yksittäiset johtajat olisivat hyviksiä. Ja/tai järjissään.

[Heikki Jokipii]

Ilmari Käihkön perusteltua pessimismiä tässä asiassa:

Ilmari Käihkön kolumni: Ukrainassa käytettävät strategiat ovat surkeita, mutta sellainen voi riittää Venäjälle

Yksittäisistä taktisista onnistumisista huolimatta on epätodennäköistä, että sodan suuri kuva Ukrainassa muuttuu merkittävästi lähitulevaisuudessa. Sota jatkuu, koska kumpikaan osapuoli ei ole saavutuksiinsa tyytyväinen, mutta ei myöskään koe olevansa pakotettu merkittäviin myönnytyksiin.
[..]
Neljäs johtopäätös on silti Ukrainalle synkkä. Kulutus voi olla tyhmä strategia, mutta Venäjä on ennenkin päättänyt sillä sotia. Jotain radikaalia onkin tapahduttava, että vailla uskottavaa voiton teoriaa oleva Ukraina kykenisi kääntämään sodan suunnan.

[Heikki Jokipii]

Kyllösen kirjoituksesta:

Nyt myös Euroopassa on alettu puhua yhteisestä ydinaseesta. Ajatus on vaarallinen. Se tarkoittaisi todennäköisesti ydinsulkusopimuksen romuttumista ja paluuta 1960-luvulle, aikaan ennen kansainvälisiä rajoitteita. Silloin maailma havahtui siihen, että kyse on aseista, jotka voivat tuhota koko planeetan. Eikö historian opetuksilla ole enää mitään merkitystä?

Mutta onko se ydinase yksin vaarallinen? Hän on tietoinen USA:n käyttämästä pommista Irania vastaan. Jos sellaista käytettäisiin jossain muussa yhteydessä, miten se lopulta eroaisi ydinaseen käytöstä? Myös Venäjällä huhutaan olevan vallan kauheita konventionaalisia pommeja.

No, tietysti eroja on. Mutta kyllä ihan konventionaalisillakin aseilla ihmiskunta kykenee mahtavasti planeettaa tuhoamaan. Maailmansota niillä ja vain niillä olisi käsittääkseni tuhoisampi kuin II maailmansota.

[Heikki Jokipii]

Tällaisen voi aiheuttaa muuutoinkin kuin aktiivisesti pommittamalla:

Tutkimus: Yli 14 miljoonaa ihmistä voi kuolla Trumpin hallinnon ulkomaan avun leikkausten vuoksi

USAID-virastoon tehdyt rajut leikkaukset uhkaavat kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia väestönryhmiä.

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnon ulkomaan apuun tekemien leikkausten seurauksena voi kuolla toistakymmentä miljoonaa ihmistä. Asia selviää Lancet-tiedelehdessä julkaistusta tutkimuksesta.

Nyt Euroopasta ei ole kuulunut ääniä, että meidän täytyisi paikata tuo vaje.

***

Tästä on noussut haloo:

Britannian työväenpuolue leikkaa kuin oikeistohallitus. Omatkin kääntyivät vastaan

Ja tämä on noiden ilmiöiden yhteinen tekijä:

Samaan aikaan hallitus on luvannut kasvattaa puolustusmenoja viiteen prosenttiin vuoteen 2035 mennessä muiden Nato-kumppanien kanssa.

Tämän seikan katsoo tuo uutinen Suomessa rauhoittavan:

Myös Suomen hallitus haluaa tehdä samanlaisia leikkauksia, mutta vallassa onkin oikeistohallitus. Britanniassa vasemmistohallitus on nyt tarttunut saksiin.

Suomen hallitus ei myöskään ole tehnyt aloitteita kehitysavun massiiviseksi lisäämiseksi.

[Heikki Jokipii]

Emtä jos pelataan tämä peli näillä säännöillä loppuun saakka ja katsotaan kortit?

Entä jos Venäjä voittaa

Saksalaisprofessori Carlo Masala haluaa Euroopan pysähtyvän miettimään skenaariota, jossa Venäjä voittaa. Ei vain Ukrainassa vaan myös tavoitteessa hajottaa Nato.

Olemme tottuneita onnellisiin loppuihin.

Vaikka toinen maailmansota oli hirvittävä, sitä seurasi vapaus ja demokratia läntisessä Euroopassa. Itäinen Keski-Eurooppa seurasi perässä vuoden 1989 jälkeen, kun kylmä sota päättyi ja Neuvostoliitto hajosi. Suomikin oli vapaa liittymään osaksi EU:ta.

Hyvä voitti pahan.

Tilaajille. Mutta siinä ovat nuo kysymykset. Tuo oli esitetty myös muodossa: miksi USA pelastaisi Helsingin?

PS. Paperilehdessä professorilta sitten katoavat vaihtoehdot. Konventionaaliseen (maailman)sotaan on silti varauduttava. Juuri siten kuin Trump haluaa meidän tekevän.

[Heikki Jokipii]

Tuosta USA:n budjettileikkauksesta ja sen seurauksesta Hesarilla iso artikkeli kaavioiden kera tänään:

USAID sammutti valonsa

Maailman suurimman kehitys­yhteis­työ­toimijan lakkautus tietää monia mullistuksia Yhdysvaltain kansain­väliseen rooliin. Lisäksi uhkana on, että jopa 14 miljoonaa ihmistä voi kuolla avun leikkaamisen vuoksi.

Maksumuurin takana, mutta siinä tulivat jo päällimmäiset. Toistaen edeltä:

Nyt Euroopasta ei ole kuulunut ääniä, että meidän täytyisi paikata tuo vaje.

[Heikki Jokipii]

Tässä olisi mallia monelle muullekin järjestölle (YLE lyhyesti):

PKK alkaa riisua järjestöä aseista. Seremonia järjestetään vuorilla

Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) perustaja Abdullah Ocalan kehoitti järjestöä riisumaan aseet videoviestissä 9. heinäkuuta. Kuva: Tunahan Turhan / AOP

PKK-järjestön taistelijat luopuvat aseista Irakin Kurdistanissa tänään. Seremonian on määrä päättää vuosikymmeniä kestänyt aseellinen taistelu Turkin valtiota vastaan.

Järjestö aikoo jatkaa kamppailua itsenäisen kurdivaltion puolesta poliittisin keinoin.

Väkivaltaisuuksissa on kuollut yli 40 000 ihmistä.

Niillekin, jotka samaan tapaan ovat menettäneet paljon. Mutta tuon veroista johtajuutta ei taida löytyä esim. Hamasin joukosta.

Jotakuta, joka miettisi tämän uudelleen.

Ja kykenisi kertomaan sen kansalleen.

[Heikki Jokipii]

Jos kurdien kohdalla niinkuin edellä, nyt saimme tämän (YLE lyhyesti):

Syyrian hallitus ja druusien uskonnolliset johtajat sopivat jälleen tulitauosta

Syyrian hallitus ja druusien uskonnolliset johtajat ovat uutistoimisto AP:n mukaasn sopineet tulitauosta vajaan viikon kestäneiden druusien ja beduiiinien yhteenottojen jälkeen. Myös Syyrian islamistihallinto on ollut osallisena levottomuuksiin.

Tulitauosta ilmoitti Syyrian valtiollinen uutistoimisto SANA. Edellinen, päivää aiemmin ilmoitettu tulitauko rikkoutui heti alkuunsa.

Israel on tänään tehnyt ilmaiskuja Damaskokseen. Se ilmoitti puolustavansa druuseja, joita asuu myös Israelin puolella.

Pessimistille lisää aineistoa.

Hirtehinen optimisti voi sitten huomauttaa, että onhan maassa aseellisesti keskenään taistelevien ryhmien määrä maksimistaan (noin 100) radikaalisti vähentynyt.

[Heikki Jokipii]

Kun Trump lähes kaikissa asioissa sekä toimii, että sählää, hänen merkitystään näille rauhantunnusteluille on vaikea arvioida. Mutta intuitiivinen kuvani on, että ilman Trumpia ei tätäkään olisi tapahtunut:

Ukraina ehdottaa Venäjälle uusia rauhanneuvotteluita ensi viikolle

Aivan. Tilanteessa on monta toimijaa, myös EU.

[Heikki Jokipii]

Vähentääkö tämä yhtään gazalaislasten nälkää:

Israel pysäytti jälleen Gazaan pyrkineen aktivistien avustuslaivan

Ja oliko se tarkoituskaan:

Aluksen oli tarkoitus tuoda Gazaan pieni määrä avustustarvikkeita. Ryhmä listaa keskeisimpiin tavoitteisiinsa lukeutuvan muun muassa Gazan saarron purkamisen sekä saarron tuomisen esille maailmalla.

Asian esille tuomisessa he ehkä onnistuvat. Mutta muutoin lisäävät vain hässäkkää, jonka seurauksena avustusten perille meno on entistä epätodennäköisempää.

Gazan saarrolla on muuten käsittääkseni kansainvälisen oikeuden tuki. Alueellahan valitsee sotatila. Hamas ei ole antautunut tai suostunut aselepoon. Siinä skenaariossa, jossa saarto todella purettaisiin, Hamas kuljettaisi tai kuljetuttaisi sinne ohjuksia tai raaka-aineita niiden rakentamiseen.

Tässä asiassa tuo toimeliaisuus ei auta:

Avustusrekkoja on alkanut saapua Gazaan, myös ilmasta pudotettu avustusta

Israel ilmoitti sunnuntaina keskeyttävänsä toistaiseksi sotatoimet tietyillä alueilla kymmeneksi tunniksi päivittäin ja avaavansa uusia reittejä avustuskuljetuksille.

Tietysti tuossakin on mukana se, että jokaisen sodan ensimmäinen sankarivainaja on totuus.

[Heikki Jokipii]

Onko tämä nykyisin ainoa tapa saada kansainvälistä huomiota?

Thaimaan ja Kambodžan taistelut jatkuvat, mutta rauhanneuvottelut alkanevat huomenna

Malesia teki perjantaina tulitaukoesityksen. Myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trump puhui eilen molempien osapuolten edustajien kanssa.

[Heikki Jokipii]

Jos on näin ...

Stubbilta painokas viesti Palestiinan valtion tunnustamisesta

Suomen ja EU:n tavoite on Palestiina ilman Hamasia. Tämän varmistaminen on Stubbin mukaan osa rauhanprosessia.

Palestiinan valtion tunnustaminen ei Stubbin mukaan millään tavoin oikeuta Hamasin roolia tai toimia. Palestiinalaishallinnon vahvistaminen päinvastoin heikentää Hamasin asemaa.

... niin edistääkö Palestiinan tunnustaminen lopulta yhtään rauhan saamista aluelle?

Hamas se siellä sotii. Tuossa toivotaan se olemattomaksi. Jos ja kun kaikki muutkin kannattavat skenaarioita, joissa Hemas ei saa edes asettaa ehdokkaita tuleviin vaaleihin, jääkö Hamasille muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa aseellista taistelua? Ja sitä kautta Israelillekaan?

Hesari jo eräässä pääkirjoituksessaan (en nyt löydä linkkiä) kysyi, kannattaako Hamas sitä, että sen valta siirretään sen arkkiviholliselle PLO:lle?

[Heikki Jokipii]

Tästä kysymyksestä tehdään väkisin jonkinlaista identiteettipolitiikkaa:

Tutkijat: Jos Suomi jää yksin Palestiinan tunnustamisen kanssa, se muistetaan

Jos Suomi ei tunnusta Palestiinan valtiota muiden maiden mukana, Suomi voi jäädä hankalaan viiteryhmään, arvioivat tutkijat.

(lihav. HJ)

***

Täällä tiedetään Hamasin olemassaolo:

Arabivaltiot vaativat Hamasia luopumaan vallasta ja aseista

Maailman arabimaat ovat ensimmäistä kertaa yksimielisesti yhtyneet vaatimukseen, että äärijärjestö Hamasin tulisi laskea aseensa, vapauttaa kaikki panttivangit ja luopua vallasta Gazan kaistalla. Näiden ehtojen täyttyminen voisi heidän mukaansa edesauttaa itsenäisen Palestiinan valtion perustamista.

(lihav. HJ)

Näin sitten Hamas:

Hamas ei suoraan vastannut vaatimukseen aseistariisunnasta. Palestiinan tilanne on kansamme sisäinen asia, lausunnossa todettiin.

Lausunnossaan Hamas myös vaati palestiinalaisalueille vaaleja kansallisiin ja demokraattisiin perusteisiin pohjautuen ilman ennakkoehtoja.

Aika ymmärrettävästi, sanoisin.

[Heikki Jokipii]

Tee nyt tästä sitten se kompromissi ja etenemiskartta (YLE lyhyesti):

Hamas: Aseet riisutaan vasta kun Palestiinan valtio on tunnustettu

Hamas-järjestö sanoi, että se ei luovu aseista ennen kuin itsenäinen Palesiinan valtio on perustettu.

Epäsuorat neuvottelut 60 vuorokauden aselevosta Israelin ja Hamasin välillä päättyivät tuloksetta viime viikolla.

Neuvotteluja välittävät Egypti ja Qatar.

Muun muassa Saudi-Arabia ja Ranska hahmottelevat kahden valtion mallia ja Hamasin luopumista Gazan hallinnasta.

[Heikki Jokipii]

Yhtä pihalla Iltalehti on kuin muutkin:

Pääkirjoitus: Stubb unohti, miten presidentin kuuluisi toimia

Stubb on korostanut, että kun Britannian ja Ranskan kaltaiset isommat maat ovat ilmoittaneet tunnustavansa Palestiinan, Suomenkin on hyvä olla Palestiina-asiassa historian oikealla puolella.

Mahtipontinen termi paljastaa raadollisesti, miten koko tunnustamiskysymyksessä on kyse lähinnä identiteettipolitiikasta ja halusta signaloida omaa hyveellisyyttä.

Gazassa kärsivien siviilien kannalta on ihan sama, millä puolella historiaa Stubb voi CNN:n ja BBC:n haastatteluissa kertoa olevansa eikä Suomen päätös tunnustaa tai olla tunnustamatta palestiinalaisvaltiota tuo rauhaa yhtään lähemmäs.

Lopulta suuretkin valtiot voivat jättää Palestiinan tunnustamatta. Esimerkiksi Britannia on asettanut tunnustamisen ehdoksi sen, että Gazaa hallitseva islamistinen terroristijärjestö Hamas lopettaa taistelun Israelia vastaan. Näin ei tule ikinä käymään.

Vai olisiko tässä jo tetuuden jyvää:

Suomen ulkopoliittinen linja on niin sanottu kahden valtion malli, jossa Israel ja Palestiina voisivat elää rauhassa itsenäisinä valtioina. Sen vuoksi Suomikin on tunnustamassa Palestiinan. Jos ei nyt niin ainakin joskus tulevaisuudessa.

Monet tunnustamista vastustavat tuntuvat ajattelevan, että tunnustaminen olisi liike, joka sataisi terroristijärjestö Hamasin ja islamistien laariin.

Gazassa valtaa pitävä Hamas on kuitenkin koko historiansa ajan keskittynyt tekemään kaikkensa, ettei kahden valtion malliin päästäisi.

On vaikea nähdä, että alueelle saataisiin rauha niin pitkään kuin Hamas on olemassa. Hamasin koko olemassaolon tarkoitus kun on Israelin tuhoaminen, ei suinkaan palestiinalaisten olojen parantaminen.