Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle

[Heikki Jokipii]

Tässä kerrotaan oheisvahingosta, mutta annetaan samalla uusi osallistujamääräarvio:

100,000 Amazon Trees Chopped Down to Build Road for COP30 Climate Conference

Spare a thought for the BBCs Justin Rowlatt as he considers his upcoming trip to the Brazilian city of Belam to report on COP30. Saving the world and its environment is his gig so how will he face the prospect of travelling down a new four-lane highway cut through the dense Amazon rainforest to help speed him and his 70,000 other political activists to their luxury hotels? Based on trees per acre, an estimated 100,000 mature specimens have been chopped down and logged to build the eight-mile Avenida Liberdade causing untold disruption to local wildlife.

(lihav. HJ)

Mutta Bakun ilmastokokoukselle jäisi yhä ennätys.

[Heikki Jokipii]

Hesarin ilmastomuutosuutisten joukossa:

Finnairin piinavuodet jatkuvat

Istuinpäälliset ym.

Jälkipuhe | Kansallinen lentoyhtiö kulkee kriisistä kriisiin.
[..]
Koronaviruspandemian aikana lennot loppuivat lähes kokonaan, ja Ukrainan sota tukki oikoreitin Venäjän yli Aasiaan. Valtio-omistaja pumppasi yhtiöön rahaa, ja Finnair joutui ottamaan viidessä vuodessa kaksi miljardia euroa syömävelkaa.

Mutta onko tästä tosiasiassa enää niin kovasti huolta:

Luottamus- ja talousongelmia laajempi ja koko alan mainetta haittaava kysymys ovat ilmastoa lämmittävät päästöt, joita Finnairkaan ei pysty viherpesemään pois.

Hesarin sivut ovat nyttemmin taas aika pullollaan mainoksia, joissa mainostetaan matkoja oikein kauaksi etelään.

[Heikki Jokipii]

Blair nyt taas:

Marinin työnantaja kehottaa Britanniaa luopumaan tavoitteestaan koskien päästötöntä sähkön­tuotantoa

Ilmastotoimet | Tony Blair -instituutin tuoreen raportin mukaan Britannian hallitus saisi enemmän kannatusta ilmastotoimilleen, jos se keskittyisi energian kustannuksiin kansalaisille.

(lihav. HJ)

Tony Blair on täällä jo mainittu:

Tämä on yllätys:

Former British PM Tony Blair Slams Net Zero as Irrational

Onko Blair tutustunut Lomborgin laskelmiin?

Täämmöisiä tuulia sitä on EU:ssakin:

Ovatko EU-maat sitoutuneita ilmasto­toimiin? Huippu­kokous alkaa tänään (23.10.2025)

Ilmapiiri Euroopassa on kääntynyt viime vuosina paljon kriittisemmäksi ilmastopolitiikkaa kohtaan, ja torstain EU-huippukokous antaa tärkeän signaalin siitä, missä määrin EU on valmis pakittamaan ilmastotoimissaan. Huippukokouksen viestiä seurataan tarkasti esimerkiksi vihreitä investointeja suunnittelevissa yrityksissä.
[..]
Jäsenmaissa kuplii kapina etenkin liikenteen päästövähennystoimia kohtaan. Tulilinjalla ovat tieliikenteen päästökauppa ja vuonna 2035 voimaan astuva uusien polttomoottoriautojen myyntikielto. Molemmista toimista sovittiin edellisen komission kaudella, ja moni jäsenmaa haluaa niihin nyt merkittäviä muutoksia.

[Heikki Jokipii]

Kyllä tästäkin se käsitys tulee, että kovasti varauksia asetettiin:

EU-johtajat asettivat uudelle ilmastotavoitteelle kolme ehtoa

HS-analyysi | Huippukokous avasi tietä sille, että EU voi näennäisesti sitoutua 90 prosentin päästövähennyksiin, mutta todelliset vähennykset ovat aivan jotain muuta, kirjoittaa HS:n EU-kirjeenvaihtaja Jarno Hartikainen.

Tähän tapaan:

Eritoten Puolan vaatimuksesta päätelmiin kirjattiin, että EU:n ilmastolakiin tuodaan välitarkastelupykälä, joka mahdollistaa 2040-tavoitteen arvioimisen ottaen huomioon tuoreimman tieteellisen tiedon, teknologisen kehityksen ja EU:n kilpailukyvyn haasteet ja mahdollisuudet.

[Heikki Jokipii]

Tämä kirjoittaja myös lisäksi epäilee, että varsinaisessa tarkoituksessaan Belemin kokous on latistumassa, lässähtämässä:

Is Subdued COP 30 a Trump effect?

The mainstream press run-up to COP 30 is the most subdued I have ever seen, and I have seen them all. No grand global plans or calls for astronomical sums of cash. Likely a Trump effect. But as a scientist with no hard evidence, I will not claim that, just point out the possibility.

The big thing missing is easy to see. This is the strident call for trillions of dollars in financial flows from developed to developing countries via various UN funds.

If payments are mentioned at all, they now tend to be in hundreds of billions a year, not trillions. Mind you, a few hundred billion is still ridiculous, but it is way less than trillions, definitely a new low profile.
[..]
The other UN Climate Funds and Programs are in pretty much the same sinking boat. America has pulled out, and nobody else has any money. The green press will have to work hard to find something interesting to write about. Human-interest stories could be it.

I, on the other hand, will be happy to chronicle the sadness of COP 30. Stay tuned to CFACT for more good news from this angle. COP 30 is going nowhere.

Ja on siis ilmastoskeptikkona tyytyväinen, jos niin käy!

[Heikki Jokipii]

Tästä (Luke):

Suomella on vielä mahdollisuus saavuttaa hiilineutraalisuus. Ratkaisevat päätökset puhtaista teknologioista ja maankäytöstä tarvitaan nyt

Kansalaiset kannattavat ilmastotavoitteita, mutta eivät suuria kulutusmuutoksia

Pitkällä aikavälillä ilmastotavoitteiden saavuttaminen edellyttää rakenteellisia muutoksia koko yhteiskunnassa sekä asenteiden ja normien muutosta kohti kestävämpää kuluttamista.

KEITO-hankkeeseen sisältyneessä kansalaiskyselyssä kaksi kolmesta vastaajasta (68 %) piti kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä tärkeänä tavoitteena. 58 prosenttia oli sitä mieltä, että Suomen tulee pitää kiinni kansallisista ilmastolain tavoitteista.

Kansalaisten tuki on edelleen vahvaa, mutta motivaatiot ovat monisyisempiä kuin ennen, kertoo johtava tutkija Sampo Soimakallio Suomen ympäristökeskuksesta. Venäjä-riippuvuudesta irtautuminen, luontokadon torjunta ja energiaomavaraisuus nousevat nyt ilmaston rinnalle tärkeiksi tavoitteiksi.

Kyselyn mukaan suomalaiset kokevat jo tehneensä paljon: vähentäneet kulutusta ja ruokahävikkiä, muuttaneet ruokavaliotaan ja lisänneet kierrätystä. Sen sijaan valmius isompiin muutoksiin, kuten täysin vegaaniseen ruokavalioon tai täyssähköauton hankintaan, on selvästi vähäisempi.

Ilkeä tulkinta: kansalaiset ovat valmiita tekemään sen mitä nykyisinkin. Mutta eivät enempää.

Eikä tuossa ole suinkaan mainittu kaikkea, jossa kansalaista vaaditaan luopumaan eli tekemään uhrauksia.

[Heikki Jokipii]

Kolmen minuutin puhe saadaan:

Presidentti Stubb YK:n ilmasto­huippu­kokoukseen Brasiliaan

Ilmasto | Stubb pitää Suomen kansallisen puheenvuoron huippukokouksessa ensi viikon torstaina.

Muutoin ei kokoukseen tällä kertaa tämän mukaan kohdistu suurta innostusta:

Fewer than a third of the worlds nations (62 out of 197) have sent in their climate action plans, known as nationally determined contributions (NDCs) under the Paris agreement. The US under Donald Trump has abandoned the process. Europe has promised but so far failed to deliver. China, the worlds biggest emitter, has been accused of undercommitting.

Nyt on vähän epäselvää, aikooko Greta Thunberg osallistua. Epäselvää on myös, onko sinne matkalla suomalaisia aktivisteja:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/71548265/kutsu-cop30-briiffitilaisuuteen-matkalla-kohti-kolmen-asteen-maailmaa-vailla-ilmastojohtajaa?publisherId=69817163&lang=fi

Luulen, että joku (vai kaikki?) heistä katsotaan riittävästi asiantuntijaksi. Jotta valtio voi maksaa heidän lentomatkansa Brasiliaan. Ja hotellin. Käytetty sama briiffitilaisuus viittaisi siihen. Heitä briiffataan eli evästetään matkalle.

Tuossa vahvistetaan edellisen lainauksen tieto:

Tilanteen kiireellisyydestä huolimatta, Pariisin ilmastosopimuksen osapuolista yli kaksi kolmasosaa ei ole lokakuun puoliväliin mennessä toimittanut uusia ilmastositoumuksia, joiden laatimisen myös YK:n kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) vahvisti alkusyksystä valtioita sitovaksi velvollisuudeksi.

[Heikki Jokipii]

Tämä on jännä juttu:

Brasilia panostaa voimakkaasti ilmaston huomiointiin ennen huippukokouksen alkua

Itse kokous Belemissä uhkaa jäädä aiempia ilmastohuippukokouksia heikommaksi, sillä paikalle on tulossa aiempaa vähemmän osanottajia. Osittain tämä johtuu maailmalla heikentyneestä kiinnostuksesta ilmastonmuutoksen tuomiin uhkiin. Osittain kyse on hotellipaikkojen vähyydestä viidakon keskellä sijaitsevassa Belemissä.

(lihav. HJ)

Kokouksen menestys siis mitataan osallistujamäärällä?

[Heikki Jokipii]

Nyt näin:

EU-maat ovat hyväksyneet vesitetyn ilmastosopimuksen

EU-maiden ilmastoministerit ovat päässeet sopimukseen unionin ilmastotavoitteesta vuodelle 2040.

Sopimuksen mukaan EU vähentää ilmastopäästöjään 90 prosenttia vuoteen 2040 mennessä vuoden 1990 päästömääriin verraten.

Sopimukseen sisältyy kuitenkin heikennyksiä, joilla päästövähennysvaatimus voi supistua jopa kymmenellä prosenttiyksiköllä.

Sopimuksen on saatava hyväksyntä myös EU-parlamentilta.

EU haluaa sopimuksen mahdollisimman valmiiksi ennen loppukuusta alkavaa Brasilian ilmastohuippukokousta.

EU-sopimukseen kuuluu, että maiden on tuotava Brasilian kokoukseen vuotta 2035 koskevat omat välitavoitteensa päästöjen leikkaamiseksi. Tavoitteiden on oltava 66,25-72,5 prosenttia.

Mutta ehkä tuo tarvitaan, jotta eurooppalaiset ministerit ainakin kehtaavat mennä paikalle?

[Heikki Jokipii]

Vijay Jayaraj:

Green Obsession Feeds Orthodoxy and Starves Growth

Climate orthodoxy insists that the poorest nations, home to billions who still live in energy poverty, must power their rise from the edge of subsistence using expensive and unreliable solar and wind energy.

Jossa hän siis kertoo, miten tuo vihreä puhdasoppisuus painostaa kehitysmaita tyytymään tuuli- ja aurinkovoimaan. Joka on haitaksi niiden kehitykselle. Vaikka kehittyneet maat itse jatkavat fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

YLE aivan tuota sivuavasti:

Analyysi: Jäsenmaat haluavat pelastaa ilmastoa EU:n ulkopuolella

Vaikuttaa siltä, että monien maiden on helpompi luvata rahaa kehitysmaiden metsitykseen tulevaisuudessa kuin korottaa bensan hintaa kotimaassa.

Hiilikrediitit myös maksavat. Tosin esimerkiksi Italia elätteli toiveita, että komissio hankkisi hiilikrediittejä jäsenmaille.

Komission odotetaan tekevän tarkempia linjauksia.

Komissio ryhtyy muutenkin purkamaan ilmastotavoitetta keinoiksi. Esimerkiksi polttomoottoriautojen kielto saattaa siirtyä nyt sovitusta vuodesta 2035.

[Heikki Jokipii]

Tämäkään ei lupaa hyvää Belemin ilmastokokoukselle:

Bill Gates, 893 Companies Ditch Climate Initiative. Call For Return to Economic Rationality

The SBTi requires its members to set scientifically validated climate targets, essentially aligning their emissions goals with international standards.

The recent exodus of 893 firms signals a growing discontent. According to the reporting, many companies are questioning the practical feasibility of the initiatives stringent requirements. The core argument?

Political climate policies that ignore technical and financial limitations end up jeopardizing long-term economic viability and weakening global competitiveness.

Samasta uutisesta. Gates näyttää nyt kovasti olevan Lomborgin linjoilla:

He laid out this perspective in a recent memo titled Three tough truths about climate. Gates argues that the central metric for global efforts should be improving lives and that climate change, will not lead to humanitys demise, and that a doomsday outlook is diverting limited resources from interventions that would have the greatest immediate impact on human suffering.

He also stressed that climate and health efforts often compete for funding in national budgets. He gave an example of this pragmatic view by stating he would choose to: let the temperature go up 0.1 degree to get rid of malaria if forced to choose between the two.

[Heikki Jokipii]

Se 3 minuutin puhe oli kyllä itsessään kelvollinen:

Tasavallan presidentti Alexander Stubbin puheenvuoro COP30-ilmastohuippukokouksessa Belémissä, Brasiliassa, 6. marraskuuta 2025

Olisikohan tämä ollut vähän tiettyä kosiskelua:

Esimerkillä johtaminen tarkoittaa myös sitä, että ilmastonmuutoksesta eniten kärsivät saavat äänensä kuuluviin. Haluan kiittää COP-puheenjohtajavaltiota Brasiliaa siitä, että se on tuonut esiin alkuperäiskansojen roolin ilmastotoimissa. Lisäksi haluan korostaa, kuinka tärkeää on, että COP hyväksyy kunnianhimoisen sukupuolten tasa-arvoa koskevan toimintaohjelman.

Mutta. No, edellä on jo asiasta sanottu. Eli kuinka tarpeellista oli mennä tuo ihan paikan päälle sanomaan. Kovin yllätyksellisiä eivät tuossa esitetyt ajatukset olleet. Kuulijat ja maailma ovat varmasti ne jo aiemmin kuulleet.

Stubbin osalta tehtävä tietysti jatkuu ensi viikolla, jos ja kun hän on Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja.

Seurataanpa edelleen, mitä siellä tapahtuu. Ja eräänä yksityiskohtana sekin, että kuinka paljon aktivisteja sinne menee. Ja myös, kuka menee.

[Heikki Jokipii]

Stubb muisti alkuperäiskansat ja naiset. Mutta muistiko heidät:

Report: Queering a Human Rights-Based Approach to Climate Change

Australia needs a national Human Rights Act to address the human rights impacts of climate change. But this will only be successful if policymakers listen to queer people

***

Sitten Iltalehti haluaa nähdä asiassa tällaista dramatiikkaa:

Stubbilta mahdollinen kuitti Trumpille maailman johtajien edessä
Stubb saattoi heittää kuitin Trumpille.

Kyseinen lause oli kai tämä:

Jotkut kyynikot yrittävät vähätellä COP-kokouksia. Mutta me voimme edelleen todistaa, että he ovat väärässä. Edistys on nähtävissä, Stubb sanoi kokouksessa pitämässään puheessa.

Mutta jo nyt tohtisi heittää kuitin Stubbille, niin miten se edistys on nähtävissä?

Kun jo aivan ilmastokokouksen taustateorioiden mukaan tekojemme seuraukset näkyvät viiveellä? Vaikka Stubb on nuorehko mies (!) hän ei ehdi niitä nähdä. Koska niitä ei näe edes Greta Thunberg.

[Heikki Jokipii]

Asiasta oli edellä uumoiluja. Kuka sitten maksaakaan, mutta Fingon tiedotteesta selviää, että neljä järjestöjen edustajaa matkustaa paikan päälle:

Suomalaiset järjestöt YK:n ilmastokokouksesta: 1,5 asteen kuumenemisrajasta pidettävä kiinni. Samalla on rahoitettava sopeutumista

Ks. kohta:

Kokousta paikan päällä Belemissä seuraavat järjestöjen asiantuntijat

[Heikki Jokipii]

Edellinen on kuitenkin vain 4 kaukomatkaa lentokoneelle.

Paljon useampia odottaa Albatros, joka oli maksanut etusivun ilmoituksen Hesariin.

Kohteena mm. Thaimaa ja Grönlanti (!).