Ydinvoima versus merituulivoima?

[Heikki Jokipii]

Lisää näitä yllätyksiä:

Olkiluoto 3:n vuosihuollot päätökseen toukokuussa

21.4.2024

Olkiluoto 3:n ensimmäistä kertaa toteutettavat vuosihuollot pitenevät vielä kuudella päivällä teknisten ongelmien vuoksi. Nyt päivitetyn aikataulun mukaan huollot saadaan päätökseen 4. toukokuuta.

Että osaakin ydinvoima olla epäluotettavaa! 

[Heikki Jokipii]

Tuulivoimak putoaminen alle 300 megawatin näyttäisi nyt olevan edessä ylihuomenna.

[Heikki Jokipii]

Näin tällä puolella, kertoo YLE lyhyesti:

Olkiluodon vuosihuollot etenevät �" Olkiluoto 2 huoltoon ylihuomenna, kertoo TVO

Olkiluodon vuosihuollot jatkuvat Olkiluoto 3:lla vielä noin viikon.

Tulevana viikonloppuna vuosihuollot alkavat suunnitellusti myös Olkiluoto 2 -laitosyksiköllä. OL2 irrotetaan sähköntuotannosta reilun viikon mittaista polttoaineenvaihtoseisokkia varten sunnuntaina.

Olkiluoto 1:n huoltoseisokki alkaa 12. toukokuuta, ja huollon kesto on reilut 15 vuorokautta.

[Heikki Jokipii]

Tässä tämä tuotiin esille:

Olkiluoto 2 ja Olkiluoto 3 kohta molemmat pois pelistä �" Näin se saattaa näkyä sähkön hinnoissa

Hinnoissa puolestaan saattaa ilmetä nousua.

�" Merkittävä määrä tuotantoa puuttuu, niin sillä on tietysti hintaa nostava vaikutus, hän kertoo.

�" Hintaan vaikuttaa vahvasti myös tuulivoimatuotanto. Jos on vähätuulisia päiviä, niin se voi merkitä suurempia hintavaikutuksia.

Gustavssonin mukaan parhaassa tapauksessa huoltoseisokkien vaikutus voi jäädä pieneksi, jos tuulivoimatuotanto pysyy hyvänä ja säät lämpenevät ennusteiden mukaan isossa osassa maata. Lämpimämpi sää merkitsisi kulutuksen vähenemistä.

�" Loppupeleissä nettovaikutus voi olla lähelle nollaa.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tämän käsityksen levittäminen on maailmalla yleistä:

Guardian: Politicians “Propagated the Myth” that Renewables are Easy

Mutta uusiutuvat eivät ole helppoja. Eivätkä halpoja.

***

Näin Suomen tuulivoimassa ennustetusti kävi (lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto   169   4067   1556 MWh/h

Päivä menee noin tuolla tasolla. Sitten seuraa syöksähdys tuohon ylempään lukemaan. Kuluvan kuukauden ennusteen mukaan.

[Heikki Jokipii]

Pitkähkö tarina siitä, miten Saksa tuli hylänneeksi ydinvoiman. Ja miten maa on uponnut yhä syvemmälle onnettomaan ratkaisuunsa:

New Document Release Reveals Greens Engaging in Fraud to Deceive Ministers and Push German Nuclear Phase-Out

Tästä se alkoi:

All of our countries are crazy in various ways, but when it comes to energy policy Germany is an undisputed champion of crazy.

In 2011, a tsunami caused the Fukushima nuclear disaster. If you check a map, you’ll notice that Fukushima is in a country called Japan, which it turns out is a different country from Germany. The Fukushima disaster had zero to do with the Federal Republic, but then-Chancellor Angela Merkel felt the need to solve the problem of Fukushima by phasing out nuclear power in Germany, even though tsunamis and earthquakes are not a problem in Germany, because Germany is a country in Central Europe and not an island nation in Asia.

That is crazy enough, but it gets much crazier. Months before announcing the nuclear phase-out, Merkel’s Government had passed energy transition legislation to secure Germany’s path towards a zero-emissions future. We resolved to ditch our most significant source of emissions-free power, in other words, just months after resolving an energy transition to emissions-free power. At this point you would be justified in wondering if Germany suffers from some kind of shamanistic cultural phobia of electricity in general, that is how crazy this is. These insane choices had the near-term consequence of increasing our dependence on Russian natural gas. Otherwise, they ensured that power generation in Germany would be vastly more expensive than necessary and also vastly more carbon intensive than necessary.

Se ei tule artikkelissa selvemmäksi, miksi Merkel ja CDU muuttivat yhtäkkiä kantaansa. He olivat selvästi ja voimakkaastikin ydinvoiman kannalla. Ja sitten, hups, eivät olleetkaan.

[Heikki Jokipii]

Hesari ei analysoi. Vain toteaa:

Sähkö on vappu­aaton iltana kallista �" Grafiikka näyttää tilanteen

Me voimme sen verran analysoida, että jo illlalla lähestytään tätä tilannetta;

Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste   109   3548   1593 MWh/h

Ja ydinvoima on nyt näin heikoilla: 1882 MW.


PS. 1.5.24 klo 9: Juuri nyt saavutettiin eräänlainen pohjanoteeraus.

Ydinvoima ja tuulivoima yhteensä alle 2000 MW. Ydinvoima 1 883 MW. Tuulivoima 86 MW.

Tämän ja huomisen päivän tilanne säilyy aika samanlaisena. 4.5. käynnistyy OL3.

[Heikki Jokipii]

Näin epäluotettavaa on ... ydinvoima:

Pörssisähkön hinnassa huomenna raju piikki

Kantaverkkoyhtiö Fingridin ennusteen mukaan tuulivoiman tuotanto on jäämässä torstaina vaatimattomaksi. Lisäksi Olkiluoto 3:n vuosihuollot ovat vielä kesken, ja Olkiluoto 2 irrotettiin sunnuntaina sähköntuotannosta polttoaineenvaihtoseisokkia varten.

Ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voima kertoi tiistaina, että Olkiluoto 3:n ensimmäiset vuosihuollot venyvät vielä kahdella päivällä teknisten ongelmien vuoksi. Viimeisimmän aikataulun mukaan huollot on tarkoitus saada päätökseen ensi viikon perjantaina.

Olkiluoto 2:n runsaan viikon mittaisen polttoaineenvaihtoseisokin on määrä päättyä ensi viikon maanantaina. Varsinaisen polttoaineenvaihdon lisäksi Olkiluoto 2:lla tehdään seisokin aikana vuosittain toistuvia ennakkohuoltotöitä, tarkastuksia, vikakorjauksia ja koestuksia.

Olkiluodon ykkösreaktorin huoltoseisokki on alkamassa 12. toukokuuta. Suunnitelman mukaan huoltoseisokki päättyy 28. toukokuuta.

(lihav. HJ)

Tuulivoimasta voi todeta, että se kävi luvussa 64 MW. Se on 0,89 %. Se jatkaa hyvin matalalla tasolla. Mutta siis ennustettavasti. Fingrid kertoi.

[Heikki Jokipii]

Tämän käsityksen levittäminen on maailmalla yleistä:

Guardian: Politicians “Propagated the Myth” that Renewables are Easy

Mutta uusiutuvat eivät ole helppoja. Eivätkä halpoja.

Meillä tuon käsityksen levittäminen annettiin täällä  tekoälyn tehtäväksi. HS:

"Tekoäly: sähkon hinta laskee merkittäväsi tulevaisuudessa"

Linkkaan, kun löydän sen.

PS. 5.5.24. Tässä:

Tekoälyllä tehty laskelma: Sähkön hinta laskee merkittävästi vuoteen 2030 mennessä

[Heikki Jokipii]

Eikö tämän hinta pitäis laskea mukaan tuulivoiman kustannuksiin?

Pohjolan Voima aikoo rakentaa 500 MW pumppuvoimalan Kemijärvelle �" Louhitaan vaaran sisään, putouskorkeus jopa 140 metriä
Pumppuvoimalan yläaltaaksi tulisi 300 hehtaarin varastointiallas, joka muodostettaisiin patoamalla vaarojen välisiä alueita. Voimala louhittaisiin vaaran sisään.

Ja tuon järjestelyn arvioidut haitat vapaalle luonnolle tuulivoiman häiriöksi?

[Heikki Jokipii]

Tällaista kähmintää tuulivoiman ympärillä:

Merituulivoimaa suunnittelevat yhtiöt halusivat yksinoikeuksia Suomen talousvesille �" hallitus hylkäsi hakemukset

Mutta Suomen viranomaiset olivat valppaina.

[Heikki Jokipii]

Lomborg tästä (linkki tuli jakelulistasta, jossa olen mukana):

Trillions in taxpayer subsidies haven’t made wind and solar power cheaper or better for Americans

Despite us constantly being told that solar and wind are now the cheapest forms of electricity, governments around the world needed to spend $1.8 trillion on the green transition last year.

“Wind and solar are already significantly cheaper than coal and oil” is how President Biden conveniently justifies spending hundreds of billions of dollars on green subsidies.

Indeed, arguing that wind and solar are the cheapest is a meme employed by green lobbyists, activists and politicians around the world.

Unfortunately, as the huge subsidies show, the claim is wildly deceptive.

Wind and solar energy only produce power when the sun is shining or the wind is blowing. The rest of the time, their electricity is infinitely expensive and a backup system is needed.

This is why global electricity remains almost two-thirds reliant on fossil fuels �" and why we, on current trends, are an entire century away from eliminating fossil fuels from electricity generation.

***

T&T kertoi:

Jopa 800 miljoonan investointi: Kemijoki selvittää 550 MW pumppuvoimalaitoksen rakentamista Kemijärvelle

Yksi Suomen suurimmista vesisähkön tuottajista, Kemijoki Oy, kertoi viime keväänä suurhankkeestaan, jossa yhtiö selvittää jopa viiden pumppuvoimalaitoksen rakentamista Kemijoen vesistöalueelle. Jos kaikki voimalat pystyttäisiin toteuttamaan, investoinnit olisivat jopa kolme miljardia euroa.

Vrt. juuri edellä.

[Heikki Jokipii]

Hesarissa oli tämä fakta:

Hallitus hylkäsi hakemukset talousvesien varaamisesta tuulivoima­hankkeille

YKSI hyödyntämisoikeutta hakeneista oli Suomen hyötytuuli, jolla on toistaiseksi Suomen ainoa merituulivoimapuisto Porin Tahkoluodossa.

(lihav. HJ)

Vaikka sen mm. Pekka Haaviston mukaan 5 vuotta sitten piti olla se edullisin ja nopeln muoto. Sillä uhallakin, että tulisi tikusta silmään. Tämä on nyt arvoitu rakentamisvauhti:

Pyrkimyksenä on, että ensimmäiset alueet, joille tuulivoimahankkeita voitaisiin rakentaa, valittaisiin syksyllä 2025 ja kilpailutus voitaisiin käynnistää vuoden lopulla. Klemm arvioi, että talousvyöhykkeellä voisi syntyä merituulivoimaa 2030-luvun alkupuolella.

[Heikki Jokipii]

Italian uusin linja:

Italy’s Strategic Embrace of Nuclear Power: A Calculated Move Towards Energy Security

Kun sielläkin vasemmistopuolueet (vasemmistopopulistit?) ovat aikoinaan valinneet väärin, kunnian linjanmuutoksesta saa oikeistopopulistinen hallitus.

[Heikki Jokipii]

Pahus, kuinka se nyt nän kävi:

Sähkö on huomenna poikkeuksellisen kallista, kun takatalvi nipistää ja ydinvoimalat pysyvät hiljaisina

Tämä ei tule mainituksi (lihav. HJ):

Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle   302   2809   1417 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste   257   2944   1423 MWh/h

PS. 9.5.24: Tuullivoima käväisi tänään nimerossa 121.