"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Minäkin muistan menneiltä vuosikymmeniltä, että ilmastoväen pessimistimmissä skenaarioissa puhuttiin luvusta 409 ppm.

Se oli muistaakseni tässä kirjassa:

https://helmet.finna.fi/Record/helmet.1040069?sid=5272210231

Tilasin sen äsken kirjastosta. Tarvittaessa palaan asiaan,

[Heikki Jokipii]

Näinkin voi käydä:

After the Endangerment Finding, States Must Prove CO2 Harms. Wisconsin Can Not.

A new report by the Weiss Energy Policy Institute analyzed 130 years of Wisconsin climate data and found that as atmospheric CO2 rose 45%, Wisconsin experienced 63% fewer days over 90F, heatwaves 71% shorter in duration, powerful tornadoes down 70%, and significant drought decline since 1894. This is not just absence of evidence, it is negative correlation. As CO2 increased, climate extremes decreased.

[Heikki Jokipii]

Paperisessa Iltalehdessä tänäkin:

Tutkijat varoittavat helvetillisistä oloista. Tätä se tarkoittaisi Suomelle

Ryhmä tutkijoita varoittaa helvetillisistä oloista. Nyt suomalaiset huippututkijat kertovat juurta jaksain, mistä pelottavan kuuloisessa raportissa on kyse, ja mitä se tarkoittaisi Suomelle.

Sen päiväinen jeremiaadi siitä, mitä voi taoahtua.

Mukana haastatelluissa Kulmalakin.

[Heikki Jokipii]

Tämä käyrä nousee vääjäämättömästi:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/monthly.html

Viimeaikainen keskimääräinen päivittäinen Mauna Loa CO2

Tai ainakin nousu näyttää vääjäämättömältä. Viime kuussa oltiin vielä alle 430 lukemista.

Ensi viikolla saamme Spencerin ym. tiedon, miten maailman lämpötila on kehittynyt.

[Heikki Jokipii]

Lomborg on jo havainnut tällaista:

https://t.co/Z1hD1GqIQO

Maailmanlaajuinen vetäytyminen ilmastoalarmismista on hyvä asia

Havaitsemme parhaillaan huomattavaa poliittista ja mediallista muutosta: ilmastoalarmismin nopea vetäytyminen kaikkialla maailmassa. Johtajat, jotka aiemmin johtivat nettonollapäästöjen retoriikalla, asettavat nyt etusijalle kohtuuhintaisuuden, energiaturvallisuuden ja talouskasvun.

Mutta tutkijat jatkavat vanhalla linjalla.

[Heikki Jokipii]

Tämä kirjoittaja oli huomannut samaa:

Voivatko hiljainen enemmistö ja median puuttuminen asiaan vetää ilmastotoimet takaisin globaalille agendalle?

Viimeisen vuosikymmenen aikana ilmastonmuutos on ollut yksi poliittisen agendan ja median määrittelevistä aiheista. Nykyään se kuitenkin jää yhä enemmän taka-alalle [..] Mikä tätä muutosta ajaa ja mitä julkisen ilmastokeskustelun heikkeneminen tarkoittaa globaalin toiminnan kannalta?

[Heikki Jokipii]

Eric Worrall:

EPA:n tyylikkäät argumentit vaaran kumoamiseksi

Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) perustelut Obaman vaarantuomion kumoamiselle ovat yksinkertaisia, selkeitä ja vahvoja. Heillä on siis todennäköisesti mahdollisuus voittaa korkeimmassa oikeudessa (SCOTUS), jossa lopullinen päätös tehdään.

Työskentelen EPA:n pitkän lehdistötiedotteen pohjalta, joka sisältää ]tiivistelmän argumenteista.

Vijay Jayaraj samasta toiselta kantilta:

EPA:n hiilidioksidipäästöjen kääntäminen on tervetullut avaus kehitysmaille

[Heikki Jokipii]

Ilmastotutkijoiden yritys Nature-lehdessä kääntää Lomborgin ym. havaitsemaa kansainvälisen keskustelun muuttunutta trendiä:

Climate Scientists Demand A Global Assessment of Risks

We need a global assessment of avoidable climate-change risks

To understand the urgency of emissions reductions, policymakers and citizens need a full analysis of what is at stake.

By Peter A. Stott, Y. T. Eunice Lo, John H. Marsham, David Obura, Tom H. Oliver, Matthew D. Palmer, Nicola Ranger, Simon Sharpe & Rowan Sutton

Climate change presents many threats to life on our planet: a worsening global food crisis, extreme heat that could lead to millions of deaths, intense droughts, floods and the collapse of crucial ecosystems. Some island countries and cities might disappear beneath rising seas. Conflict, state failure and mass migration could escalate.

Policymakers and citizens are aware of some of these risks, but not necessarily how severe they will be, how rapidly they might emerge or which risks are avoidable. Government leaders need to know the severity and urgency of such risks to help them to make well-informed decisions and set priorities. So far, they have only a partial view.

For example, policymakers might realize that sea-level rise requires spending more money on flood defences, yet neglect the possibility that parts of large cities such as London, New York City or Mumbai might have to be abandoned (see London flooded by rising seas). They might be aware that more people will die in heatwaves in a hotter climate, yet be unprepared for mass casualties if tens of thousands in one region were to die in conditions exceeding the limits of human tolerance.
[..}
Reflecting wide perspectives. The broad nature of risk assessments means that they are hard to produce. First, they are interdisciplinary. For example, the expertise necessary to identify an impact threshold relevant to a society (such as mass casualties in a city from extreme heat; see Intolerable heat stress and Boiling in Belém), which requires socio-economic and health data, differs from that needed to assess the likelihood of crossing that threshold, which requires climate-modelling information. Experts and practitioners from different fields must thus work together.

Linkit löutyvät WUWT-versiosta.

[Heikki Jokipii]

Tästä kotiinvietäväksi:

UAH v6.1 Globaalin lämpötilan päivitys helmikuulle 2026: +0,39 astetta C

Version 6.1 mukainen maapallon pinta-alakeskiarvoinen lineaarinen lämpötilatrendi (tammikuusta 1979 helmikuuhun 2026) pysyy +0,16 celsiusasteessa vuosikymmenessä (+0,22 celsiusastetta vuosikymmenessä maalla, +0,13 celsiusastetta vuosikymmenessä valtamerillä).

Eli näillä näkymin nousu jää alle 0,1 asteen viidesssä vuodessa.

https://wattsupwiththat.com/2026/03/03/uah-v6-1-global-temperature-update-for-february-2026-0-39-deg-c/

[Heikki Jokipii]

Minäkin muistan menneiltä vuosikymmeniltä, että ilmastoväen pessimistimmissä skenaarioissa puhuttiin luvusta 409 ppm.

Se oli muistaakseni tässä kirjassa:

https://helmet.finna.fi/Record/helmet.1040069?sid=5272210231

Tilasin sen äsken kirjastosta. Tarvittaessa palaan asiaan,

Muistin osin väärin. Tuo 409 oli alin skenaario.

Tähän helmikuun lukema Mauna Loalta:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

429 ppm.

Entä lämpötilan kehitys Silmin mukaan? Työn alimman skenaarion mukainen ennuste on 0,1 astetta vuosikymmenessä. Eli sama kuin Spenceriilä.

Mutta toteuneen jatänä  vuonna toteutuvan ppm-luvun mukainen ennuste on n. 0,4-0,6 astetta vuosikymmenessä.

[Heikki Jokipii]

Softa taas kiusaa. Mutta edellisestä puheenvuorosta saa selvää. Vaikka siinä on kirjoitusvirheitä. Joita ei voi korjata.

Nuo tiedot olivat mainitun teoksen sivulla 68.

***

.Tästä vuodesta ei vielä tietysti koko vuoden arviota saa. Mutta tammi- helmikuu oli kylmempi kuin v. 2025.

[Heikki Jokipii]

Nyt näyttää siltä, että kaikkien aikojen ennätys CO2-pitoisuudessa voi tulla jo tässä kuussa:

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/weekly.html

[Heikki Jokipii]

Tämä kerrottiin Helsingin Sanomissa ilmeisesti helsinkiläisille:

Meren­pinta onkin huomattavasti korkeammalla kuin on oletettu, arvioi tuore tutkimus

Mahtoiko HS olla tietoinen, että se vie pohjan pois näiltä laskelmilta:

Pahimmassa päästöskenaariossa merenpinta nousee Helsingissä yli puoli metriä. Tuore tutkimus laski uudet ennusteet ilmaston lämpenemisestä aiheutuvalle merenpinnan nousulle

Aalto-yliopisto ja Ilmatieteen laitos ovat julkaisseet uuden tutkimusartikkelin Natural Hazards and Earth Systems Sciences -julkaisussa.

Artikkelin pääkirjoittaja Havu Pellikka Aalto-yliopistosta kertoo, että meren pinnan nousuennustetta on nyt päivitetty vastaamaan erilaisia kasvihuonekaasupäästöskenaarioita.

***

PS. WuWT on jo julkaissut tuolle kritiikin:

https://wattsupwiththat.com/2026/03/05/the-coordinate-system-that-ate-the-coastline/

Mutta saitin nykyisen julkaisupoltiikan takia se tulee täällä näkyviin myöhemmin.

[Heikki Jokipii]

1990-luvun Silmu-raportin mukaan ilmaston lämpenemisen vauhdin pitäisi mykyisellä CO2-tasolla olla noin kolminkertainen siihen verrattuna mitä se nyt Spencerin ym. mukaan on. Edelleen mainittu teos s. 68. Vimeistään ensi keväästä lähtien.

[Heikki Jokipii]

Se puolivirallin lämpenemisvauhti oli todellakin tuolloin noin 6 asetta vuosisadassa.

Aivan, asiia kyllä ilmaistiin usein lisämääreellä jopa.